Рецензия на повесть «Рассказ о жизни после смерти. Парраллель 1»

Общее впечатление

Перед мной развернулась история Влада Демоновски, парня из села Дьявлово, который умирает в автокатастрофе, попадает в ад, становится демоном, свергает Бога Смерти, возвращается в мир живых, снова умирает, снова становится демоном, сжигает полгорода, убивает брата, получает шанс всё исправить, снова умирает и в итоге его вселнная уничтожается Армагедоном, а сам он стирается из бытия. Это может быть осознанным художественным решением. Но, к сожалению, реализация этого решения оставляет желать лучшего.

Сюжет

Сюжет строится на цикле смерть, ад, возвращение, предательство, новая смерть. Это потенциально интересная структура, но она повторяется слишком много раз без достаточного развития. Первая часть динамична, в ней есть четкая цель, есть антагонисты, есть развитие героя. Вторая часть уже похуже. Она пытается быть детективом, но не выдерживает напряжения. Третья часть снова набирает обороты, но заканчивается поспешно и совершенно не убедила меня в происходящем.  Главная сюжетная проблема это отсутствие внятной мотивации у антагонистов. Глеб, брат Влада, мстит за детскую обиду (его не забрали из детского сада). Это настолько мелко и нелепо, что разрушает весь сюжет. Бог Смерти и Ангел Смерти манипулируют Владом, но их конечная цель (Армагедон) вводится только в самом конце внезапно. Это выглядит как попытка вывернуть сюжет, но вместо поворота получается рояль из кустов.

Герои

Влад  потенциально трагический герой. Он хочет простого счастья, но обстоятельства (и злая воля автора) снова и снова ломают его. Но его характер непоследователен. Он то благороден, то жесток, то наивен, то циничен. Он то хочет спасти всех, то готов убивать всех. К концу рассказа он превращается в Истинного Владыку Демонов, но это превращение не выглядит закономрным.

Глеб слабый антагонист. Его мотивация (зависть к брату) подана схематично, а его воскрешение и финальное предательство выглядят как дешевый трюк.

Ангел Смерти  самый интересный персонаж. Она появляется как загадочная менеджер, потом как предательница, потом как раскаявшаяся помощница, потом снова как предательница. 

Язык 

Язык простой, разговорный, с обилием сленга и грубых выражений.

Достоверность

В рамках заданой условности  все достаточно достоверно. Но есть логические дыры. Почему Влад, став демоном, сохраняет человеческую мораль? Почему он может умереть, если бессмертен? Почему руны, вплавившиеся в его тело, дают ему силы, но не делают его неуязвимым? Почему Армагедон появляется только в эпилоге? 

Психология отношений

Отношения Влада с семьей — центральная тема. Но они поданы схематично: родители просто жертвы, брат просто завистник. Нет глубины, нет нюансов. Отношения с Ангелом Смерти  это хаос: от ненависти к доверию, от доверия к предательству. Это могло бы быть интересно, если бы было прописано.

Основная мысль

Рассказ пытается сказать, что жизнь после смерти  это не награда и не наказание, а продолжение борьбы. Что зло порождает зло. Что доверять нельзя никому. Что даже сила не спасает от боли. Но финал с Армагедоном и стиранием Влада говорит: «Все было зря». 

Ошибки и ляпы

1. Непоследовательность в силах и способностях героя.

2. Слабые мотивации антагонистов.

3.  Повторы в диалогах и монологах.

4.  Финал, который обесценивает весь предыдущий путь.

5.  Введение Армагедона внезапно, без каких-либо намёков и подготовки. 

6. Логические дыры (почему Влад умирает, если бессмертен?).

Мои ощущения

Мне не понравилось. Это сырой, хаотичный текст с потенциалом, который не был реализован. Если автор  поработает над структурой, мотивациями и финалом, может получиться что-то стоящее.