Рецензия на роман «Запредельные силы: Противостояние»
ALERT: Данный разбор, если его можно так назвать, будет содержать в себе необъятное кол-во спойлеров. Если вы задаётесь вопросом, стоит ли это читать, и хотите от меня ответа – смотрите итоги внизу. И да, я - человек и могу ошибаться. Не стоит воспринимать всё написанное ниже за прописную истину.
Начну я, пожалуй, с аннотации: она, такое чувство, что писалась к ранней версии романа, в которой сюжет шёл немного по-иному. Ибо событие, что описано там, мало того, что происходит ДАЛЕКО не в самом начале, так ещё и не даёт даже примерного понятия о том, чем вообще является данный роман.
История у нас тут, как говорится, с изюминкой. Начинается всё довольно бодро и с кетчупом – какой-то пацан, доктор, которого сжирает злобный камушек в гараже, загадочный мужчина неопределённого возраста, злобная бабка, казнящая детей с помощью травы – книга сразу даёт понять, что у нас тут всё сурово и без прикрас.
События в книге развиваются поначалу достаточно быстро, но затем немного замедляют свой темп, что играет ему лишь в пользу – читатель сразу погружается в водоворот странных событий, вопросов накапливается столько, что голова начинает трещать. Но на помощь сразу приходит весьма колоритный и необычный персонаж, который всё знает и объясняет по мере возможностей. К счастью, книга ни на секунду не превращается в унылые лекции о всяком, а компактно и порционно подаёт информацию, даже подкидывая не одну интересную идею для размышлений.
Фантастическая часть книги по большей части напоминает нечто вроде взгляда на фольклор с материалистической точки зрения. Здесь нет условных, абстрактных бабаек – у каждого (почти) необычного элемента есть своё логическое объяснение, ничто не происходит просто «потому-что». Все события, какими бы фантастическими они не были, подчиняются законам логики и здравого смысла, что создаёт очень живой и проработанный мир – со своими догмами и, конечно, загадками.
Персонажей в книге довольно много. Местами кажется, что даже слишком много. Следователь, Пёс, дед Василий, Лёша, поначалу в именах и статусах и правда можно потеряться, однако со временем ты начинаешь без труда различать кто есть кто. Главного героя как такового здесь нет – каждый персонаж по сути идёт по своей тропе, пересекающейся с другими. В этом, кстати, проявляется сильный конфликт с аннотацией – главным героем нам заявляется Лёша, но при этом он занимает столько же места в романе, сколько и другие основные персонажи – дед Василий, Филимонов и так далее.
Повествование здесь ведётся крайне нелинейно – мы постоянно скачем из локации в локацию, от персонажа к персонажу. Казалось бы, в этом калейдоскопе событий и личностей легко потеряться, но автор умело выделяет всему ровно столько времени, сколько это необходимо, после чего разные сюжетные линии постепенно сливаются, образуя одну большую, гармоничную историю. Так что, несмотря на многочисленность, практически каждый элемент здесь играет какую-то роль, и почти все повешенные на стену ружья в итоге выстреливают.
Превосходная фишка с обманом ожиданий. В самом начале нам демонстрируются Антон и Филимонов с такого ракурса, будто они – антагонисты. В середине повествования приходит осознание, что тут не всё так просто, и лишь под конец мы понимаем, что на самом деле ужасные, на первый взгляд, поступки персонажей являются вполне оправданными. Но, есть одно «но», о котором ниже.
И тут я понял, что всё хвалю да хвалю. А минусы тут тоже есть, да.
Как я уже сказал: почти все ружья выстреливают. Почти. Есть в повествовании элементы, роль которых я откровенно не понимаю. Например, Аня. Этот персонаж балластом болтается за Лёшей, и по факту абсолютно ни на что не влияет. Да, у неё есть фразы и действия, но убери её из книги – и совершенно ничего не поменяется. Здесь она чувствуется лишней, а сцена её появления тоже вызывает уйму вопросов – в повествование вводятся какие-то злые бомжи, которые злобно побегали за героями одну главу, а потом попросту исчезли, и более в книге нигде не появлялись. Возможно, в следующей книге будет объяснено, что это за любители гоняться за машинами, но в рамках данного произведения они, как и Аня – балласт, ружьё, которое забыли зарядить. Такая же ситуация и с Палычем – он тут выполняет роль клишированного деревенского дурачка, комичного «сайдкика» героя, деда Василия. Он также не влияет практически ни на что (за исключением обладания машиной), а в итоге и вовсе гибнет бесславной смертью. Его персонаж играет лишь роль объекта для пошутеек и умных высказываний Василия, что, увы, смотрится искусственно, а потому трагичная гибель Палыча не пробирает эмоционально, ибо создаётся впечатление, будто персонаж сюда притянут совершенно не пойми зачем.
Ещё один минус – это, как я уже говорил, заявление Лёши как главного героя. Из всех основных персонажей он как-либо влияет на что-то лишь в конце, когда внезапно открывает в себе силы. Весь роман он лишь безвольным грузом тащится за Филимоновым и своим дедом, которые действительно влияют на события, но сам при этом не делает практически ничего. Единственные два серьёзных поступка Лёши – спасение не пойми зачем введённой Ани и противостояние главному злодею в конце, и на этом список его подвигов заканчивается. Да, юноша является основным персонажем, но уж точно не ГГ – на эту роль куда больше подходит тот же Филимонов.
И вот мы подошли к тому самому «но», о котором я говорил. И это – натянутость некоторых ситуаций и событий. Самые яркие и заметные примеры – это абсолютно внезапное, ничем не мотивированное предложение злодея присоединиться к весёлым погромам (да, в тексте сказано, что она «не хочет терять способного ученика, но менее натянутым оно от того не выглядит), и самое главное и спорное – хитросплетение ситуации с Филимоновым и серией убийств. Спорен тут даже не моральный аспект, вопрос «насколько наказание соответствует преступлению», а именно уместность данных сюжетных поворотов. То, что убиенные в начале оказываются не жертвами, а заслужившими кару преступниками, чувствуется искусственным, приплетённым сюда автором именно ради, бесспорно, хорошего сюжетного поворота. И всё было бы в нём идеально, если бы не наигранность – слишком резко загадочный Филимонов, преследующий свои цели, превращается в супергероя, карающего плохих парней просто так. И это, на мой взгляд, немного разрушает этот образ, выбивая его из общего тона серой суровости. Туда же идёт и мысленный монолог Пса о ненависти к людям – он говорит, что ненавидит человеков лютой ненавистью, но потом НИ РАЗУ это не проявляется. Опять неуместные натягивания совы на глобус ради контрастности.
ИТОГ: Роман однозначно заслуживает внимания, ибо, несмотря на имеющиеся недостатки, обладает достоинствами, что с лихвой эти самые недочёты компенсируют. Тут вам и загадочность, и живые, колоритные персонажи, и жестокая суровость, и, что самое необычное, - хороший, трезвый подход к фантастике с позиции материализма. Начиная читать, вы с головой погружаетесь в этот мир, а недостатки, если не быть придирчивым непоседой, как я, в глаза не бросаются – вы увлечены событиями, неожиданными поворотами сюжета и судьбами людей, что, попав в непростую ситуацию, действительно ведут себя как живые люди, со всеми вытекающими отсюда прелестями и мерзостями.
Также, важно: прочитав аннотацию, вы даже близко не поймёте, о чём идёт речь в книге. Тут, как говорится, по обложке судить нельзя ни в коем случае.
Я даю этой книге 7 косматых Чингачгуков из 10-ти и однозначно советую ознакомиться с данным произведением. Хотя бы для того, чтоб понять, причём тут вообще косматые Чингачгуки.