Рецензия на роман «Спасти Россину»

Итак, перед нами роман "Спасти Росинну?" Сразу скажу, что взялся за рецензию из-за своей лени, ибо объем романа сравнительно небольшой. В тэгах указано, жанр – боевик, но на самом деле, это – скорее "политическая сказка". Главный герой попадает в волшебный мир, который разительно похож на наш. Получив уникальные способности, Серей наводит порядок в этом королевстве. Королевство является отражением нашей реальности, но там развитие пошло не в сторону технологий, а в магию. В итоге главный герой побеждает и становится неким "пограничником" между мирами. Вернувшись домой, Сергей восстанавливает свой утраченный статус и продолжает заниматься тем, что делал в волшебном королевстве.

Роман понравился, люблю такие "штучные" вещи. У автора получилось правдиво и незатянуто, претензий мало, и по языку, и по сюжету.

Мелкие огрехи, найденные мной, легко устраняются при редакции текста.

Итак, вычитка.

"Госпожа Сорокина? Та кивнула. 

Вы арестованы, лечь на пол, руки на затылок!" Я считаю такое поведение оперативников нелогичным. Они или сразу кричат "лечь на пол!", а потом разбираются, кто есть кто. Либо, узнав имя человека, спокойно достают наручники. А тут смешаны оба подхода.

"В кухню шагнул мужчина. Пистолеты уперлись ему в спину." Почему в спину? Он только шагнул из спальни, то есть сделал один или два шага. Оперативники сидели в самой спальне и ждали, когда он шагнет?

Второй раз, автор, вы пишете "капнуть", вместо "копнуть". У вас же копают доказательства, улики, а не капают воду.)

"Я не успеваю пополнять запасы руды и одновременно их увеличивать" "Пополнять" и "увеличивать" – это одно и то же. Я не понял.

"Взял комп в ладонь" А до этого был коммуникатор. Все-таки надо определиться, как называть это устройство. Комп – в сознании нашего человека воспринимается, как большой системный блок.

"яростно вышагивал, размахивая руками". Я не понимаю, как можно "яростно вышагивать", но вот "яростно размахивать руками" можно.

"Некоторые держали арбалеты, которые направили в разные стороны" Обычный повтор. Автор редко грешит этим, но случается. Чуть выше по тексту "метнули" и "метавшиеся" очень близко. Такие повторы не красят текст.

"А ты мастер, на меня глазами не сверкай" До этого в данном мире принято общаться, как в светском обществе, то есть "на вы и с уважением". Тут такое чувство, что приезжий маг и мастер высокого ранга вообще не достоин уважения. Почему, автор? Серж, конечно, отвечает тем же, но поведение начальника охраны непонятно.

"Финн, Финия и Фавиан". Автор, не находите, что наличие рядом героев с тремя именами на Ф путает читателя. Особенно "Финн" и "Финия".

Дальше, где рассказывается о Финии – перебор местоимений "он", "она" и т. д.

"Не принимайте меня за идиота, да и адреса такого не существует". Что за адрес?

Ранее ни слова. Тут либо автор пропустил пару фраз, либо что-то еще.

"Высмотрел взглядом". А чем еще можно высмотреть? Слухом? Носом? А можно выслушать слухом? Нет. Поэтому слово "взглядом" тут абсолютно лишнее.

Итог.

Роман однозначно удался. Браво! Рекомендую для самого широкого круга читателей. Финал романа несколько смазан, ибо он перекликается с началом. Возникает ощущение недосказанности. Не хватает ударной концовки, думаю, что слова главного героя должны быть последними в романе, а не преступника.

Сюжет.

Сюжет не нов, но все, происходящее вполне логично и интересно. Возможно, мне не хватило нескольких активных сцен, которые, возможно, автор пока не умеет писать. Основной костяк романа построен на диалогах, это несколько портит впечатление. Но сами диалоги выдержаны хорошо. Присутствуют и любовные линии, но автор не показывает откровенных сцен. Для этого романа, они, пожалуй, и не нужны. Четыре (4)

Герои.

Главный герой стандартный военный с обостренным чувством справедливости. Остальные персонажи отзеркаливают реальных людей нашего мира, поэтому узнаются легко. Не хватает описаний внешности, хотя, я допускаю, что это автор сделал намеренно. Понравился человек с мечом, очень хороший ход. За героев, думаю, пятерка (5).

Мир

Мир описан бедно. Мало описаний природы и архитектуры, хотя тут можно было развернуться. Несколько красивых кусочков придало бы тексту колорита и объемности. (4)

Авторский язык.

Язык прост, без изысков. Но автор вполне грамотно обращается с русским языком. Однако, надо учиться писать активные сцены и увеличивать словарный запас. (4)

В итоге – крепкая четверка(4). Рекомендую для самого широкого круга читателей. В принципе, такой роман можно читать на ночь детям. Забавные древнерусские имена обязательно привлекут и настроят на сказочный лад. Хотя сказка эта очень реальна. Еще хочу сказать, что юмора в тексте мало, что считаю минусом. Смеяться только над Акакием можно, но хотелось бы, чтобы автор вырос в настоящего Салтыкова-Щедрина.

Удачи, автор, и спасибо за доставленное удовольствие!