Рецензия на роман «Дюн Великолепный и крошка Плю»
Это моя первая рецензия. Каюсь, не удержалась. Уж больно книга попалась примечательная. Начинала читать с опаской – название какое-то стрёмное, не совсем приличное, но любопытство победило. И я этому очень рада. Итак, приступим, благословясь.
Рецензию принято начинать с краткого пересказа произведения. В данном случае, однако, задача оказалась трудно выполнимой, поскольку это не обычный роман, но…
- история о красавце-мужчине, смыслом жизни которого является секс и любовные приключения;
- история о семнадцатилетней девушке, которая не похожа на других ‒ она не мечтает выйти замуж, не хочет иметь детей, а больше всего на свете любит тортики и своих домашних зверушек;
- рассказ о жестоком и очень несчастном императоре, который искренно желает вернуть прежнюю мощь своей стране, а заодно избавиться от ненавистного соперника;
- история о любящих родителях, которые сознательно приносят единственную дочь в жертву своим нереализованным желаниям.
- рассказ о верности друзьям и готовности пожертвовать ради них своими собственными интересами.
- история о королеве драконов, потерявшей своего единственного сына и наследника.
- легенда о неверном муже, чья неразборчивость в связях и тщеславие привели к трагедии целой планеты.
Все эти истории не живут самостоятельной жизнью, а гармонично переплетаются, соединяясь в одно весёлое, смешное произведение, которое называется «Пер Дюн Великолепный и крошка Плю».
В увлекательной форме, с иронией по отношению к персонажам и происходящим событиям автор приводят читателя к мысли, что всё в мире взаимосвязано, и каждый наш поступок (как добрый, так и злой), и даже сказанное в сердцах необдуманное слово отражается не только на нас самих, но и на судьбе всего мира.
Вот такое сложное, многогранное, хорошо продуманное произведение скрывается за эпатажным (а, по мнению некоторых, неприличным) названием.
Заявленный автором жанр юмористического фэнтези, на мой взгляд, не совсем соответствует действительности. Больше всего эта книга напоминает позабытый ныне, но популярный в далёкие времена жанр мистерии. Ведь именно в мистерии пафос затронутых автором серьёзных тем соседствует с балаганом, курьёзностью ситуаций, использованием «неприличных» слов и крепких выражений.
Очевидно, что с помощью таких приземленных средств автор намеренно снижает эмоциональное воздействие главных эпизодов, отвлекает от жизненно важных тем, позволяя читателю самому прийти к выводам о недопустимости поведения отрицательных героев и нравственном величии положительных.
Раз уж мы заговорили о героях этой книги, хочу отметить скрупулезную работу автора с образами. Все персонажи прописаны безупречно, каждый имеет особенность, характер, речевую характеристику, выполняет в повествовании свою важную роль.
Здесь нет одноплановых героев. Мы испытываем симпатию даже к злодеям, потому что автор мастерски, несколькими изящными мазками, мимоходом оброненными репликами приводит читателя к пониманию внутренней причины их поведения.
Даже эпизодические персонажи, такие, например, как загадочная горгулья Гоги, очаровательная дракониха Белошкуркова, злобный дед Ягун, хитрый Канвой и прочие, ‒ все личности, которые остаются в памяти. Главные же герои Дюн, Плю, Хучик и Лапкин навсегда завоевали мое сердце.
Еще хочется сказать об авторском стиле. Можно долго перечислять все его достоинства, такие как богатство эпитетов, отсутствие повторов, филигранную работу автора со словом. Но лишь на одной особенности я остановлюсь подробнее.
В начале двадцатого века во французской живописи существовал стиль, получивший название фовизм. Отличительными чертами его были динамичность, стихийность, стремление к эмоциональной сфере через создание яркого колорита, контраста цветов, резкости очертаний. Произведение Натальи Журкиной больше всего мне напомнило именно этот стиль – свежий, живой, экспрессивный, безудержно красочный.
Добавлю еще, что книга читается легко, диалоги смешные, предложения согласованные.
Некоторые сцены романа произвели на меня неизгладимое впечатление. Например, встреча главных героев, разговор императора с новорождённым сыном, турнир консортов, конкурс «писаных обжорок». Отдельное спасибо за историю рождения Хучика. Фантазия автора действительно впечатляет. А местный божественный пантеон и легенда о Храброногом принце насмешили до слёз.
К несомненным достоинствам романа-мистерии я также отношу оригинальный сюжет, идею произведения и наличие картинки. Под картинкой я имею в виду то, что при чтении текста, ты словно смотришь фильм или спектакль. Яркий, красочный, забавный. С удовольствием бы посмотрела экранизацию этой книги.
В романе множество авторских находок, остроумных выражений, звучных имен. Спойлерить не буду, да и не получится, наверное, потому что никакой пересказ не может передать очарование этой книги.
К недостаткам произведения, по-моему, можно отнести излишнюю краткость некоторых глав, наличие опечаток и слипшихся слов (немного, но есть), почти полное отсутствие романтической линии.
Всё остальное мне понравилось. Книга умная, весёлая, оригинальная, ироничная. С удовольствием буду ее перечитывать и рекомендовать всем, кто любит качественную литературу.