Рецензия на повесть «Стеклодув»
В первую очередь, по традиции, благодарю автора и редактора за повесть 
Классно провёл время за чтением
ПОСТАРАЛСЯ БЕЗ СПОЙЛЕРОВ, И ВРОДЕ ТАК И ПОЛУЧИЛОСЬ, НО ОСОБО НЕ ПРОНИКАЙТЕСЬ ТЕМ, ЧТО Я НАПИСАЛ НИЖЕ: ВАЙБОМ НАДО НАСЛАЖДАТЬСЯ ВО ВРЕМЯ СОБСТВЕННО ПРОЧТЕНИЯ, А В РЕЦЕНЗИИ - ПРОСТО МОИ МЫСЛИ И ЭМОЦИИ ДЛЯ ОРИЕНТАЦИИ
Сюжет строится вокруг восьмиклассника Юрия и некоторых загадочных явлений, центральным персонажем коих он и является. Они так или иначе связаны с неким надломом в психологии Юры (наверное, виной всему пубертат) и являются гиперболами некоторых психологических феноменов данного возраста. Короче, происходящая мистика на самом деле есть просто вольная художественная интерпретация негативных аспектов психологического состояния подростка. И ЭТО - САМЫЙ БОЛЬШОЙ ПЛЮС ПРОИЗВЕДЕНИЯ: у автора неимоверно прекрасная фантазия, и в повесть он включил много примечательных с общехудожественной точки зрения идей: как интерпретировать моменты, когда Юра в гневе, когда он в метаниях и поиске себя (намёк на ОБАЛДЕННУЮ сцену с "домами треугольником"), как описать всё это, как связать все эти ужасы странности в плавную цепь повествования; ну и конечно, моё почтение главной развёрнутой метафоре повести, которая в итоге оправдывает название. Она всплывает только в конце, и писать тут о ней не буду, так что читаем повесть до конца
И вот ещё про все эти гиперболы-метафоры: обратите внимание, что тема произведения - психологическая подростковая драма о ссорах с родителями и странноватом поведении - как бы предполагает не такой уж и экстраординарный сюжет, но ИМЕННО ЗА СЧЁТ СЮРРЕАЛИЗМА - ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЯВЛЕНИЙ ВНУТРЕННЕГО МИРА ЮРИЯ - автору удалось достичь очень высокого уровня 
И да, вышенаписанное не является объяснением происходящей мистики, то бишь спойлером; это, ну, просто описание сюжета в ооообщем. Если что. Короче, развязка будет не в этом.
Теперь про сюжет с точки зрения структуры, отдельных сцен и всего такого, по-академически. Хо-ро-шо. Единственная придирка, которая, в общем-то, довольно субъективна, - начало затягивает не так здорово, как хотелось бы. В принципе, это в какой-то мере специфика жанра мистики - сначала всё гладко, а потом оп! - хрень какая-то 
. Кстати, с неожиданностью возникновения этой самой хрени автор также справился здорово; что мне нравится - она плавно вытекает из вполне бытовых событий без классического саспенса. Несмотря на отсутствие последнего, напряжение всё равно витает. К слову, в общем по книге напряжение наращивается грамотно - это про постепенное ухудшение состояния Юрия и всё более частые загадочные явления. Про бытовые детали: школу, секции, днюху подруги - ничего плохого тоже сказать не могу: всё реально, всё как в жизни; хотяяя... всё-таки, речь местами банально не оч современная, особенно в переписках. То есть обычно в современном мире люди общаются в мессенджерах более отрывистыми сообщениями и в более неформальной стилистике, даже если это чат девочки и мамы её одноклассника.
Персонажи. Нет вопросов абсолютно никаких - всё чётко, не заумно и обоснованно (я про психологию и мотивацию ). Подробно расписывать внутренний мир каждого не буду: это и так прекрасно считывается при чтении; только сориентирую:
- Дети. Типичные школьники, катающие в современные игрушки, с типичными адекватными увлечениями. Все пятеро друзей, включая Юру, в нужной степени различаются.
- Взрослые. Забота, строгость, готовность помочь - всё прописано отлично, всё в нужной степени продвигает (или тормозит - когда надо) действо.
- Второстепенные персонажи - прохожие, бабульки и проч. Замечательно, все вписываются гармонично и добавляют живости повествованию.
Язык и стилистика. Ну тут прям 6 с плюсом - респект и автору, и редактору. Особенно нравятся новаторские приёмы:
- Авторская речь в репликах после тире - намеренно усечённая: не "сказал Юра тихо", а "Юра тихо", или даже, в некоторых ситуациях, когда понятно ктО говорит, - "тихо" (не буквальные цитаты, так, к примеру; кстати, я таким тоже пользуюсь в последнее время
). Добавляет необходимого динамизма. - Квадратные скобки. "Нам на первый[этаж], - сказал он". Не скажу, что как-то влияют на динамизм и скорость восприятия, но довольно примечательно с общехудожественной. точки. зрения.
. А на самом деле, это обозначает, опять же, усечённость - и таким образом, живость - речи героев, но заодно и не оставляет в непонятках читателя. - Разделения текста. Внутри глав, во-первых, текст часто прерывается двойным Enter и получаются смысловые куски по 15 предложений в среднем, но ничего плохого в этом нет. Это авторский стиль и способ разделить массив букв, когда надо охарактеризовать ситуацию с точек зрения разных персов или просто с разных точек зрения. Во-вторых, внутри некоторых глав есть разделение на подглавы - на две или три; цель - ровно та же. (У Агаты Кристи в "Десяти негритятах" такое же: внутри большой главы - по десять подглав, ровно на каждого героя, чтобы показать мир именно его глазами.)
Так, ну и как же не отметить замечательные фигуры речи... Текст изобилует (в некоторых местах особенно) эпитетами, всякими видами метафор, развёрнутыми и нет... Да-да, вспоминаем школьную программу 
И всё это очень гармонично и без стремления выпендриться. Работа над текстом (ну или априорный талант) очевидна(-ден).
Общее впечатление. Просто великолепное. Прямого ответа на абсолютно все мистические вопросы автор не даёт - объяснение происходящего одно большое, и в самом конце. Ощущения после прочтения - что-то среднее между: из разрядов "аааа, так на самом деле всё было намного проще" и "всё-таки, на что способен этот мир и люди в нём живущие...".
Итааааак,
95/100
Всем спасибо за прочтение рецензии! Удачи, веселья, лёгкого пера