Рецензия на повесть «Шёпот Тумана»

Цирковое выступление белой лошади в игре 7×7.

Пашку В. я читала раньше, поэтому, когда увидела, что улиточки сожрали одного из его отзывантов, перехватила падающее знамя.

Итак, про книгу.

Мне кажется, это не бытовое фэнтези, а натуральное внебытовое, потому что представить себе посиделки в быту с найденной в ящике комода чужой головой, даже если голова согласна поддержать компанию и не дура выпить, это вполне себе геройство и эпика, а не рядовая бытовуха, где разве что остывшую чашку чаю магией подогреть могут. 

Дело было так. Хороший человек Саня, добрый, покладистый, не очень устроенный в жизни, но с растущими откуда надо руками, находит выброшенный недальновидными наследниками антикварный комодик. И решает привести его в порядок, отреставрировать, а там как пойдет — может, и продать. Хорошая же вещь на свалку выброшена. Можно дать ей новую жизнь. Однако комод оказался с начинкой. В одном из ящиков кто-то забыл голову, и это, скажем так, не вполне тривиальная затравка для современного фэнтези. Плюсик за оригинальность завязки и, в целом, подхода. И в итоге новая жизнь начинается у самого Сани. 

Ну а дальше представьте себе, что может получиться, если голова не просто голова, а говорящая, сама по себе волшебная и немного колдующая, да еще есть друг-экстрасенс, скорый на помощь (Саня тоже скорый, он много чего делает людям и потерянным головам не из корысти, а за просто так, но в колдовстве не разбирается), который способен некоторые потусторонние нюансы увидеть и объяснить.

У головы на самом деле есть хозяин, который — как обычно и бывает с головами — потерял ценный ресурс по глупости. И тут все заверте… короче, дальше читайте сами, чего я сюжет рассказываю))

Саня как герой вызывает мою большую симпатию. Его кажущаяся мягкость на самом деле несгибаемый принцип «делать как лучше, а не как мне/тебе/всем хочется». Голова сначала немного запуталась во всем происходящем, но поддалась обаянию Сани и его друзей, и тоже повела себя по-доброму, правильно. Давно она не видела настоящей доброты, ее впечатлило.

Герои второго плана молодцы. Особенно в том, что сохранили с Саней дружеские отношения. Это так редко бывает, чтобы бывшие супруги дружили семьями (голову сразупосчитаем семьей Сани, больше-то у него никого нет, ну… почти, на протяжении бОльшей части текста книги).

Итог и общее впечатление: хорошая добрая книга про хороших добрых людей, вставших на дороге зла. И не пропустивших зло по этой дороге дальше, к другим людям. И даже отрицательный герой в конце слегка исправляется под воздействием доброй харизмы наших воинов Света.

Язык повести прекрасен, литературен, образен, и в целом похвален. Пашка В. это умеет — создать ауру сказки, которой веришь, и в которую уходишь с головой.

Чуть-чуть, на мой взгляд, проседает плотность повествования там, где начинается динамика с погонями и похищениями, но это я привередничаю. На самом-то деле всё там к месту — и бытовые сцены, и динамичные.

Рекомендации мои самые искренние. Модного пиф-паф-ой-ёй-ёй с нагибаторством с главной сайта тут не будет, но движуха имеется, кроме того, аксиоматика повести лежит в нравственно положительном поле (нет, это не нейронка вставила, это я похвасталась тем, что знаю некоторые умные слова). Доброта и душевная щедрость вступают в борьбу с тьмой сознания, с жадностью, глупостью, вечной несытостью, мстительностью, злобой.

И хороший хэппи-энд. Все награды всех героев обязательно находят.

Спасибо автору за хорошую книгу!

Оценки по системе 7×7:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий — 8 баллов, крепкий каркас, четкий сюжет, чуть-чуть дискретная динамика в последней трети повести.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов, мне было интересно, я старалась скорее дочитать, чем же все закончится.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7 баллов, минусы в баллах за чересчур уступчивых злодеев, ну нет бы им посопротивляться поактивнее и быть внутренне позлее, хотя паучок, конечно, старался, но не повезло ему с объектом воздействия)) 

4. Диалоги — 10 баллов, никаких претензий

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов, вижу и верю во всех, даже в нечисть

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9 баллов, исходя из п. 1 и 3, я чуть-чуть притормаживала на паре моментов. Но вообще-то очень хорошо. Вот прям очень.