Рецензия на роман «Приют повышенной волшебности»
Размер:
599 999 , 15,00 а.л.
весь текст
Цена
77 ₽
Хочу поделиться своими впечатлениями о книге, которая для меня несомненно стала лучшей прочитанной книгой 26го года, когда ее сделали платной — я с удовольствием ее купила, ходя уже прочла и рада, что открыла нового для себя автора!
То самое уютное, осеннее женское фэнтези, которое несомненно проберет до самых глубоких эмоций, обнимет как тот самый вечерний уютный плед и составит компанию на вечер с любым настроением)
Изначально книга кажется неким магическим реализмом, мы вроде как живем обычную жизнь с маленьким намеком который толи магия толи фантазия, и постепенно книга погружает героиню и читателя в фэнтези мир.
А теперь к рецензии, пишу первый раз, так что за основу беру критерии оценки, которые предлагает сам АвторТудей)
- Общее впечатление от книги — цельное, разрозненное, мощное, слабое, приятное, жалкое.
Впечатление от книги несомненно цельное, приятно то, что автор позволила читателю некоторые моменты понять, почувствовать, угадать, оставила на той же обложке пасхалку к тому, что произойдет чуть ли не в середине книги. Но при этом добавила таких моментов, которые становятся неожиданными и про которые думаешь как раз то самое "а-а-а-а-а-а". Очень нравится то, что есть множество культурных моментов, которые знакомы и понятны современному читателю, отсылки к ГП к Властелину Колец, к тому самому Четвертому крылу и не только.
А то, что было выложено название песни, которую слушала героиня и которая соотвествовала ее состоянию и которую можно послушать, чтобы сильнее погрузиться — ну просто спасибо!
Думаю, что это одна из немногих книг, которую я буду рекомендовать. - Сюжет — насколько логично он сведён, есть ли моменты, на него не работающие, не провисают ли линии?
Как говорила в блоге автор — последние главы она прописывала сюжетные линии на бумаге, разлиновывала их ход чертила путь сюжета и контролировала завершение и участие в тексте каждой линии, и это ощутимо.
Завершение есть даже у сюжетной линии с едой, печенье с кУрицей появилось даже в эпилоге)
Есть несколько линий, которые я отследила основные, который показаны от точки А с точкой Б, с остановками которые объясняют что происходит и почему мы пришли к точке Б:
Линия с приютом и животными, бытовая, профессиональная, с друзьями, отношения с мечтой, ну и конечно же романтическая.
Особенно я благодарна за честное, реалистичное развитие линии профессиональной и про друзей. Такое попадается в современной литературе редко. - Повествование — динамичное, неспешное, затянутое, загнанное, рваное. Насколько динамика повествования соответствует жанру и задачам, поставленным в книге? Не пытается ли автор «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу?
Повествование сначала идет неспешное, потом постепенно идет разбег, когда мы пониманием где мы находимся и что с нами происходит случается несколько сюжетноважные открытий или решений на главу, и появляется то же ощущение, что у Риты — нас словно засосало в водоворот событий, открытий, чувств - Герои — насколько подробно и достоверно они описаны, достаточно ли естественна их психология, могли ли они поступать именно так в заданных обстоятельствах? Симпатичны ли эти герои читателю, вызывают ли сопереживание или отвращение?
Рита — ощущается неопытной, способной жертвовать собой, наступает на те же грабли неоднократно, чем злит, и в некоторых своих слабых сторонах реально нуждается в поддержке помощи и совете, вызывает бесконечное уважение самоотверженностью, но сильно ощущается что девушка юна и все еще на максимализме
Клеопатра — моя любовь, каждый раз радовалась ее репликам, да она вредная и эгоэстичная, но я считаю, что этой красавице можно все простить
Антогонисты — я рада, что у них были прописаны реальные мотивы, причины их поступков и то, что случилось к концу книги с ними безумно порадовало, потому что я боялась что именно там будет что-то неприятное)
Любовный интерес — полнейший гринфлаг, как его и назвали в книги кто-то из персонажей, и мне было реально приятно наконец-то читать про адекватного мужчину, который не ведет себя как идиот, а его подарок на день рождения Риты это просто отвал всего)
Друзья — спасибо что они есть и что они вписаны в сюжет
Мира и София — моя римская империя, но я не буду вдаваться в подробности, кто понял тот понял.
Животные — автор умудрилась дать характер и историю просто десяткам животных, посредством их кличек, их истории появления в приюте, их болячек и их поведения в приюте, а то, как они находили своих людей — до слез. История с Жучкой моя любимая и я правда верю в то, во что верит тот мужчина. - Язык и стилистика — вообще и в контексте поставленной задачи.
Ощутимо что текст современный, есть юмор, есть интересные отсылки. Соответствует жанру книги и тому, что мы знакомимся с миром от лица Риты. - Достоверность вообще и в деталях. Не нарушаются ли в книге законы природы и науки, носили ли в указанное время такие мундиры, говорили ли по-французски в салонах, правильно ли звучит текст молитвы?
Автор очень круто подготовилась в плане ветеринарной тематики, добавляя какие-то научные моменты она явно проверяла наличие болезней/нахождение органов и так далее. Да, когда Лера сказала мол ого такое бывает у биглей — я пошла, погуглила и поняла что да, такое бывает. Такая же история и с таксой, тоже погуглила из любопытства.
Нравится что автор пошла глубже от — "полечила что-то там непонятно что волшебством" а ввела студента ветеринарного универа которая добавила научной, медицинской части в историю. - Фантдопущение — в чём конкретно заключается, насколько грамотно оно сконструировано и насколько необходимо? Можно ли без ущерба для книги изъять оттуда принцесс с драконами или звездолёты с плазмаганами?
Все грамотно и уместно, без фантастики не произошло бы тех изменений в героине и судьбе приюта, которые произошли.
Даже сам факт дракона был не только в факте дракона, но и в том, что он напомнил человеку что он человек самим своим фактом (история с тем персонажем кто читал Волшебника Земноморья в оригинале). - Психология отношений — есть ли у персонажей внутренние мотивации для поступков и достаточно ли их, ведут ли себя разнообразно или жёстко следуют стандартным реакциям, не чувствуется ли за спинами марионеток-героев жёсткой руки автора-кукловода?
Все выглядит логичным, кроме момента, что друзья помогают Рите, но она им нет. Но с другой стороны у них и нет в этом нужды, и они по сути дружат не просто с Ритой, а с Ритой+приютом, так что их помощь уместна.
Были вопросики по поводу появления некоторых персонажей или поступков, но потом нам как раз рассказывают что у них был кукловод (и это не автор) и какие цели у кукловода были) - Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать?
Этична точно, умна — не знаю, книга вроде как и не пытается ничему научить. Говорит о том, что надо быть смелее в своих мечтах, добрее в своих порывах и уметь прощать. Ну и конечно о том, как важно заботиться о братьях наших меньших и что это может привести в нашу жизнь счастье. - Отображение — удалось ли автору воплотить свой замысел в явной форме, видит ли читатель пещеры драконов или рубку космического корабля? Можно ли вычленить идею автора из его текста с первого прочтения?
Да да и да, и я прям ощущала запах, звук и визуал, автор очень часто добавляла в текст трехмерности и именно показывала а не рассказывала. - Оригинальность — насколько банальна идея, откуда автор что заимствовал, кого цитирует, пародирует, перефразирует? Если кажется, что книга открывает собой новый жанр или направление — непременно упоминаем об этом.
Не банальна вообще, подобного сюжета пока не видела, нравится как сплетены быт и магия, амбиции и магия, любовь и магия) - Ошибки и ляпы — ловим блох и предъявляем их обществу. Конечно, если мы уверены, что автор ошибается, а не нарочно искажает события и реалии.
Были ошибки и опечатки, но автор их всех вычистила и стала внимательнее и грамотнее писать, это на последних главах особенно ощущалось (автор сказала что отредактировала и первые, судя по комментариям о грамотности видимо так и есть) - Общественное значение — вдруг в тексте обозначены моменты, полезные, скажем, для патриотического воспитания или национального самосознания, описаны сложные этические моменты и варианты выбора.
Очень большое общественное значение имеет! Что может больше значить чем прививание человеку хоть малому хоть большому уважение к животным? Книга максимально сильно раскрывает то, что животные хоть и не люди но четырехлапые личности, со своими нуждами инетересами, поведением и историей. - Внелитературные достоинства — например, историческое, этнографическое или социальное значение. Посредственно написанная книга может быть интересна как источник информации, к примеру, о быте и нравах лётчиков-истребителей или придворных дам Екатерины Великой.
Понравилось познакомиться с тем, каким может быть быт приюта, процесс редактуры/бета ридинга и ближе познакомиться с ветеринарной темой - Востребованность — актуальна ли поднятая тема, интересна ли она обществу, на какую аудиторию книга рассчитана.
Актуальна несомненно в любое время! Рассчитана на аудиторию 12+ я думаю, там есть некоторые упоминания жестокости но вскользь. Например что "он воевал за людского военноначальника", взрослый человек поймет что были убийства и жестокость, малый скорее поймет что он был солдатом. То есть вот такие все моменты хорошо удалось обойти, откровенной жести и тому подобного нет. - Свои ощущения — понравилось или нет, какие чувства и мысли вызвало, захотелось ли приобрести или оставить в домашней библиотеке.
Как только у данной книги появится книжный вариант, я обязательно куплю экземляр!
Спасибо за книгу, жду продолжения и обещанных специальных выпусков!