Рецензия на роман «Грей. Иномирянин» / Виктор Шипунов

Рецензия на роман «Грей. Иномирянин»

Размер: 15 448 зн., 0,39 а.л.
Цикл: Грей.
Бесплатно

Роман «Грей. Иномирянин» поражает воображение своими контрастами. 

Сначала хочу сказать о языке эльфов: время от времени они переходят на диалект апачей.  Автор, конечно, милостиво переводит его на удобочитаемый русский, но от книги начинает веять Карлом Маем. 

Теперь о проколах с фокальной точкой. Их немного и я не стану по этой причине приводить их здесь. Есть пяток мест, где фокальная точка перепрыгивает от главного героя к автору. Первое такое место уже в прологе. 

Есть и сюжетные проколы. Приведу только некоторые, на мой взгляд, совершенно бесспорные: 

Сильга разжевывает Крейгу то, что он отлично знает. Он ведь не первый день орком подрабатывает и с магессой спит, да и сам он маг не из последних. Такие вещи детишкам лет в десять поясняют. А может это голос автора рассказывает нам, правила магии в этом мире? 

Далее при входе в пирамиду во время драки за пришельца, автор перехватывает инициативу и начинает сообщать как Одар планирует ворваться в проход. Планы строят в спокойной обстановке, а в бою мыслят образами, так в миллион раз быстрее, а образы сразу приводят мышцы в движение. 

Гибкую ветку невозможно использовать ни как рычаг, ни как шест. 

Как можно спутать единственный в мире складной нож с другим ножом? Тем более, что складной отравлен и главный герой прекрасно осведомлен об этом. 

Могуч наш главный герой: дубину голой рукой отбил (предплечьем), а после двух грабителей запорол мечиком, которым пользоваться не умеет. А второй бандит был мастером восточных единоборств с двумя ножиками в руках. 

Грей никому не рассказывал, что он был вором в своей реальности – боялся, что его не правильно поймут в новом мире. И вдруг маг мимоходом об этом упоминает? А как нам известно, из многократных утверждений различных магов – они т.е. маги иномирянина не читают. 

Еще пара слов об особенностях сюжета. Легко обнаруживается параллель с романом «Лорд с планеты Земля» Лукьяненко. Любят наши авторы бандюков! Вот и Грей тоже, подобно герою Лукьяненко вор, правда, не такой крутой, но с макаровым. 

Так же при внимательном чтении хорошо заметен аркадный характер произведения. Автор вертит героем и ситуациями в пользу героя, а изредка наоборот. Все драки с участием г.г. и многие сражения носят характер поддавков. Так что выживаемость Грея гарантированна. Эпизод с дубиной упоминался. Грей получил ушиб, вместо сложного и множественного перелома предплечья, (от парня с пудовыми кулаками, который этой дубиной махал далеко не в первый раз). Вот еще пример полнейшего читерства, точнее античитерства: автору надоело подыгрывать герою, возможно, его стала мучить совесть по ночам и он решает усложнить ему жизнь, причем там, где Грей все сделал правильно. 

Он решил сменить невероятную везуху героя на невероятную невезуху: 

«… вдруг распрямился пружиной и с рыком прыгнул на меня. Я выстрелил в ягуара, но зверь с поистине удивительной ловкостью и грацией обогнул летящий в него болт». 

Так и хочется вставить: взмахнул крылами, заложил крутой вираж и, далее по тексту книги. 

В общем, по воле автора Грей, смотря по ситуации: невероятно ловкий, невероятно везучий, невероятно глупый, невероятно умный, и все зависит от разыгрываемого сценария. Кстати о сценарии: он, за исключением концовки, на высоте. Сюжет книги изобилует приключениями и ситуациями. Портит впечатление постоянное ворчание г.г., в котором частенько слышен голос автора. Концовка романа выглядит не убедительной: любой эльф мог принести во вражеский лагерь бомбу, заряженную демоном. Тем более что демон эльфов не трогает. Единственное, что эльфам пришлось бы проявить большую ловкость, чем Грею. 

В общем, если принять концепцию автора и есть то, что дают - то книга хороша. Кстати язык действительно хорош, благодаря чему даже некоторые языковые вольности почти незаметны. В целом книга читабельна и достаточно занимательна. 

Желаю успехов в творчестве, тем более, что высказанные мной замечания вполне устранимы. 

+1
365

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Олег Кабанов
#

Большое спасибо за рецензию, я рад услышать объективное мнение, чтобы знать, над чем работать и как все выглядит со стороны.
Лукьяненко не читал ни разу, удивлен таким сравнением.
Разжевывание магии было действительно для читателей. Хотя есть вариант сделать приложением в конце книги. но это уже после конкурса... То же самое  по планам Одара. Книга не фильм, нужно рассказывать словами. (хотя подобное "пошаговое" описание боя от первого лица я встречал у Аркадия Степного в цикле "Глинглокский лев").
Ветку исправлю. С ягуаром тоже поработаю. На счет перелома от дубины... можно потом в городе отправить к целителям. Не вопрос.
Второй бандит был скорее метателем, дальней поддержкой. И ножей у него хватало. В случае неудачного исхода попросту отступал.
Грей был у эльфов несколько недель. Вполне мог обмолвиться за это время о своем роде занятий на родине, тем более маг пообещал найти способ вернуть героя домой.
Если бы героя делать только удачливым - будет голливудский супергерой, настолько же правдоподобный. Если невезучим, то его должны были съесть еще в Пустоши (рассматривался и такой вариант сюжета, а произведение было бы о борьбе двух "конкурирующих фирм" магов, не знающих о гибели "цели". Но это на роман не потянет, максимум на повесть или рассказ). Чтобы удержаться на грани (неудача в незнакомом мире ведет к смерти в большинстве случаев, а излишняя удача и "рояли в кустах" раздражают), приходилось бросаться из крайности в крайность.
А что касается концовки, в этом все дело. Предсказатель не учел один момент: два события (победа и появление иномирянина) оказались просто совпадением (этакая ирония над клише, что без Избранных ничего не случится. Хотя Избранным может оказаться каждый). К тому же Грей сам, "заглушил" подробности будущего.
Большое спасибо, что уделили время и внимание моему произведению.
С уважением, Олег Кабанов.

 раскрыть ветвь  3
Виктор Шипунов автор
#

Прочтите "Лорд с планеты Земля". Яркий пример как не надо писать. Там и перегрузка в 12 g и главное мономолекулярные мечи точат всю дорогу, наверное до толщины кварка. 

Все разжёвывания либо в диалоги, либо в сноски, либо в приложения, как у Толкина, например. 

Достоверность сражений, поединков и т.п. советую смотреть японские и китайские фильмы "Красное солнце",  " Иператор и убийца" (в общем исторические). Следует познакомиться с Морехеем Уэнсибой, создателем Айкидо. Особенно с его презентацией перед комиссией ООН, есть такой короткий черно белый ролик. А так же с психофизическими методами тренировок (Цукино Кокоро и ему подобным). 

Степного не читал. Но такой прием не работает. А описывать надо от 1-го лица или от автора, но помнить о динамике движения и о реале. Реал можно найти выше, он превосходит все, что можно вообразить.

Речь идет о третьем бандите, "калеке". Ваш персонаж был бы неизбежно убит мастером с двумя ножами, даже с обеими руками. 

Грей правильно скрывает свое прошлое. И этот микро прокол следует убрать. Он не является сюжетной необходимостью, а книгу портит. 

Выбор прошлого героя должен работать на сюжет. Нпример полковник Тагорт у А.Нортон попадая в другой мир использует свои навыки и таланты "Колдовской мир". 

Все верно понимаете: 

неудача в незнакомом мире ведет к смерти в большинстве случаев, а излишняя удача и "рояли в кустах" раздражают

но удача и неудача должны вытекать из характера и умений героя, то есть быть достаточно достоверными. Антиреализи, см. Лукяненко "Лорд..." убивает самые замечательные сюжеты.

У вас хорошая сказка, но стоит уделить внимание деталям, пожить жизнью своих персонажей. 

Предсказатель не учел один момент: два события (победа и появление  иномирянина) оказались просто совпадением (этакая ирония над клише, что  без Избранных ничего не случится. Хотя Избранным может оказаться  каждый). К тому же Грей сам, "заглушил" подробности будущего.

Я бы как-то обыграл и озвучил этот момент или в конце, или в эпилоге. тогда ваша идея избранности была бы подчеркнута и не только объясняла концовку, но могла бы подчеркнуть тему героизма и тому подобное. Что героями не рождаются - ими становятся. 

Книга достаточно хороша и за нее стоит побороться. И, я не стал писать в рецензию, но у вас много украинизмов: с лука и т.д.  такие обороты употреблять можно только от лица определенного персонажа, делая его речь особенной. Книга все-таки на русском языке. 

Приглашаю в гости в мою книгу. Изначально она была примерно такой же как ваша и некому было подсказывать. Сейчас она тоже не идеал, все же это моя первая вещь, написагнная несколько лет назад.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
29K 120 509
Наверх Вниз