Рецензия на роман «Теплая кровь. Том 1: Вторжение»
Писать хвалебную рецензию для того, кто уже написал хвалебную же рецензию тебе? Выглядит так, что эти двое договорились, типа тех кукушки и петуха.
Но надеюсь, что нет, патамушта книга мне правда понравилась, и я правда готов ее всем рекомендовать.
Начать хочу с другого.
Кто сразу может проходить мимо и даже не пытаться запрыгнуть на пирамидку этого образчика дизельпанка/дизельфэнтези?
Если вы считаете, что герой должен быть один, много героев и сюжетных линий рассеивают внимание, а в именах и названиях вы путаетесь. Не открывайте, вам не понравится. Героев много, они в разных местах и разных странах и отягощены каждый своими заботами и проблемами.
Ценители процесса роста и становления личностей. И чтобы юный падаван по мановению волшебного пенделя превращался в победителя всех и всего. Тоже нет. Герои взрослые, некоторые даже пожилые, и в основном теряют и получают неиллюзорных звиздюлей.
Здесь нет ничего про секс и личные отношения. Ну, просто… Вдруг кто-то рассчитывает, что в книжке с тэгом «дизельпанк» будут много и изобретательно отношаться. Так вот, это не тот случай. Ни единого «потрахаться» автор не завернул.
Может быть, есть еще узкоспециальные жанры, любителям которых эта книга не понравится.
🤏Ну и да, пометка для граммар-наци. Ошибок мало. В основном опечатки и артефакты недоредактирования, а не неграмотность. Так что можете открывать книжку, кровь из глаз не пойдет.
Кстати, подумал… Круто было бы, если бы на АТ была возможность как на некоторых сайтах - выделить ошибку и отправить ее автору. А автора клик по уведомлению вел бы сразу в редактор. Кликнул-зашел-исправил. А то говорит тебе такой кто-то: «Нашел у тебя опечатку! Там где героя похищают, и он лежит на столе…» И ты мучительно пытаешься вспомнить, в какой же главе это у тебя было…
Отвлекся. Возвращаюсь к «Теплой крови».
Короче, этот роман построен как бы из паззла разных историй. Они начинаются вообще без каких-либо общих оснований - какой-то жандарм, какая-то журналистка, какой-то слуга… Какая-то гражданская войнушка, какая-то экспедиция, какое-то преступление.
Язык живой и выразительный, персонажи сочные, про каких-то читается интереснее, про каких-то нет. Не говорю, что что-то хуже, что-то лучше, просто вопрос вкусовщины и настроения. Мне, например, история войны в Джирапозе была менее интересна, чем исследования покинутого людьми Мортума с шпионскими играми и сложные взаимоотношения с чучмеками/эрзинами в уездном городе Ичитьевске. Вполне возможно, читай я книгу месяцем позже, переживания жандарма показались бы мне скучищей, зато про деятельность суки-Урути с замашками диктатора пришлись бы более в кассу.
Таким образом плавно перехожу к следующему пункту - имена, названия, география, топонимика и прочее. Они отличные. Они колоритные и работают на общую атмосферу книги. Создают в фэнтезийном мире узнаваемые образы стран и личностей. Очень я такое люблю - прочитал название вымышленной страны, а у тебя перед глазами тарелка с макаронами и танк, покрашенный в розовый и со стразиками. Или, скажем, видишь фамилию, а по ней сразу же читается, что хозяин носит мятый плащ, у него усталое лицо и беспорядок на голове. И что он курит еще. И не женат. Автор мог по-другому задумывать, но объемные имена и названия - это все равно очень круто. Зачот. Люблю такое.
Тут был еще один абзац, но я его стер. И даже не потому что это был спойлер, ИМХО, хорошую книжку спойлером не испортишь, потому что дело все-таки в процессе, а не в то, что убийца-дворецкий. Кроме того, автор прямо в аннотации говорит, что прилетели злобные завоеватели, и началась мясорубка.
А, да. Что еще важно отметить - по-настоящему мясорубка в этой книге не начинается. Точнее, начинается, но книга мне показалась больше про предвкушение мясорубки, чем про ковровое бомбометание. Мне такое нравится. Люблю вот эти вот загадочные предпосылки, конспирологию и сбивание спеси с местечковых корольков. Но если вы прямо жаждете войнищи с реками кровищи, то тут ее не очень много. Хотя есть, честно. И стреляют, и в жертвы приносят.
В заключение… Надо покритиковать? Что возмутило?
Она что, управляет дирижаблем одна?!
Впрочем, ладно, там же не просто дирижабль был, что я придираюсь? Лучше сразу напишу, что просто завидую, что такую книжку написал не я. 
Поздравляю с завершением, автор, и пиши еще, разумеется.