Рецензия на роман «Тункинская баллада»
Всем привет! Я участвую в марафоне «Литературные странствия» №14. По его правилам нужно прочитать ознакомительный фрагмент книги и написать отзыв или рецензию.
Сегодня на очереди книга «Тункинская баллада». Я прочитала весь текст, который опубликован на площадке, и теперь делюсь мыслями. Сразу скажу: это не профессиональный разбор, а читательская рецензия. Что это значит? Я не собираюсь выискивать косяки, ловить автора на исторических неточностях или спорить о жанре. Я читаю и рассказываю, какими получились герои, атмосфера и сами события. Но это не значит, что я смотрю на книгу сквозь розовые очки — слабые места в тексте я тоже прекрасно вижу.
«Тункинская баллада» максимально перегружена описаниями и терминологией. Автор расписывает всё вокруг — начиная с внешности людей и заканчивая их бытом. Я вот подумала: если убрать из книги все эти описания, то в остатке получится маленький рассказик, максимум тысяч на 30т знаков.
Но! в этих описаниях как раз и кроется вся прелесть! Автор не просто погружает — он с головой затягивает в эту атмосферу. Мы видим красоту природы, все трудности экспедиции, отношения внутри геологической партии и между людьми в целом. Видим сломанные жизни и буквально проживаем всё это вместе с персонажами. Такое чувство, что автор сама отлично знает тайгу, как будто сама ходила в экспедиции и занималась сбором камней или минералов. Благодаря такой детализации сразу веришь: герои — живые.
Если честно, я не знаю, куда отнести эту особенность текста — в плюсы или в минусы. Поначалу читать было тяжело, но со временем, причем быстро, я поняла, зачем нужна была такая подробность.
Предложения в тексте, наряду с кучей географических названий и терминов, получились очень длинными. Автор пытается вместить в них максимум информации, поэтому иногда они кажутся перегруженными смыслом. Не берусь судить, насколько правильно они построены с точки зрения правил и стоило ли вообще так делать, но это факт. Ниже я приведу примеры таких предложений. Но лично мне это восприятие текста не испортило.
Главный герой — Олег Иванович Гордин, преподаватель минералогии и петрографии. Он специализируется на золоте и написал пособия по благородным металлам Алтая и Саян. Автор знакомит нас с ним прямо во время пары, которую он ведёт. Знакомство идёт постепенно: мы узнаём, что у Гордина есть мечта и цель, которую он никак не может достичь, но всё равно не сдаётся. Это сразу показывает его как целеустремлённого человека: «...какими некрасивыми и гадкими бывают разочарования в том, во что ты верил в долгие годы». Вообще в тексте много философских вопросов и рассуждений Гордина. Они раскрывают его как человека умного, доброго и понимающего: «Чтобы нарушить правила, нужно иметь достаточно храбрости, но еще больше храбрости нужно, чтобы найти в себе силы пойти своей дорогой, не обижая правил дороги чужой».
Из-за того, что в прошлой экспедиции пропали записи (скорее всего, отчеты), Гордин попал под следствие. Ему припаяли политическую статью, и он загремел в лагеря на 7 лет. Правда, вышел досрочно, потому что помог на стройке БАМа, предупредил об опасности. Это тоже штрих к его характеру: человек остался человеком даже в таких условиях. Причем через воспоминания Гордина автор показывает, через какие испытания ему пришлось пройти. После освобождения он восстановился сначала в лаборатории, а потом и на кафедре. Но для всех партработников он так и остался опальным.
Гордину выпадает шанс — осуществить мечту и наконец-то реабилитировать своё честное имя. Ему предлагают возглавить Яман-Гольскую партию. Это как раз та самая экспедиция, которая занимается сбором данных и поисками легендарного тункинского золота.
Главная героиня книги — Екатерина Жемчугова. Это молодая девушка, которая только что отучилась и получила диплом врача. Она ждёт распределения на работу и очень боится, что её отправят в какую-нибудь глушь. Но тут автор делает оговорку: Катя не столько боится уехать из столицы, сколько боится потерять своего друга, Митю Донченко, в которого она тайно влюблена. И как раз в этот момент она с понимает, что любимому человеку она совсем не нужна. "А она поедет по распределению, и хорошо, если, скажем, в какой-нибудь Воронеж, но скорее всего – в дальнюю таежную глубинку, в деревню, где не хватает фельдшера, и будет работать в нетопленой избе с утра до вечера, лечить ревматизм у стариков, принимать роды у женщин и смотреть, как режутся зубки у детей". или "Они принимают, позволяют себя любить, Митя лишь позволял ей себя любить, делал вид, что ему интересно с ней, но ему было все равно, о чем она рассказывает: про новый метод аортокоронарного шунтирования или про новый лыжный поход, который ведет такой замечательный человек, как Артем Сергеевич Никитин, ну, совершенно замечательный!".
Судьба сводит Катю и Гордина в этой Яман-Гольской экспедиции. Гордин начинает подозревать, что заметки из прошлого пропали не случайно — за этим явно кто-то стоял. В то же время Катя отлично показывает себя в суровых условиях как настоящий специалист. Из взаимного уважения быстро вырастает крепкая дружба и совместная работа. Они объединяются в команду, чтобы вместе вычислить тайного врага, который саботирует экспедицию и когда-то сломал Гордину жизнь.