Рецензия на роман «Окаянный. Власть крови»
Я надеялся, что эта книга будет интересной. По аннотации в этой истории даже есть какое-то движение. Но с первых абзацев увы...
Опять! Снова это страдание.
Скажите мне, откуда в головах авторов взялось это убеждение, что нужно писать все эти прилагательные? А?
Главный герой приходит в город Древодар, если я правильно понял. И что же? Вместо того, чтобы рассказать читателям, чего он туда припёрся мы получаем ведро бесполезной информации и внутренние монологи главного героя.
Вам что-нибудь стало понятно о ситуации из этого объяснения? Мне нет. А когда мы начали повсеместно использовать слово "монстры"? Чем плохо слово "чудовища"? Дальше "носитель" потом "мутанты" разве это не условное средневековье? Или это как у жадного ляха, магия капец как развита, а простые люди живут в тёмном средневековье?
Как работает магия? По каким принципам и законам ни полслова.
Тут у меня два вопроса. Первый к жабам, которые могут шарахнуть магией. Какой магией? Как шарахнуть? Зачем об этом рассказывать? Автор, даже в гаррике горшкове авторша попыталась объяснить что-то, вышло бездарно, но хоть пыталась. А тут, жаба может шарахнуть магией и всё? Ну, хоть расскажи как это работает.
Второй вопрос к предложению "Она резко..." Зачем так писать? Ну раздели ты его на три предложения хотя бы, всё равно словоблудие, но хоть читабельно.
Ладно, я долго так могу. Перейдём к сюжету. Сюжет сюда, автор забыл добавить, ну, или не захотел. В ходе всего повествования в книге не происходит вообще ничего. Я часто сталкиваюсь с этим явлением на АТ. Почему-то авторы считают, что бессмысленные разговоры и брожение по локациям это сюжет. Нет, это вас кто-то обманул, брынзе полагается быть белой. В этой истории нет ни завязки, ни основной части, ни финала. Читать этот сюжет всё равно, что есть холодную манную кашу с кусочками.
Изучая действия главного героя, я не смог выделить ни тему, ни идею. Вообще очень трудно оценивать произведение, когда в нём нет сюжета.
Раскрытия фэнтези мира здесь нет, объяснений того, как работает экономика, религия, общество нет. Объяснения магии тоже нет. Вообще нихрена нет. В книге очень много упоминаний магов и магии, но когда читаешь про это, не становится интересно, а возникает желание нанести автору побои средней тяжести.
Вот его убили, а он встаёт неубитый. Объяснения воспоследують? НЕТ! Колдун будет нести околесицу, про то, что его предали. ЗАЧЕЭЭЭМ? Авторы, ну, зачем эти внутренние монологи? Ну кому какое дело до внутренних переживаний колдуна? Объясните лучше каким образом он воскрес, как это работает, это же самое интересное.
Зачем в развлекательной литературе это всё? Только не говори, уважаемый автор, что это не развлекательная литература. Это она, я же вижу, меня не обманешь.
Скрытые смыслы, возможно, здесь есть, но я не могу выделить их из нагромождения описаний, внутренних монологов, бессмысленных диалогов и болтаний из одной локации в другую.
Очень тяжело читать эту книгу, продираться через всё перечисленное выше. Главный недостаток книги это вода. Если из неё убрать всё лишнее, что не имеет смысла и не двигает сюжет, получится нормальная повесть на один авторский лист. Да, юмора тоже нет. Совет автору убрать это всё и сделать историю интересной.
Всё изложенное выше является субъективным мнением автора рецензии, моим мнением. Возможно читатели увидят и поймут книгу иначе. Не прочитаешь не узнаешь.
Рецензия написана для соревнования с Рене Леблан. Голосвайте внизу в комментах. Пишите за Номада или за Рене. Но лучше за Номада