Рецензия на роман «Второй Шанс»
Перелистнула я, образно выражаясь, последнюю страницу и задумалась: «О чём эта книга,» – вспомнила перипетии сюжета, героев, финал. Получается, что книга ни о чём?
«Погоди, – останавливаю себя, – Ты читала её не отрываясь. Отнюдь не только из чувства долга. Почему?»
Наверно в том числе и потому, что многое в художественном произведении определяется авторской задачей.Какая задача у этой книги? Развлечь читателя? Книга увлекательная. Автор достиг своей цели.
Авторский мир проработан и относится к постапакалиптическим магическим мирам земноподобного типа. Перед нами мир после катастрофы. Мы понимаем это не сразу, хотя бы потому, что вокруг нет выжженных войной пустынь, толп кровожадных, неупокоенных зомби и прочих традиционных, фэнтезийных кошмаров. Природа залечила раны. Правда, кое-где есть районы, куда разумные люди не ходят. Например болота, которые почему-то не замерзают зимой или некий, таинственный перевал. На то он и фэнтезийный мир. Простой люд тоже приспособился к обстоятельствам, воспринимая всё как обыденное и привычное. Деваться-то людям некуда.
Так что главные герои живут и выживают, о спасение мира не заморачиваясь, как и положено нормальным обывателям. Мало ли что они – контрабандисты. Куда больше их волнует предстоящая зима и где найти деньги на еду и гостиницу на время приближающихся холодов и метелей. Так что заказ обещающий хорошую прибыль принимают пусть и не без колебаний (ну, не привыкли они никому доверять, жизнь у них такая), но и без особого сопротивления.
Главные герои книги не то, чтобы таинственные или загадочные. Они интересны. Всю книгу я с увлечением наблюдала за ними, симпатизировала, сочувствовала. Приятные они люди. Или не совсем люди. Кстати, по ходу событий подспудно всплывает, вроде бы риторический уже, вопрос: «Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной»? И так же подспудно всплывает ответ: Дружба существует там, где есть взаимное уважение и пол здесь никакой роли не играет. То есть если мужчины друг друга не уважают – друзьями им не быть. В книге этот момент тоже присутствует. Любовь в этом плане менее разборчива. Она может существовать и без уважения, но не долго.
Стоп, я только что говорила, что книга – ни о чём, потому, что не смогла бы пересказать её суть, (не содержание, его-то пересказать легко, я просто не хочу этого делать), в двух словах.Впрочем, если бы автор мог раскрыть свой замысел в двух словах – зачем ему целую книгу писать?
И так, герои симпатичные, причём описанием их внешности автор не заморачивается. Может быть потому, что рассказ ведётся от лица Г. героини, а её подобные мелочи не слишком интересуют. С лица-то воду не пить. А вот упустить что-то из отношений между окружающими, отнюдь не самыми добрыми из людей – чревато неприятностями. Потому-то характеры всех героев и персонажей книги выписаны прямо-таки с филигранной дотошностью.
Вот главная героиня определяет себя как «Не красавицу» и вполне этим фактом довольно, потому как в среди контрабандистов красивая женщина или чья-то или общая… Да и главный герой попадает в нехорошую передрягу, ставшую поводом для знакомства с героиней только потому, что сперва «сделал», а потом «подумал». Как это всё обычно, привычно и «по-человечески». Или учёный путешественник: адекватный, здравомыслящий молодой человек, до тех пор, пока дело не коснулось его предрассудков, впитанных, так сказать «с молоком матери». Второстепенные персонажи выписаны не столь детально, однако тоже отмечены индивидуальными чертами. Да и шкурный интерес каждого хорошо прослеживается. Такая неидеальность очень стимулирует читательский интерес.
С приключениями тоже всё в порядке: есть преследователи-маги, демоны мести, таинственные эльфийский столбы-порталы, к коим никто в здравом уме и нормальных обстоятельствах не прикасается. Таинственный подземный или «подгорный» город. Похищение Г. героини гоблинами. Сюжет развивается динамично. Лишь к концу книги автор немного сбивается с взятого темпа, но на общем впечатлении это не слишком сказывается.
Присутствуют в тексте и «крючки» – отсылки. Например, «взгляд осла», напоминающий о «Золотом осле» Апулея. В том и другом случае осел оказывается глазами или автора (классика) или… к чему пересказывать текст?
Немного раздражает быстрое обучение Г.героини магическим премудростям, но таковы правила игры в этом жанре.
Или эльфийский лук. Книга начинается с его покупки. Эпизод конечно выписан очень красиво. Это копьё, подпирающее дверь. Автор хорошо его обыграл. Причём дважды. Но вот незадача: ждёшь, ждёшь, когда «выстрелит это ружьё», а ничего не происходит. Оружие, о котором поначалу было столько разговоров, почти незаметно промелькнуло в паре эпизодов. Неужели он нужен только для того, чтобы героиня потратила на него последние деньги? Или как пропуск в эльфийскую реальность, куда Г.героиню и так бы пустили?
Ну и название. Авторская версия, что де первая встреча с Г.героиней дала Г.герою «Второй шанс» выглядит, на мой взгляд, достаточно натянуто. Хотя, если «Второй шанс» получил магический мир… Не знаю. Не уверена.
P.S.
Думаю, говорить о грамотном, вычитанном тексте или о согласованности слов в предложениях – было бы по отношению к Автору, с большой буквы, просто неуважительным.