Рецензия на роман «Второй Шанс» / Мизина Тамара

Рецензия на роман «Второй Шанс»

Размер: 459 905 зн., 11,50 а.л.
Цикл: Приемыш
весь текст
 Для друзей


Перелистнула я, образно выражаясь, последнюю страницу и задумалась: «О чём эта книга,» – вспомнила перипетии сюжета, героев, финал. Получается, что книга ни о чём?

«Погоди, – останавливаю себя, – Ты читала её не отрываясь. Отнюдь не только из чувства долга. Почему?»

Наверно в том числе и потому, что многое в художественном произведении определяется авторской задачей.Какая задача у этой книги? Развлечь читателя? Книга увлекательная. Автор достиг своей цели.  

Авторский мир проработан и относится к постапакалиптическим магическим мирам земноподобного типа. Перед нами мир после катастрофы. Мы понимаем это не сразу, хотя бы потому, что вокруг нет выжженных войной пустынь, толп кровожадных, неупокоенных зомби и прочих традиционных, фэнтезийных кошмаров. Природа залечила раны. Правда, кое-где есть районы, куда разумные люди не ходят. Например болота, которые почему-то не замерзают зимой или некий, таинственный перевал. На то он и фэнтезийный мир. Простой люд тоже приспособился к обстоятельствам, воспринимая всё как обыденное и привычное. Деваться-то людям некуда. 

Так что главные герои живут и выживают, о спасение мира не заморачиваясь, как и положено нормальным обывателям. Мало ли что они – контрабандисты. Куда больше их волнует предстоящая зима и где найти деньги на еду и гостиницу на время приближающихся холодов и метелей. Так что заказ обещающий хорошую прибыль принимают пусть и не без колебаний (ну, не привыкли они никому доверять, жизнь у них такая), но и без особого сопротивления.

Главные герои книги не то, чтобы таинственные или загадочные. Они интересны. Всю книгу я с увлечением наблюдала за ними, симпатизировала, сочувствовала. Приятные они люди. Или не совсем люди. Кстати, по ходу событий подспудно всплывает, вроде бы риторический уже, вопрос: «Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной»? И так же подспудно всплывает ответ: Дружба существует там, где есть взаимное уважение и пол здесь никакой роли не играет. То есть если мужчины друг друга не уважают – друзьями им не быть. В книге этот момент тоже присутствует. Любовь в этом плане менее разборчива. Она может существовать и без уважения, но не долго.

Стоп, я только что говорила, что книга – ни о чём, потому, что не смогла бы пересказать её суть, (не содержание, его-то пересказать легко, я просто не хочу этого делать), в двух словах.Впрочем, если бы автор мог раскрыть свой замысел в двух словах – зачем ему целую книгу писать?

И так, герои симпатичные, причём описанием их внешности автор не заморачивается. Может быть потому, что рассказ ведётся от лица Г. героини, а её подобные мелочи не слишком интересуют. С лица-то воду не пить. А вот упустить что-то из отношений между окружающими, отнюдь не самыми добрыми из людей – чревато неприятностями. Потому-то характеры всех героев и персонажей книги выписаны прямо-таки с филигранной дотошностью.

Вот главная героиня определяет себя как «Не красавицу» и вполне этим фактом довольно, потому как в среди контрабандистов красивая женщина или чья-то или общая… Да и главный герой попадает в нехорошую передрягу, ставшую поводом для знакомства с героиней только потому, что сперва «сделал», а потом «подумал». Как это всё обычно, привычно и «по-человечески». Или учёный путешественник: адекватный, здравомыслящий молодой человек, до тех пор, пока дело не коснулось его предрассудков, впитанных, так сказать «с молоком матери». Второстепенные персонажи выписаны не столь детально, однако тоже отмечены индивидуальными чертами. Да и шкурный интерес каждого хорошо прослеживается. Такая неидеальность очень стимулирует читательский интерес.

С приключениями тоже всё в порядке: есть преследователи-маги, демоны мести, таинственные эльфийский столбы-порталы, к коим никто в здравом уме и нормальных обстоятельствах не прикасается. Таинственный подземный или «подгорный» город. Похищение Г. героини гоблинами. Сюжет развивается динамично. Лишь к концу книги автор немного сбивается с взятого темпа, но на общем впечатлении это не слишком сказывается.

Присутствуют в тексте и «крючки» – отсылки. Например, «взгляд осла», напоминающий о «Золотом осле» Апулея. В том и другом случае осел оказывается глазами или автора (классика) или… к чему пересказывать текст?

Немного раздражает быстрое обучение Г.героини магическим премудростям, но таковы правила игры в этом жанре. 

Или эльфийский лук. Книга начинается с его покупки. Эпизод конечно выписан очень красиво. Это копьё, подпирающее дверь. Автор хорошо его обыграл. Причём дважды. Но вот незадача: ждёшь, ждёшь, когда «выстрелит это ружьё», а ничего не происходит. Оружие, о котором поначалу было столько разговоров, почти незаметно промелькнуло в паре эпизодов. Неужели он нужен только для того, чтобы героиня потратила на него последние деньги? Или как пропуск в эльфийскую реальность, куда Г.героиню и так бы пустили?

Ну и название. Авторская версия, что де первая встреча с Г.героиней дала Г.герою «Второй шанс» выглядит, на мой взгляд, достаточно натянуто. Хотя, если «Второй шанс» получил магический мир… Не знаю. Не уверена.

P.S.

Думаю, говорить о грамотном, вычитанном тексте или о согласованности слов в предложениях – было бы по отношению к Автору, с большой буквы, просто неуважительным.

+2
455

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Архелия Шмакова
#

Боже! Не заходила на сайт из-за сурового аврала на работе и пропустила такой отзыв на свою работу!

Большое спасибо Вам. У меня прямо руки трясутся после прочтения рецензии, никак не ожидала такого развернутого и сбалансированного отзыва. Странно только, мне показалось, что "ружье" - то бишь, лук - выстреливает в самой последней главе и вполне проявляет себя полезным в той ситуации.

Скажите, а вам хотелось бы знать, что дальше происходило с этим миром? Для меня это очень важно.

И еще раз - огромное человеческое Спасибо.

 раскрыть ветвь  1
Мизина Тамара Автор
#

Работа – это святое: кормит, поит, "веселит", денежку даёт и никогда не спросит: "Куда деньги делись?" 

Насчёт лука, так это ваше право решать: сколько и как? Я поинтересовалась и только, заметьте, не слишком нажимая.

По поводу вопроса... трудно сказать. Поймите правильно, я не зря сразу уточнила: "О чём книга?", потому что даже самое добротное, "ниочёмное развлекалово" рано или поздно читателю надоедает, не смотря на весь свой грамотный экшен. Да,  сужу по себе, но разве не имею права? Нужна идея, как бы над этим фактом сейчас не издевались всяческие щелкопёры. У Вас в книге она есть. Маленькая такая, очень изящно решённая. Но будут ли идеи в следующих книгах? Очень сомневаюсь. Всё-таки Вы, по всем признакам, вечные темы стараетесь обходить. 

 раскрыть ветвь  0
Стелла Странник
#

Хорошая рецензия! Вы грамотно и аргументированно изложили свое мнение о романе, причем, не задевая "тонких струн души" автора. 

 раскрыть ветвь  5
Мизина Тамара Автор
#

Спасибо. Я старалась. Всё-таки первая рецензия. Да и автор – молодец, умудрился ни разу не задеть мои "нежные читательские чувства". У нас как-то забывают, что такие тоже имеются. 

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
2 021 24 16
Наверх Вниз