Рецензия на роман «Кодекс Магических Зверей II»

Если бы меня попросили дать серии название, ограничив двумя предложениями, я бы выбрал «Хороший фундамент, на котором построят отличный дом. Но не здесь и не эти люди».

Как то так получилось, что в отпуске меня дожидались сразу две серии на звериную тему - Магазин волшебных питомцев Гремлинова и Шиленко, и вот этот вот Кодекс.

Совершенно случайно, не иначе как милостью богов, я стартанул с Магазина, и только потом дошел сюда. Почему милостью? Так они меня спасли. Прочитай я первым Кодекс, скорее всего, к звериной теме уже не вернулся бы никогда.

Возможно, обе серии лежат на базисе чего-то очень известного, о чем я не знаю. Как когда-то Литрпг стартанул с «Легендарного лунного скульптора», так и тут может быть база где-нибудь в Китае, Японии или прямо тут, на ат. Я не не видел, но серии несут в себе одну и ту же концепцию, идею, даже начинаются одинаково. И при этом - они разные. Совсем.

Если не уходить в совсем уж словоблудие - Кодекс на фоне Магазина выглядит как черновик или диктант, написанный пятиклашкой.

Там, где Магазин радует:

- ГГ с хорошим, уверенным лором

-фундаментом сюжета - что это за система, почему она такая, почему гг вообще оказался в новой жизни,

- миром, которому веришь и который потрясающе ярко описан,

- крутыми диалогами,

- персами, которые выглядят живыми, а не базовыми картонками,

-да ещё и полирует это всё мелкими, но приятными ништяками, вроде стебущей гг Системы или персонажа-трикстера в лице попугая…

…Кодекс провисает во всем.
Он не плохой, не отвратительный, не унылый. Его можно читать, радоваться, наслаждаться даже наверное. Но зачем это делать, когда есть Магазин? Зачем мне «аленка», когда есть «риттер спорт»?

Дополнительно смутил конвейер авторов. Я понимаю, что сейчас времена такие, тренд на процедуралы, посеянный господами с Охотником, но серьезно, в портфолио авторов Кодекса есть: 

монарх, 

творец, 

кузнец, 

знахарь,

 алхимик, 

големщик

и кто-то там ещё.

Как будто авторы увидели успех Кодекса охотника и всех его ответвлений, увидели волну стартовавшего тренда - и начали кидать в неё все подряд в надежде, что что-то выстрелит. Даж название с отсылкой на мегапопулярного предка.

Выстрелило. И тут еще один особый кайф -две недели на 400 тысяч знаков. Такой продуктивности позавидует не то что Кинг, а сама метресса Донцова. Не буду предполагать наличие ии, графомании или ещё чего - эт дело авторов. Но выглядит оно именно так.

Как итог, имхо, Кодекс - это пустая бездушная болванка, целью которой является успеть выловить максимум рыбки из болота под названием «процедуралы на АТ», пока тренд в очередной раз не сменился. До теплоты, душевности и качества прямого конкурента Кодексу безнадежно далеко.

P.s. и дополнительно насмешило право комментить книги только друзьяшкам авторов и отсутствие возможности дать рецензию на первую часть. Учитывая, насколько чисто и однотипно вылизывают эти самые друзьяшки в комментах, вопросов к авторам нет. Как говорится, бизнес есть бизнес.

P.p.s: авторы, обязательно расскажите, какой я засланец конкурентов, пытающийся испортить ваш шедевральный труд. Ох уж этот жестокий капитализм, не оставляет места таким «творцам»