Рецензия на роман «Петров, Баширов, звездолёт»

Кактус размером в 19 алок, который пришлось прожевать, потому что надо.

Говоря честно, мне сложно было придумать начало для это рецензии, но решил не ходить вокруг да около и честно признаться: оно мне совершенно неинтересно. Ни в одном абзаце. Мне пришлось прочитать его исключительно потому, что в марафоне «Лунтики-3» оно оказалось в числе тех, на которые я должен был написать рецензию. Поэтому из уважения к организаторам марафона и к остальным участникам я добросовестно прочитал то, что закрыл бы еще на этапе аннотации.

Меня совершенно не увлекли ни приключения майоров Петрова и Баширова (которые в количестве сразу двух комплектов вызывают недоумение и ассоциацию с «двумя березами на месте одной»). Судьба межпланетного корабля «Ромашка» также не вызвала никакого интереса, а уж история с анабиозными капсулами и евгеникой вообще не затронула.

Само произведение представляет собой очередной из 999999999999999999 вариантов альтернативной истории, в которой СССР/Россия всех нагнул(а). В данном случае она в 2016 году строит межпланетный корабль, который перехватывает то ли инопланетный, то земной из будущего звездолет «Магеллан». А заодно, чтобы два раза не ходить, решает все демографические проблемы с помощью попаданцев из коммунистического будущего. Не осталась в стороне и квадриллионы раз обсосанная история/не история с якобы/не якобы имевшей/не имевшей места американской высадкой на Луне. Выглядит как несколько заезженных сюжетов, которые свалили в одну кучу, пропустили через мясорубку и получившийся фарш пережарили на сковородке. Читается, увы, так же: просто наваленное в кучу множество идей, каждая из которых, возможно, заслуживала бы рассмотрения, но все вместе отбивают всякое желание читать этот винегрет.

Про стиль повествования тоже ничего хорошего сказать не могу, хоть я и не авторитет в этой области. Технических деталей здесь больше, чем в школьном учебнике: плотность йода, температура кипения ртути, удельная мощность арсенид-галлиевых батарей, характеристики ионных двигателей. Возможно, в техническом приложении к инженерному проекту все это было бы уместным, но в художественной литературе вызывает только недоумение: читаю я художественное произведение или статью из научного журнала. Диалоги звучат как ответ вызубрившего непонятный материал студента, вне зависимости от того, кто говорит: российские космонавты или попаданцы, или американские генералы, или французские коммунисты.

Политические взгляды автора изложены настолько прямолинейно, что превращают текст в лекцию по политинформации, а не в художественное произведение. Такое ощущение, что сидишь на обязательном мероприятии, которое надо «отсидеть», чтобы поставили галочку, лектор о чем-то бубнит, а в голове единственная мысль: «Скорей был закончилось!». Персонажи делятся на «наших» (умных, красивых, спортивных, высокоморальных) и «не наших» (глупых, завистливых, продажных), что лишает конфликт всякой сложности и сводит его к картонному противостоянию на уровне оловянных солдатиков.

Произведение явно задумывалось как патриотическая фантастика. Получилось нечто настолько неудобоваримое, что едва ли имеет отношение, что к тому, что к другому, хотя оценивать его соответствие идеологическим задачам я уж точно некомпетентен. Постоянные высокопарные речи героев вызывают ассоциацию исключительно с тем же бубнящим лектором. Хорошее произведение, какую бы идею оно ни пыталось продвигать, должно само приводить читателя к выводу, а не тыкать ему в уши авторскую точку зрения.

Однако есть и некоторые положительные моменты. Автор явно хорошо интересуется космонавтикой и отобразил это в тексте. Описанный быт космонавтов, процесс их подготовки к полету, предлагаемые технические решения могли бы стать основой для хорошего научно-фантастического произведения. К сожалению, даже это впечатление портят бесконечные повторы (например, некоторые эпизоды с незначительными отличиями повторяются по два-три раза). Нельзя не отметить также небрежное отношение к сюжету: интересные сюжетные линии обрываются, персонажи появляются из ниоткуда и уходят в никуда.

Вывод: произведение имеет определенный потенциал, но в том виде, в котором он реализован, для меня совершенно нечитабелен. Сейчас оно скорее похоже на пересказ идей и идеологических установок автора, чем на художественный роман. 

Я не отрицаю того, что это произведение наверняка найдет своего читателя среди любителей альтернативной истории определенного направления и строго идеологизированной литературы. Мне же было просто скучно и неинтересно.