Рецензия на роман «Агрегатное состояние души»
Роман оказался гораздо глубже, объемнее и серьёзнее, чем обещала его лаконичная аннотация. Первая часть аннотации, до примечания автора - краткий рекламный текст для читателя. В аннотации автор пишет про «уютную» психологическую драму о поиске себя. Но после прочтения всё не так: сам текст оказался жёстким, почти нуарным триллером о власти, предательстве и цене, которую мы платим за чужие амбиции.
Конфликт строится не на борьбе с внешним врагом, а на потере себя. Главный герой, Эрик действительно заменяет отца ребенку (Лисенку), и отцовство здесь — главная идея сюжета. Метафора «агрегатных состояний» (твердеет, тает, испаряется) идеально описывает арку героя: от «замерзшего» маменькиного сынка через «тающий» бунт к «испарению» личности в кабинете Марка Левицкого (меценат, процветающий бизнесмен).
Понятно, что рецензия пишется в коротком формате и не должна быть спойлером. Она должна интриговать и вовлекать в чтение всего произведения.
Я обещала, что в рецензии после прочтения первой главы я дам ответ на вопрос: хочется ли читать дальше после первой главы? Да, безусловно. Только структура романа отличается от многих. У автора не главы, а части. В каждой из них главы. Оригинально, но путает. Я прочитала первую часть внимательно. И мне захотелось узнать, что же дальше. Так я прочитала всё произведение. И не пожалела о потраченном времени. Я его не тратила, а получила эстетическое удовольствие и темы для размышления.
Единственное, что мне показалось: ребёнок, второклассник не может так говорить. Это диалог взрослого человека, а не малыша.
— Моя душа похожа на варежку? — притворно изумляюсь я.
— Какую еще варежку? — хихикает он. — Вечно ты меня смешишь! Нет, твоя душа — это снежинка. Кажется, просто крупинка из замерзшей воды, а рассмотришь — сказочный цветок с тонкими лепестками. А как без варежки снежинку-то поймать? Схватишь — и она растает, и останешься ни с чем. Лучики не рассмотришь, не поймешь, какая она красивая. Поэтому я варежку и нарисовал, вот.
После прочтения я соглашусь со второй частью аннотации автора, в примечаниях про то, как страшно не справиться, когда от тебя зависят. Но автор романа идет дальше: он показывает, что самое страшное — это когда от тебя зависят, а тебя самого уже нет.
Книга написана сильно, профессионально, но при этом автор использует знакомые жанровые ходы: внезапное появление отца, политические выборы, тайный кукловод за сценой. Стелла Блейз берет эти заезженные схемы, но наполняет их такой глубокой человеческой болью, что они начинают звучать по-новому.
Кому рекомендовала бы этот роман? Тем, для кого политика — это некий фон, на котором разыгрывается настоящая семейная трагедия. Если вам нравится наблюдать в процессе чтения, как медленно и мучительно меняется человек, как он ломается или перерождается под давлением обстоятельств, то это ваше чтиво.
Кому будет тяжело и, возможно, не стоит открывать книгу? Тем, кто берет книгу в руки, чтобы отдохнуть душой и найти утешение. В этом романе этого нет. Автор не дает своему герою Эрику легких побед или чудесного спасения.
Вот так, намереваясь прочитать бегло и по частям, чтение увлекло, и я прочитала весь роман. И оставлю его в библиотеке. Чтобы перечитать некоторые моменты.