Рецензия на роман «Через века.»
Искала в истории связь времён, нашла нечто другое, не менее интересное конечно. Стоит явно прочесть тем кто любит такое философское понятие как "отрицание отрицания". Но по порядку.
От общего к частному.
Есть такое слово - Любовь. Сузим до той что между мужчиной и женщиной. И собрав приличную выборку образцов современного человеческого сознания получим как минимум две не пересекающиеся области определения. Сведём к дуальности (прошу понимать именно как философский концепт в данном случае): сведение в единый контур заведомого чуждого (две воли порождающие феномен единства и борьбы ... ну скажем что противоположностей), единство сути (когда мужское и женское в максимуме себя внутри двух физических выражений - целостно воля одна = мы). В книге, насколько поняла лично я, речь идёт именно о первом варианте представления.
В современном мне человеческом сознании в разнообразных формах в массе своей просматривается то что условно обозначу здесь, ради понимания о чём я вообще, "боль вечных воль". Понятие выстраивается исходя из определенного ряда стереотипных видений двадцатого века основанных:
- на архетипах мифологических представлений той части человечества что получили достаточно широкое поле влияния на то что назовём "массовая мировая культура"
- особенностях национального самосознания (всё ж не статью пишу так что ограничусь этим).
И вот частное. Я привела здесь эти свои наверно большинству и так понятные суждения с целью отобразить любопытную, на мой взгляд, форму выражения авторской мысли. Однако что бы продемонстрировать "о чём это я" ещё пару слов об убийствах.
Говоря прямо убийство в этой книге основа основ. Так я ощутила вот теперь (книга в процессе написания). И мне захотелось написать рецензию именно по этому впечатлению, хотя её богу, я обычно не видела в подобном смысла, ведь обычно в книгах финал всё-таки весьма "говорящ" сам по себе даже. Однако, не знаю "останется ли у этого зуба столь же симпатичный оскал когда мы уберём его в архивное хранилище - ещё вопрос" (не помню откуда это, но вроде не сама придумала)).
"Челюсти" истории, зачастую с тёплой улыбкой, пережёвывают то что можно бы назвать живой человеческой сутью - от человека до убийцы (да, тут как противопоставление, понимайте опять более широко - философично то бишь). И с каждой главой, даже там где вроде "полшажочка назад" фон событий всё более и более однозначен.
Но чем же выделяется история из подобных ей, для меня(сознаю что моё впечатление весьма вероятно очень личное)? Помимо компоновки красиво сплетённых образов, осязаемых подчас духов времени и мест, узнаваемых и всё-таки именно авторских персонажей? Весьма бодрое ощущение заведомо мёртвого мира к стремлению пробудить в ком-то "чувство вины", да что там, хочется просто написать "Чувство". Мне понравилось. Да, во мне нет любви к таким историям, я не стала бы читать если бы не мой интерес к тому что пишет данный автор вообще. Но я прям в таких чувствах, что хочется ещё раз написать: "я чёрт возьми Заценила это". Чувство убийцы стоящего за тем кто ощущает себя живым и настоящим человеком. Столь явно выраженным я это давненько не встречала, и, честное слово, разве что у признанных "акул пера".
Извините за несколько сумбурный стиль и вполне вероятно слегка "приподнятую", даже может ажиотажную, подачу. Впечатлилась. Может слишком может нет, но явно, может под "настроение" попало, но вот так. С чистой душой желаю читателям любопытного погружения и самого что ни на есть благожелательного выныривания.