Рецензия на повесть «Почти во все тяжкие!»
Дисклеймер: Я привык что рецензии выглядят иначе, но автор сказал что мой комментарий тянет на рецензию... оставляю на его совести.
Я не пересказываю сюжет и не рассказываю подробно о персонажах - аннотацию каждый может прочитать сам, а информация о персонажах это всегда небольшой спойлер. Опять же - я не филолог и не профессиональный критик, так что воспринимайте это как любительскую рецензию от простого читателя.
Переделав старый анекдот:
— Ваша книга - абсурд!
— Это книга про абсурд.
— Тогда недурственно!
И вот что я скажу. Эта повесть абсурдна, но абсурдна хорошо. Я давно так не смеялся. И делать на неё серьёзный отзыв - сложно, но я попытаюсь, по привычному шаблону.
Кратко: Это шедевр. Автор просил критику, но поскольку я простой читатель, а не профессиональный критик, то моя критика ориентируется на впечатления "нравится/не нравится", "понял/не понял". А мне нравится.
Язык: Не стал препятствием к прочтению, и более того - является сильной стороной произведения. Я бы даже сказал основной, важнее сюжета и личности героев, так как большую часть положительных эмоций дают именно шутки, речевые обороты и отсылки.
Насчёт отсылок - да, часть не понятна, но чтобы понимать все отсылки автора - нужно с ним жить, наверное)
Главные герои: Я бы не сказал, что они хорошо прописаны, или у них есть какой-то "моральный рост" по ходу сюжета. Скорее они подраскрываются по ходу сюжета. Акцент на новой для нас информации о них чаще дается мимоходом, хотя есть исключения. Но об этом ниже.
Второстепенные персонажи: Абсурдны, смешны, прекрасно вписываются в... ту вакханалию, которая выполняет тут роль сюжета.
️ Мир книги: О. Удивительное место, благословленное Тзинчем и Цеогорахом одновременно. Тут арбалеты дымятся после выстрела, по дорогам ходят бродячие гаремы, а что делают с оборотнями... вам лучше не знать.
Сюжет: Конечно он абсурдный (интересно, сколько раз я уже употребил это слово), но на самом деле имеет на удивление чёткую структуру. Начало - приключения - конец - конец. Ну ладно - почти чёткую. Но всё равно, это не полёт мысли хрен пойми куда, нечто полноценное и даже логичное. Новые обстоятельства заставляют иначе посмотреть на ранее прочитанное. А некоторые сюжетные повороты меня буквально ошеломили (привет Олимпиаде) . Впрочем есть и непонятные для меня места, которые я перечитывал несколько раз подряд, но не мог понять логики происходящего.
И да, у повести два автора. И, внезапно, две концовки. Мне больше понравилась первая, чем я кажется обидел одного из соавторов.
️ Итог: Автор просил критику, но по итогу критиковать мне оказалось особо нечего. Хотя я искренне искал недочёты. Так что вину за то что отзыв получился положительным, а не разносом в пух и прах, полностью возлагаю на авторов. Сами виноваты что написали веселую и живую повесть, так что не жалуйтесь.
Вобщем - рекомендую к прочтению. Книгой с большой буквы это не назвать, но весёлый вечер вам обеспечен.
P.S.: Опытные люди - насколько вообще приемлем такой любительский формат рецензий? Без таблиц персонажей, семантического анализа текста и пересказа половины сюжета?