Рецензия на сборник поэзии «Между нами»
Рецензия на заглавное стихотворение "Между нами"
Во-первых, это красиво… Наверно, заметили, что фраза входит в число моих любимых. Но в данном случае фраза ещё и определяет критерий, почему рецензия именно на это стихотворение. Во-вторых, давайте будем честны друг с другом: дождаться на АТ рецензии на свои стихи можно примерно никогда. На то есть море причин, можем подробно обсудить в комментариях, но, думаю, читатели и без того всё прекрасно знают и понимают.
И всё же, почему этот сборник и это стихотворение? А у меня есть пара лакмусовых бумажек. Одна из них – использование неточных, неполных, консонансных или ассонансных рифм. Каждый раз, когда поэт использует такие рифмы, его Господь целует прямо в темечко. Заспойлерю: у Алёны с этим всё в порядке. Я просто не мог не купиться: в природе существует человек, который реально работает над стихом! Уж не знаю, учили ли это в институте, то ли самообучение, но первый индикатор сработал на сборник. Про вторую сработку расскажу, когда полезем в само стихотворение.
Даже один этот черновик кратно превысил размер рецензируемого стихотворения, объём подготовки примерно равен рецензированию приличной такой повести… Поэтому в первую рецензию войдёт только первое стихотворение, а дальше поштучно в виде рецензий, если система позволяет одному человеку делать несколько рецензий на сборник, а если нет – то в блоге. Или же если Алёна велит горшочку не варить – тогда сразу свернёмся.
У стиха мы будем лишь слегка приоткрывать заднюю стенку, не дыша любоваться блеском механизма, потом так же аккуратно закрывать – и наслаждаться эффектом, уже подглядев, как оно там устроено и сколько труда вложил мастер.
Открываем и начинаем читать заглавное стихотворение сборника: «Между нами – тысячи лет, Между нами – пыль сотни дорог…» - и вот же она, вторая лакмусовая бумажка. Запомните! Это специальный стихотворный размер – ДОЛЬНИК. Его не проходят в школе. Автор взяла анапест, знакомый всем, кто хоть иногда заходил на уроки, и сделала из анапеста настоящий мастерский дольник. Как это сделано? С виду конструкция простая: фиксируешь число ударений в строке, а в промежутки между стопами анапеста добавляешь один или два безударных слога. В сумме получаются 8-9 слогов с сильными ударениями. Кто-то думает, что это просто? А вы попробуйте. У меня сейчас открыто двенадцать вкладок поисковика, поэтому могу утверждать, что, оказывается, такой сложный стихотворный размер был любим Цветаевой, Блоком, Ахматовой…
Но и нетривиальный стихотворный размер – не самоцель. Посмотрите, какими инструментами строка за строкой повышается уровень эмоций в стихотворении. Перекрёстная рифмовка с мужскими окончаниями идёт жёсткой отбивкой – это раз, постоянно повторяется «Между нами» - этот приём называется анафора и здесь он абсолютно органичен – это два, образность – это про кровь роз на пальцах, здесь это символ уничтоженной любви – три. Резкий температурный контраст: прогулка по летним лугам, а через строчку: «А теперь между нами лёд» - это четыре.
Каждый может спеть стихотворение по-своему. Я доберусь до аудиозаписи, обязательно доберусь, но у каждого стиха собственная музыка. Лично у меня он сразу спелся под «Звезду по имени Солнце»: я искал точную кульминацию по тому месту, куда захочется вставить припев. Казалось бы, кульминация наступает слишком рано – это я про страшный ответ на страшный вопрос. Автор оставляет нам на додумывание, что это был за вопрос, но с вариантами, как мы видим, небогато. Но нет, это ещё не кульминация!
Внимательно смотрим на четвёртую строфу: в ритме вдруг что-то сильно поменялось. Во-первых, это уже не дольник, а чистый трёхстопный анапест. Во-вторых, эта конструкция с тавтологическими рифмами называется «монорим». А монорим (или монорифма) – это, опять же, Цветаева, Фет, Асеев, Высоцкий… И ведь всё получилось так, как я люблю: сдержанный и без истерики компактный рассказ о запредельных эмоциях. Напряжение невероятное, искры, но до сути искрения надо дойти по пути самостоятельного переживания и внутреннего проживания собственной реакции на страшный ответ.
Стихотворение очень мощное по совокупности передаваемых эмоций и заслуженно является заглавным в сборнике. Но бывает ли в природе что-то идеальное, а то всё по шёрстке, да по шёрстке? Пара недостатков, конечно, есть, как без них. Два очевидных штампа: это про "горячечный бред" и про "песни весны". Но недостатки не критичные, а вполне устранимые при желании. Кроме того, напомню, что первый индикатор сработал на сборник в целом… В общем, есть над чем поработать, но и есть чем гордиться - состоялась безусловная творческая удача.
Понравилось ли мне? Да, безусловно. Более того, я надеюсь, что эта короткая рецензия всего на одно стихотворение поможет любителям поэзии прочитать и весь сборник - он того стОит