Рецензия на повесть «Ангел и демон»

Рецензия на повесть «Ангел и демон»

Всех приветствую! На связи тот самый таинственный третий судья. Рецензия сделана в рамках проведения нового проекта «Расследование инквизиции: еретики сгорят!». Две первые рецензии уже есть, и мои коллеги по перу вынесли свой вердикт. Теперь и я расскажу о своих впечатлениях от прочитанной повести.

О книге

Сюжет повести рассказывает нам о двух сущностях, между которыми случилось пари. Один — это демон по имени Деспераференс, а другой — ангел Дефенсис. Перед нами как бы два лагеря, борющихся за человеческие души, но у каждого свои методы. Людей при этом особо никто из них не спрашивает, хотят ли те, чтобы в их жизнь вмешивались. Их противостояние — это стычки на уровне бытовых разборок между людьми, где человека ставят в ситуацию выбрать одну или другую сторону — один моральный поступок или другой. В книге не говорится напрямую, лучше или хуже тот или иной выбор. Но складывается ощущение, что и той, и другой стороне особо неважно мнение на этот счёт объектов их влияния. В конечном итоге два высших существа заключают пари, где ставят высокие ставки, а объект, выбранный, по сути, жертва их маленькой игры — бухгалтерша Анна Ивановна. Девушка показана в рассказе недалёкой карикатурной дамочкой, для которой деньги, шмотки и папик, который всё оплатит, — вершина мечтаний. И дальше, в результате заключённого пари и совершённых демоном действий, бедная девушка оказывается в круговороте таких событий, которые почти наверняка не испытывала за всю жизнь до этого. Тут вам и зверь-маньяк, преследующий её, и в голову заселились какие-то странные типы, и в целом происходит чёрт-те что и чёрт-те где… В общем, другие миры, славянские боги, много юмора, карикатурных персонажей и абсурдных ситуаций. В целом, что я рассказываю, скорее, читать… Ну а теперь давайте перейдём к разбору отдельных пунктов. Будем ставить оценки. И так, чем ниже оценка — тем лучше. Баллы у нас оцениваются в сожжённых на костре еретиках. 

Что, начнём…

1.Замысел и оригинальность идеи

Сам замысел не нов, как и оригинальность сюжета, но при этом в его подаче что-то есть. Начало цепляет, несмотря на заезженную до дыр борьбу света и тьмы, добра и зла, демонов и ангелов с человеческими страстями. Поэтому в этом пункте мой балл: 

2. Сюжет

Несмотря на неоригинальность сюжета, следить за приключениями бухгалтерши было интересно, и её часть — самая центральная и продуманная. А вот сюжет препираний между собой демона и ангела выглядел как бы для галочки. По-моему, можно изъять их из сюжета, построить всё исключительно на случайном попадании героини на поляну, и дальнейшие приключения с тремя сущностями в голове смотрелись бы убедительнее, а финал легко подстроился бы через славянских богов. 

Но тогда изначальный замысел пари рухнул бы. В общем, демон Деспераференс и ангел Дефенсис, простите, но вы как-то больше самолюбованием своих достижений занимались в сюжете. Поэтому мой балл: 

3.Логика событий 

Она есть. Пари. Из этого пари и вырастают все сюжетные повороты.

Но дальше логика ушла покурить в сторонку. Потому что, как я уже сказал выше, обе сущности занимались самолюбованием себя, а не самим пари, да и девушка, ставшая жертвой этого самого пари, умудрилась потеряться у них из-под носа. И если бы не понимание, что весь сюжет попахивает абсурдом, можно легко предположить, что Анна, простоватая и совсем без мыслительных процессов в голове, оказалась вне контроля двух таких могущественных сущностей. Оба по этой логике выглядят полными бездарями, которых понаняли не пойми где. Правда, события с прохождением ада получения справок создают отдельный сюжет об ужасах бюрократии современного мира, и тут два неудачливых белых воротничка из иной реальности (ада и рая), по-другому их не назовёшь, смотрятся отлично. Поэтому мой балл: 

4.Композиция и темп

Экспозиция: знакомство с героями есть, есть пари — двигатель сюжета. Но характер прописан только у Анны, а обе сущности какие-то простые, будто живут по однотипной программе. Хотя, возможно, для фольклорного представления демона и ангела это нормально — но для истории их черт и поступков не хватило. Анна и три её подселенца прописаны лучше, их мотивации более понятны.

Завязка: пари. И тут проблема. Зачем это пари, если его результат не принесёт особых минусов Деспераференсу, а ангел вообще скучает и подтрунивает оппонента, хотя вроде должен прилагать усилия, чтобы помочь Анне?

Развитие действия: как я уже говорил, сюжет словно разделяется на два самостоятельных лагеря. 

Первый (и, на мой взгляд, не основной) — две сущности бегают по мирам, обивают чиновничьи пороги. Тут раскрывается тема несправедливости нашего мира, надвигающейся эры корпораций и людей, подсевших на любой фастфуд. Это работает. 

Второй сюжет — с попаданием бухгалтерши — это уже фэнтези-приключения: героиня путешествует по мирам (в духе «Скользящих» из известного сериала), пытается вернуться домой и параллельно растёт как личность.

Кульминация: решающий момент спасения скомкан. История с маньяком-зверем не дожата, а конец злоключений героини показан невнятно.

Развязка: типичная для попаданцев. С демоном и ангелом вроде всё хорошо, но непонятно, как демон стал таким и за какие заслуги.

Поэтому мой балл: 

5.Герои и их характеры

Демоны: два идиота, которые, заключив пари, потом исправляли прорву косяков. Это показано хорошо.

Анна Ивановна — карикатурная дамочка, которая к концу сюжета умаялась от происходящего бреда, но, по мне, так ничего и не поняла. Разве что научилась немного защищать себя — но и на этом спасибо трём типам в её голове.

Хорошо хоть вспомнила про Козельск — значит, не всё выветрилось из школьной программы.

Поэтому мой балл: 

6.Мотивация персонажей

У демона и ангела — пари. Только в чём его смысл, если ангел и так знает, что, даже проиграв, демон сбежит от наказания? А в конце вроде ангел и достиг кое-какого прогресса в отношении демона, но только это не было целью пари.

Девушка, изначально не собиравшаяся быть путешественницей по мирам, без троицы в голове вообще бы не выжила. Да, мотивация вернуться домой у неё есть, и, в принципе, она к ней идёт, но достигается всё чужими руками. Что тут скажешь: как в нашем мире она использовала мужчин, так и, прыгая по чужим мирам, занимается тем же самым.

Зверь, кажется, вообще лишний, хотя его мотивация простая и понятная: каким был человеком, таким и зверем остался.

Поэтому мой балл: 

7.Диалоги

Здесь мне понравился лёгкий, хотя и слегка вульгарный стиль с обсценной лексикой — он не мешал, а, наоборот, усиливал абсурд происходящего. Героиня говорит на вполне понятном её уровню языке, а демон и ангел разговаривают так, будто встретились два друга и решили побеседовать о жизни. Только беседа эта шла словно за выпивкой — и в какой-то момент они и заключили пари на девушку. В целом читалось легко, и потому мой балл: 

8.Язык и стиль

Язык и стиль — лёгкие, разговорные, с множеством диалогов. Читалось легко, несмотря на вульгарные слова и обсценную лексику местами. Описаний местности, героев и в целом антуража не хватило, но для погружения и представления истории этого вполне хватало. Тем более при таком подходе читатель спокойно сам достраивает антураж миров, представленных в сюжете. Поэтому мой балл: 

9.Атмосфера и мир произведения

Мир, а точнее — миры, прописаны поверхностно. Не хватает их самобытности: героиня, а за ней ангел с демоном скачут, особо не задерживаясь. Поэтому проникнуться мирами, представленными в книге, не особо удаётся. Зато в одном убеждаешься точно: бюрократия бессмертна — она есть в любых мирах. Поэтому мой балл: 

10.Эмоциональное воздействие

Есть. Читая, хотелось узнать, чем же всё закончится. И, честно сказать, если за двух непутёвых сущностей особых переживаний не было — не жалко их было, — то вот за девушку, какой бы она ни была, переживаешь. И за трёх сущностей в её голове тоже. Поэтому мой балл: 

11.Конфликт и напряжение 

Конфликта не уловил — его как будто и нет. Есть пари, но оно не воспринимается как противостояние, а скорее как развлечение двух вечных сущностей. Конфликт возникает разве что с разбуженными богами — и тот выглядит скомканным.

Напряжение есть — особенно в арке приключений Анны. Там буквально не знаешь, что судьба бедной девушки выкинет за очередным поворотом в очередном мире. Мой балл: 

12.Финал

Странный и скомканный финал. Непонятно, отчего так поменялся и чего заслужил демон, а Анна вернулась в свой мир — но опять же: изменилась она или нет, тоже не понять. В общем, не хватило в финале раскрытия героев, и всё как будто вернулось к тому, с чего началось. Мой балл: 

13.Общее послевкусие

Неоднозначное впечатление. С одной стороны, следить за героями было интересно — сюжет летит, не скучно. С другой — развитие персонажей и финал получились скомканными: мотивация не до конца понятна, в целом многого не прописано.

Много грубой лексики, но читается легко. При этом в истории нашлось место поучительным мыслям между строк: о человеческих пороках, бюрократии, наступлении эры крупных корпораций, а ещё о том, как люди тупеют от потребления всякого шлака. За это мой балл: 

Ну что же, все пункты рассмотрены. Было непросто ставить оценки. В общем, хотелось быть объективным, и автора, я надеюсь, не задел — такой цели не было. Книга хорошая, прочитать её стоит. Здесь, честно скажу, я рад, что познакомился с данной историей.

Но теперь — оценки. Напоминаю, что порог сжигания — 66 баллов. Суммируя полученные оценки, получаем 41 балл. Предварительный вердикт: не сжигаем.

Спасибо всем, кто прочитал. Помним, что это всего лишь рецензия, а не конец света.

С уважением, Иван.