Рецензия на роман «Одним глазком»

Короткая рецензия на "короткий любовный роман"

 (Представляю, что можно вообразить на подобный тег, но поверьте, всё куда интереснее. И "любовным романом" в обычном смысле я бы это произведение не назвала).

 В романе "Одним глазком" Ольга Зима использовала приём построения повествования, который мне очень нравится, хотя сама я таким методом изложения и не пользуюсь. Для того, чтобы так писать, нужно минимум - особое вдохновение. А может, дерзновение.

 Что за приём такой? Я бы его назвала - "Всё перемешать". Эффект получается - как в жизни, где мы видим разрозненные эпизоды, из которых постепенно, со временем, при условии что мы продолжаем наблюдать и хотим вникнуть в происходящее - как мозаика, по частичкам, собирается полная картина.

Чем опасно подобное построение произведения? 

 Читатель - существо простое. Если ему неинтересно - он перестаёт читать. Если ему непонятно - ему неинтересно. Как следствие, если непонятно - читатель перестаёт читать. 

 Я настороженно отношусь к фанфикам. Мне нужно знать первоисточник, чтобы оценить фанфик. В данном случае, первоисточник я не читала. И всё-таки решилась подступить к роману "Одним глазком". 

 Не прогадала! Несмотря на то, что это фанфик, несмотря на то, что повествование складывается из разрозненных эпизодов, да ещё и не по хронологии, захватывает сразу! Интерес развеивает все сомнения и двигаешься по тексту легко, не испытывая сложностей из-за того, что не всё сразу ясно. 

Но это не единственное достоинство романа. Поговорим об остальных

 1. Написан от первого лица. Героиня эмоциональная, самоотверженная, готовая идти до конца, чтобы достичь цели, но и способная меняться в зависимости от той новой информации, которую получает. С такой интересно было бы пообщаться. За такой хочется наблюдать, сочувствовать, поддерживать. Это не значит, что у персонажа отсутствуют недостатки. Скорее наоборот, видишь перед собой живого человека, достоинства которого перечёркивают мелкие непонятки. А недостатки - у кого их нет?

 2. Очередное произведение про Кащея. Персонаж воистину многогранный. В отличие от той же бабы Яги или Змея Горыныча, Кащей - в основе своей прежде всего человек. Ему и ничто человеческое не чуждо. Благодаря человеческой природе, Кащея не хочется воспринимать как чистое зло. В романе "Одним глазком" он ещё и вызывает уважение. В такого можно влюбиться, такого можно понять. (Я помню, что автор говорит о нём не как о человеке, но позволю себе не согласиться).

 3. Сложный и хорошо проработанный многоуровневый мир. Ничего другого от автора и не ожидала, особенно после прочтения произведений из цикла "Мир под холмами". Взаимодействие разных уровней - реального мира и мира магического, в свою очередь тоже имеющего уровни - тема, которой касаются многие. Главное, чтобы кроме автора, это стало интересно читателю. Что тут играет решающую роль? То, на сколько хорошо автор ориентируется в аспектах созданной им вселенной. 

 Читать про миры Ольги Зимы легко. В них погружаешься вслед за героями и путешествуешь в своё удовольствие, становясь за плечом персонажа, глядя его глазами и понимая, что он тут - дома.

 4. Как я понимаю, смысл романа не только в спасении брата главной героини. Она спасает и Кащея, и себя. И по ходу, весь окружающий мир, сохраняя его равновесие.

 5. Ответы на вопросы. Несмотря на то, что поначалу возникает много непоняток и хочется переспросить, нужно всего лишь чуток терпения - и ответы начинают раскручиваться по мере продвижения глав. Мы встречаем и настоящих родителей героини, и раскрываем коварный план Мораны, и познаём истинный характер Кащея. Всё становится на свои места, любовь побеждает. Не только любовь женщины и мужчины, но и сестринская, и родительская. Любовь в широком смысле - то чувство, которое делает мир чуточку лучше.

 Таки да, это "любовный роман". Особенно если отступить от темы плотской любви и помыслить об этом чувстве немного шире.

 6. Стиль произведения. Возможность погрузиться в повествование, где рядом с волшебством - рассуждения о том, как бы можно было отмыть и отдраить всё великолепие, чтобы сверкало и блестело. Перед нами - живые картинки, которые служат для того, чтобы показать героине, да и читателям заодно, что каждое действие имеет свои причины (например где она задаёт вопрос "Много народу убил?" - и получает зримый ответ, хоть картинка и не доведена до конца). 

 Каждое слово на своём месте. Каждый эпизод взвешен. Даже если кажется, что где-то нить повествования оборвана раньше времени - это не так. Для наглядности, для продвижения повествования - достаточно. 

 Подобный способ вести рассказ пробуждает воображение. Герои перестают быть набором черт, мыслей и поступков, превращаясь в реальные образы.

 Спасибо автору! Было круто!