Рецензия на роман «Чаша Отравы (часть первая)»

Прежде всего хотелось бы выразить автору огромное уважение за колоссальную проделанную работу по всем представленным в романе направлениям, главными из которых, на мой взгляд, являются анализ и сопоставление различных мифологий, исследование священных объектов и текстов, а также обоснование с точки зрения геологии и климатологии исторических земных и марсианских событий. И то, что написано дальше, ни в коей мере не призвано умалять эти заслуги.

Мир книги представляет собой если и не копию ефремовской утопии, то в общих чертах очень к ней близок. Автор предчувствует глобальные природные и политические катаклизмы близкого будущего, после которых постепенно будет складываться справедливое и подлинно развитое общество. Что введено дополнительно в описанную вселенную, так это древние могущественные внеземные существа, которых мы, люди, называли богами - и которые приложили руку к созданию земных человеческих цивилизаций. Пролог, в котором раскрывается история "богов", сам напоминает изложением священный текст: суть местами преподносится метафорически, с использованием высокопарных наименований и различных образов, - и производит впечатление эпичности и загадочности.

Стиль повествования также вызывает ассоциации с Ефремовым, но, по-моему, здесь автор немного с этим переборщил. У великого советского фантаста научные дискуссии занимают в книгах важное место, но не доминируют над всем остальным. Здесь же каждая глава (кроме первой) минимум наполовину состоит из диалога на какую-нибудь научную тему, что оставляет весьма немного места непосредственно для сюжета.

Действительно, рассмотрим наполнение глав первой части.

Причем первые 6 глав (без пролога) занимают менее 30% объема всей книги - около 7,5 алок; пролог - еще 1 алка. Оставшиеся 20 а.л. приходятся на последние три главы, имеющие длину по счетчику сайта соответственно 283, 250 и 108 страниц. Не могу сказать, что эта диспропорция является плюсом романа, но тут уж ничего не поделаешь.

С точки зрения обычного читателя (который предварительно прошел апгрейд на интерес к сложным текстам с обилием терминологии) первые шесть глав написаны действительно занимательно. С прологом история отдельная, но его прочитать однозначно необходимо, чтобы уже иметь представление о том, что и составляет основной предмет романа.

А вот седьмая и восьмая - это один огромный экскурс в древнюю историю Земли длиной 16,5 авторских листов. Даже у Ефремова такого не было. Автор, видимо, решил найти связь между ВСЕМИ мифами земного шара в контексте того, о чем рассказывается в прологе. Не спорю, это ему удается, но впечатление получается как от научного исторического труда, а не художественного текста. Лично я сломался с вдумчивым чтением на середине седьмой главы и дальше листал текст более бегло, останавливаясь на ключевых моментах. Может быть, кто-нибудь сможет внимательно прочитать ВСЕ, но большинство просто промотает эти сотни тысяч знаков. Ассоциация такая: допустим, решая геометрическую задачу, вы перед применением теоремы о трех перпендикулярах сначала еще дополнительно доказываете эту теорему, а внутри этого еще и доказываете признак перпендикулярности прямых - и при каждом шаге ссылаетесь на аксиомы. Еще раз: это не упрек, а просто осторожное указание на то, что даже читателям из ЦА может стать немного скучно.

Вообще стиль изложения здесь намного "медленнее", чем у Ефремова. Если у него в 20-30 а.л. вмещаются приключения, коллизии, какой-никакой экшн, то здесь миллион знаков - это разговоры. Информативные, конечно, но все же только разговоры. И восемь глав - огромный "пролог" к основным событиям двухтомника.

Если посмотреть на книгу с научной точки зрения, то все здесь продумано до мелочей, начиная от объяснения антигравитации (и это не темная энергия) до намагниченного песка на Марсе и высокой сейсмичности Луны. Нет никаких непоняток в духе "как анамезон обеспечивает субсветовую скорость истечения?" или "что намешано в ту черную корону, из-за чего у нее такие странные свойства?" Все четко объяснено и аргументировано.

Теперь обратимся к персонажам романа. И опять-таки: столько места в первой книге отведено под научные и исторические дискуссии, что о героях известно лишь самое основное, хотя и главное - род занятий и основные особенности характера. Отношения прописаны почти исключительно через способ участия в диалоге: коллеги поддакивают экзоархеологу Акире Кензо, пока тот читает ГГ, Сиду Новаку, одну лекцию за другой, во что персонажи вносят и свою лепту; Амоль Сайн отпускает необдуманные молодежные замечания; ГГ духовно сближается со Светланой; а девушки признаются, что были тайно влюблены в своего начальника. Внятный бэкграунд есть разве что у самого Сида и еще у Эйго; остальные - просто фигуры без прошлого.

Язык романа за пределами титанических диалогов очень богат на образность - практически каждое существительное в описании марсианских пейзажей тянет за собой один или целую горстку эпитетов, есть сравнения и метафоры:

Перед мои взором лежал изрезанный и развороченный ландшафт, усыпанный громадами каменных останков, составленный из долин и изломов, уходивших к самому горизонту, окутанному красновато-желтой дымной пеленой. Я стоял на краю громадной трехкилометровой пропасти, на дне которой словно начиналось преддверие одного из нижних кругов ада Данте. Темное небо ощутимо давило, а мерцавшие в зените звезды еще больше усиливали тягостность и нереальность окружавшего нас мира.

Тем не менее, в книге есть несколько десятков орфографических ошибок и не там стоящих запятых. Список могу выслать, но вот пунктуацию придется подправить так.

В целом, роман претендует на глобальность замысла, глубину смыслов, есть элементы многоплановости и серьезные рассматриваемые проблемы. Но некоторая затянутость повествования, обилие терминов и экскурсов в историю делают книгу менее привлекательной для широкой аудитории.