Рецензия на повесть «Работа не для всех»
Жертвы, которых не очень-то и жаль
Рецензия на повесть Александра Лещенко «Работа не для всех»
Это произведение неизменно вызывает споры между читателями и автором, и его можно смело назвать провокационным. В нем много кровавых, «чернушных» и откровенных сцен, за которые его стоит отнести к направлению «трэш» или «сплаттерпанк». Но все это не отменяет его значительных художественных достоинств, а кроме того, оно, без сомнения, заставит читателей о многом задуматься…
Тема повести Александра Лещенко «Работа не для всех» близка, наверное, каждому – ну, или почти каждому российскому жителю. Поиск работы, отказы на собеседованиях, обещания «позвонить» от работодателей и, конечно же, мошенничество в сфере трудоустройства. Кто-то сталкивался с обманом при попытке найти работу сам, кто-то слышал о других жертвах лохотронщиков, кто-то был уверен, что уж он-то точно не попадется на их уловки, но потом тоже попался… Многих возмущают обманывающие добропорядочных людей махинаторы, а также то, что их практически не ловят и они почти всегда остаются безнаказанными, однако чаще всего мы относимся к мошенникам, как к неизбежному злу. Понимаем, что они были, есть и будут, стараемся быть бдительными, чтобы не стать их жертвами, предупреждаем о них своих близких – но и только.
А вот главный герой «Работы не для всех» ведет себя иначе – столкнувшись с обманом, он решает отомстить мошенникам и жестоко расправляется со всеми сотрудниками обманувшей его конторы. Этот момент и вызывает споры читателей: с одной стороны, герой совершает намного более тяжкие преступления, чем его жертвы, при том, что они выманили у него всего одну тысячу рублей и «просто» не выполнили то, что обещали, но с другой… Тех, кто наживается на доверчивости людей, ищущих работу, как-то не слишком жалко. Особенно тем, кто сам месяцами сидел без работы и отдавал деньги псевдо-агентствам по трудоустройству, которые потом исчезали с этими деньгами, так и не найдя для своих клиентов обещанные вакансии.
Тем не менее, центральный персонаж все-таки показан чересчур безжалостным, и если поначалу большинство читателей, несомненно, сочувствуют ему, то после учиненного им «восстановления справедливости» он, скорее всего, лишится их симпатий. В этом и заключается главная проблема повести: слишком мелкая вина мошенников и слишком кровавая расплата за нее. Возможно, автору стоило бы несколько сместить акценты, сделать отрицательных героев повести еще более отрицательными. Например, показать, как они обманывают не только молодого здорового парня, а слабую предпенсионерку, ищущего подработку инвалида, наивную юную выпускницу вуза или еще кого-нибудь более уязвимого, причем этот уязвимый человек выкладывает им не одну-две тысячи рублей, а гораздо более внушительную сумму. Что же касается главного героя, то его тоже могли бы развести на большие деньги и долго водить за нос, обещая несуществующую работу.
В этом случае читатель почти наверняка не будет испытывать к убитым лохотронщикам вообще никакой жалости, а поступки центрального героя станут более мотивированными. Все-таки одно дело – пойти на преступление, потеряв многое, измучившись ложными надеждами и дойдя до полного отчаяния, и совсем другое – отправить на тот свет нескольких человек из-за тысячи рублей и пары потерянных дней. Однако нельзя не отметить, что и в таком неоднозначном виде сюжет «Работы не для всех» сильно «цепляет» читателя, вызывая у него бурные эмоции. Некоторая абсурдность и сюрреалистичность этого сюжета словно бы подчеркивает многочисленные маразмы современного мира, в том числе то, что с мошенниками почти никто не борется и даже не считает нужным бороться, и это делает повесть Александра Лещенко не просто экшеновым и трэшовым, а в каком-то смысле еще и философским произведением. Заставляющим задуматься об абсурдности нашей реальности и о том, можно ли это исправить, в том числе менее радикальными методами, чем это сделал герой произведения Лещенко.
Наводит эта книга и на другие мысли. Некоторым читателям, возможно, придут в голову разные трактовки ее сюжета, в том числе и самые неожиданные. Например, такая: поскольку в начале повести главный герой видит реалистичный сон, где он приходит в контору, обещавшую ему трудоустройство, и не только получает работу, но еще и занимается сексом с понравившейся ему сотрудницей – после чего просыпается в сильном разочаровании – то почему не предположить, что финал, в котором он так же реалистично убивает и эту мошенницу, и ее подельников, тоже был его сном или видением?
Правда, напрямую на это в повести ничто не указывает: намеком на то, что финальный трэш герою приснился, может служить только тот факт, что он уже видел другой неотличимый от реальности сон. Тем не менее, такая некровавая трактовка не противоречит ничему написанному в книге, а значит, тоже имеет право на существование, и наименее кровожадные читатели могут придерживаться этой идеи.
Если же все-таки принять, что главный персонаж «Работы не для всех» совершил убийства наяву и действительно собрался продолжить борьбу с мошенниками при помощи бейсбольной биты, то возникает еще одна любопытная мысль. Когда человек сталкивается с обманом и из-за своей доверчивости теряет деньги и не получает желаемого, общественное мнение, как правило, называет главным виновником случившегося его самого. Причем это происходит даже в таких случаях, какой описан в повести Александра Лещенко, когда жертва лохотронщиков приходит в официально существующую и рекламируемую в официальных изданиях организацию, а значит, у нее вовсе не обязательно должны возникнуть подозрения, что с этой организацией «что-то не так». Многим людям почему-то проще обвинить в неприятностях жертву, а не тех, кто ее обманул, нарушив при этом закон.
Однако книга Александра показывает, что у идеи обвинения жертвы может быть и оборотная сторона и что «в эту игру можно играть и вдвоем». Потому что мошенников, собирающих с людей деньги и сбегающих с ними вместо того, чтобы предоставить им обещанные вакансии, тоже можно обвинить в том, что они сами виноваты, если какая-то из их жертв возьмет бейсбольную биту и «объяснит» им, что так делать нехорошо. По логике обвинителей, они тоже должны были предвидеть последствия своих действий и сообразить, что среди обманутых ими людей могут найтись те, у кого сдадут нервы и кто пойдет на преступление даже из-за тысячи рублей. Так вполне можно отвечать всем тем, кто будет жалеть антагонистов «Работы не для всех» и уверять автора, что его главный герой виноват во всем сам.
В общем, несмотря на чернушность и излишне жестокие описания, эту повесть можно посоветовать прочитать не только поклонникам подобных сцен. Она наверняка заинтересует и тех, кто увлекается психологией и пытается разобраться в разных сторонах человеческой души, включая и самые темные. Но это не единственное ее достоинство. Кроме всего прочего, книга «Работа не для всех» еще и написана оригинальным литературным стилем, который точно оценят по достоинству другие писатели.
Автор не скупится на неожиданные сравнения, метафоры и юмор, причем шутки в повести часто бывают, что называется, на грани. «И я пустился в подробнейшие объяснения. За меня говорила моя бита», - так главный герой видит свою расправу над главарем мошенников. «Рядом со столом блондинки нашел пакет с папками. Папки выкинул. Теперь тут будет жить моя бита», - а так он сматывается с места преступления. Любители черного юмора точно будут довольны. При этом стиль повести «Работа не для всех» еще и очень ровный, она легко читается, и даже те, кому не по душе подобная литература, скорее всего, не бросят чтение, а быстро доберутся до финала.
А вот с грамотностью в тексте есть некоторые проблемы: довольно много опечаток и мелких ошибок, которые не помешало бы вычитать. Есть лишние запятые, есть места, где запятых, наоборот, не хватает, и другие огрехи, которые, впрочем, совсем не сложно исправить. Хотя сюжет повести, особенно расправа главного героя над лохотронщиками, наверняка произведет на читателя такое сильное впечатление, что он, возможно, и не заметит ошибок.
Зато описанные в повести Александра Лещенко события читатель точно запомнит надолго…