Рецензия на повесть «И вы попадёте в рай…»

Всем привет!

На связи святая инквизиция и конкретно старший инквизитор "Малефик"  

Сегодня в студии у нас снова инквизиторская рецензия. Она написана в рамках проведения нашего проекта «Расследование инквизиции: еретики сгорят!»

Моя очаровательная коллега уже взялась за перо и огнемёт, а наш таинственный третий судья выскажет своё мнение после нас  

Ну что, вы готовы к жаркому пламени истинной веры, которым наполнены наши сердца и баки огнемётов? Тогда погнали 

Для начала немного о самой книге. Повесть "И вы попадёте в рай" рассказывает нам историю Артёма. Внешность главного героя раскрывается постольку-поскольку, так что каждый читатель может представить его по своему. В целом, на мой взгляд, Артём является образом среднестатистического человека, не хороший и не плохой. Со своим мнением о жизни, привычками и страхами.

Но в самом начале произведения Артём нелепо умирает в автомобильной аварии, чтобы потом учиться в неизвестном месте. Теперь он выглядит практически идеально, да и само место представляет довольно идеалистическую картину. Он не понимает, где оказался и что с ним произошло. Его встречает красивая девушка и просит пойти с ней. Почему бы и нет)
"Ты волшебник, Гарри" 

В принципе я даже могу его понять - делать то все равно нечего, так что главный герой идет в неизвестную деревню, где его все оказывается ждут. Блин, я до последнего думал, что там будут каннибалы или еще какая-то дичь  

По итогу, весь сюжет мы наблюдаем за героем, которые вертится в этой деревне и пытается что-то сделать. Работать ему нельзя по статусу, уговаривать он никого не может, а мозг современного человека не может в таком бездействии прожить.

Ну а теперь перейдем к разбору отдельных пунктов и будем ставить оценки  
Напоминаю, что чем ниже оценка - тем лучше, ибо баллы оцениваются в сожженных на костре еретиках  

1. Замысел и оригинальность идеи.

Попадание в другой мир после смерти. Типичный штамп. Он ни плохой, и ни хороший. Но так, как затем описывается не просто другой мир, то я поставлю балл чуть выше среднего. Оценка:

2. Сюжет.

Возможно я предвзят. Возможно ничего не понимаю в сюжетах. Я не могу сказать, что мне было интересно так, что не оторваться, но и желания закрыть книгу не было, так что всю повесть я прочитал достаточно быстро. Я не увидел каких-то крутых поворотов и неожиданностей - сюжет шёл ровно от начала до конца. Оценка:

3. Логика событий.

В рамках установленных автором рамок логика событий четко прослеживается. Главный герой действует так, как действовал бы обычный человек - сначала наслаждается простой жизнью, а затем начинает скучать. Второстепенные персонажи действуют четко по заложенной программе, но это обусловлено сюжетом. В процессе прочтения у меня когнитивного диссонанса не возникло. Оценка:

4. Композиция и темп.

После прошлой рецензии пришлось немного глубже изучить понятия композиции и темпа, поэтому говорю следующее:

С композицией я проблем не увидел. Экспозиция есть, с героем нас автор знакомит. Завязка тоже присутствует - конфликт Артёма со всеми остальными. Развитие присутствует - на протяжении сюжета четко прослеживается усугубление ситуации, с которой в итоге герой больше мириться не хочет. Кульминация и развязка имеются, но связаны друг с другом и слегка смяты.

А вот темп для меня оказался каким-то неспешным. По сути начало бодро врубает нас в события, а затем события тянутся очень медленно и только к концу темп опять взвинчивается.

Суммируя оба впечатления ставлю оценку:

5. Герои и их характеры.

Артём показан намой взгляд эгоистом. Мне было трудно сопереживать ему, так как присутствовало некоторое отторжение. Ближе к концу я больше сопереживал его жене Хаве. Характеры других второстепенных персонажей не раскрыты совсем. Этого вроде и не требуется, но картина получается однобокой. Оценка:

6. Мотивация персонажей.

Мотивация главного героя одна - сделать хоть что-нибудь, лишь бы что-то изменить. Он не особо хочет возвращаться в свой мир, но не против изменить этот, вот только все его попытки идут прахом. Ну и отчасти им движет любопытство. Больше я никакой мотивации не нашёл. Моя оценка:

7. Диалоги.

Большая часть текста носит описательных характер. Диалоги по большей части состоят из связки "вопрос-ответ", так что я могу четко сказать, что мне не хватило живого общения. Да, это отчасти зависит от специфики сюжета, но не хватило мне. Оценка:

8. Язык и стиль.

Не могу сказать, что разбираюсь в стилях, поэтому скажу просто: меня устроило то, как написано данное произведение. Не идеально, ведь идеальных не бывает, но добротно. Оценка:

9. Атмосфера и мир произведения.

В рамках заданной модели мне удалось почувствовать атмосферу. Все показано ровно настолько, насколько нужно для небольшой повести. В ином случае я бы придрался, а так оценка:

10. Эмоциональное воздействие.

Как я говорил ранее, второстепенные персонажи не раскрыты. А главный герой создает противоречивое впечатление, поэтому сопереживания он не вызывал. Единственный момент, который вызывал у меня эмоции - это тогда, когда Артём толкнул Хаву к дереву. Оценка:

11. Конфликт и напряжение.

Основной конфликт по сути между Артёмом и всеми остальными из-за непонимания. У главного героя нет достаточно информации и ему её не говорят. Но прям назвать эту ситуацию конфликтом у меня язык не поворачивается. Поэтому и напряжения как такового нет. Вся история довольно ровная. Оценка:

12. Финал.

Финал меня разочаровал, потому что я до последнего рассчитывал на что-то другое. Что именно? А я и сам не знаю. Библейские мотивы прослеживались с самого начала, но я думал, что концовка будет иная, но мои ожидания не оправдались Оценка:

13. Общее послевскусие.

И я снова затрудняюсь дать какой-то однозначный ответ. История логична и имеет философский смысл, но героем я не проникся, а финал мне не понравился. Оценка:

Ну вот мы и рассмотрели все пункты книги. Честно скажу, мне все еще было сложно привязываться к конкретным оценкам - не привык я так делать, но такой у нас проект. Напоминаю, что порог сжигания - 66 баллов. 
Суммируя полученные оценки, получаем - 64 балла. Предварительный вердикт - не сжигаем 
Однако, мы писали, что у каждого комментатора будет возможность отдать свой голос за или против. 

Так вот, после написания рецензии мной будет опубликован пост, где все желающие читатели выставят свои голоса. Здесь, под рецензией, этого делать не нужно. В посте мы с вами подобьём конечный итог от старшего инквизитора Малефика, а оценку от трёх судей вы узнаете в отдельном посте.

Всем спасибо за внимание и за то, что читали эту рецензию. С вами был Малефик, до новых встреч 
И помните, Бог-Император защищает, а инквизиция наблюдает