Рецензия на роман «"Красные волки"»
В рамках игры 7 на 7
"Карен изобразила ленивый жесть"
Все сказанное ниже является моей личной точкой зрения, не претендует ни на что и ничем не является, кроме набора слов, который автор (любимый мной автор и изумительно хороший в общении человек) может смело пропустить мимо ушей и глаз;)
Ну так, помолясь, приступим... Говорят, что, став авторами, мы перестаем быть читателями;) Ковыряемся там, где ковыряться не положено, обращаем внимание на то, что девяносто процентов читателей просто не заметят...
Свое знакомство с автором я начала с Подголовной книги - и влюбилась! В стиль, в автора, а главное, в офигенно замечательного Ветра!
"Красные волки" я прочитала позже, вернее, вот-вот, в рамках игры. Но прочитала с третьего захода.
Что мы имеем по стилю и по написанию? Добротная, можно сказать, советского формата фантастика с складным миром, неспешно разворачивающимся сюжетом, проработанными героями (ни в коей мере не плоскими), живым окружением, мелкими деталюшками. Может быть, именно мне не хватило всей картины мира (и тут наступают мои тараканы - где? Кто с кем сражается? Как тут все устроено? Где жизнь дальше, чем за кубриком, а задачи больше, чем разъединить две личности в одной голове?)
Разумеется, для героинь - живых героинь - это первостепенная задача. В чем нельзя упрекнуть автора, так в это в картонности. Карен - это Карен, а Елена - это Елена. Марк хорош, Ветер очарователен и неподражаем, и мне его было мало, мало! Вообще хотелось бы это все услышать от него! Если бы Красные волки были написаны так же, как Подголовная книга, я бы умоляла автора послать мне ее с автографом на первой странице!
Но, насколько мне известно, "Красные волки" и так напечатаны, так что большего и желать нельзя.
По мелочи все же прицеплюсь. "Девушка" для бывшей возлюбленной резанула меня несоответствием. Имеются лишние запятые
Я чувствую себя должной, и не могу успокоиться, пока не верну этот долг.
Неточности в употреблении слов
Она говорила честно, и он почти физически ощущал и ее благодарность и ее готовность ее вернуть.
Возвращают долг, но не благодарность. Его, не ее? К тому же запятая одна лишняя, одна не поставлена.
Опечатки, искажающие смысл (это, можно сказать, отношение автора к своему роману):
«Карен изобразила ленивый жесть в ответ»
и просто опечатки:
«самым серьезным аргументом был менно последний пункт. они будут видеть часто…»
да, Подголовная книга была начата позже, чем Красные волки, но там текст стелется, он вливается в уши и завлекает навсегда. Хочется больше, больше Ветра! Там стиль иной, иная наполненность текста, иная мелодия и иное вовлечение.
Ну да, я о другой книге, каюсь.
Вполне возможно, что большей части читающей публики мои царапки вовсе царапками и не покажутся. Мир хорош, интрига, пусть плавная, но есть, все грамотно, четко и профессионально.
Да, есть книги, которые летят. Есть книги, через которые продираешься. В Волках у меня создалось впечатление, что автор зажала себя в тиски и выдавливает инфу скупо, сквозь зубы и без особого восторга. Мол, все равно, никто-никто не поймет и не оценит, так чего напрягаться-то? Сунулась сначала на МП - там совсем-совсем старый (и очень грязный) текст.
Причем сам текст ровный, интрига (за исключением сжатого финала) ведет, все построено грамотно и четко...
Пятерка за идею, пятерка за мир и за характеры! Пятерка за соответствие и выдержанность героев, и живость самого мира внутри действия.
Но вовлечения не произошло. Мне все время хотелось взять и переписать сцены, фразы, все, кроме реплик. В начале основательно подсократив это "он пошел туда... пошел сюда, подумал о том-то..."
Ужасно обидно и досадно, что автор, который может писать на самом высоком уровне, все же не хочет отредактировать Красных волков - заново, с имеющимся опытом - и с любовью;)
Мне очень нравится автор, и я пишу это в надежде, что Саломея воспользуется сказанным.
Или просто еще напишет что-нибудь так здорово, как она пишет в Подголовной книге.