Рецензия на роман «Малец»
Ну что сказать, если ОДНИМ словом? РЕДКОСТЬ.
Да-да, редкость на здешних просторах, к сожалению. Многие пытаются писать АИ, не понимая сути сего жанра. Вроде того как: "Бери свои представления о прошлом и густо замешивай со всякой дичью". Здесь же автор не писал "фэнтези". Автор поставил жанр "АИ" и строго его придерживался.
Многие путают жанр "АИ" и фэнтези с элементами "АИ". Господа, это РАЗНЫЕ жанры. АИ - это РЕАЛЬНАЯ "площадка" с РЕАЛЬНЫМИ вводными постулатами и нереально "тиснутым" туда ГГ, в чем и состоит вся фантастика. При том постулаты "площадки" должны сохраняться, хотя бы в виде физических и социальных законов. Иначе это - "фэнтези по мотивами истории".
Автор - молодец. Вот реально - МО-ЛО-ДЕЦ! Как говорит молодежь: "Респект, снимаю шляпу". А теперь о деталях.
Два пункта вызывают сомнение - это знание ГГ "технологии металлов", НО если ГГ - "человек производства" - любые сомнения снимаются. Второй - такое легкое впечатление, будто ГГ имел на руках едва ли не инструкцию как действовать, но... Опять же, если ГГ - "воробей стрелянный", то и перенос его в прошлое не должен вызвать "психический коллапс". Среднестатистический человек, попадая даже в менее э-э-э ... тяжелые обстоятельства первое, второе и третье, на что способен - истерика. Видел не раз. Это за экраном ноута "диванные выживатели" - сплошь герои, а попадая даже в серьезное ДТП, застывают ступором аки столбы и трясет их как осиновый лист и даже собственную рану не догадаются пережать, не говоря о помощи окружающим.
В остальном: адекватность, логичность и естественность. Внимание к деталям. Да-да, именно к тем деталям, из которых состоит жизнь и которые "диванные покорители вселенной" видеть не хотят. Произведение "Малец" в этом плане приятно удивило, вот чесс-слово приятно. Прям с первых страниц простой вопрос: "что жрать будем, товарищи?". Среднестатистический человек без пищи на третий день слабнет и теряет как минимум 50% шансов на выживание. В произведении еда не дожидается ГГ в кустах, как у многих, автор не опускает стыдливо этот вопрос, а находит самый естественный и логичный выход. Это как маленький штрих. Вопрос тепла и крыши над головой, элементарной опасности сырости. Это ведь опасность гораздо бОльшая, чем себе представляет городской житель, потому как с ней не сталкивается в том объеме и условиях, которые выпали ГГ.
Много "мелочей" описаны и практически все учтены. Так же и в социальном аспекте. Нет того бреда, которыми грешат многие авторы, пытающиеся писать "АИ", когда "учения жизни" какого-то мальца, умудренные жизненным опытом старики слушают открыв рот и учат наизусть. ГГ у автора не собирает трактор "из говна и палок" в землянке, не собирает атомную бомбу в сарае и в конце концов не изготавливает АК конвейерным способом. Максимум чего достиг в технологическом плане - капсюльный револьвер, чем опередил историю не на 300-400 лет как у других, а всего лишь на сотню с небольшим и то, только благодаря тому, что знал как получить гремучую ртуть.
Некоторые, наверное, скажут что "так неинтересно". Мол, где меганагибаторство всех и вся, где пулеметы против рыцарей, где кружевные стринги и гоночные автомобили по лесным просекам?
А мне вот реально было интересно. Ибо самый адекватный и естественный ГГ из последнего десятка романов в жанре "АИ".
Автор не натягивал сову на глобус, а историю на ГГ. По крайней мере не делал это столь явно и откровенно, как прочие авторы, не прогибал законы мира под ГГ, не менял "условия игры" по ходу произведения в угоду крутости ГГ, чем грешат почти все авторы.
Ну а теперь строго по разряду ИМХО. Т.е. "личное мнение" и ничего больше.
Что стоило бы прибавить? Прибавить стоило бы "атмосферности", интерлюдий и не столь "капсулироваться" на ГГ, а более подробно прописать персонажей "вокруг", особенно подробнее хотя бы парочку, дабы сделать "декорации" поярче, поглубже, описать быт с психическим уклоном, социальное устройство и отношение к нему персонажей "вокруг". Но это все ИМХО.
Так что еще раз: граж-ж-жданин Katalkinv, вы молодец, произведение на мой скромный (и не скромный тоже) взгляд удалось. Являясь придирчивым читателем, "с первого взгляда" придраться не нашел к чему, а со второго - не захотел.
Из пожеланий - в следующий раз глубже поработать над "литературным слогом" - это добавит красоты и поработать над "атмосферностью" с той же целью. Так же не помешала бы некая "любовная линия", только, О Боже, не надо гаремов. Пишите по-своему - это у вас хорошо получается. Так держать!