Рецензия на роман «Крейстонские туманы»

Здравствуйте.

Для начала я хочу выразить благодарность Марике за то, что она пригласила меня отзывальщиком в игре 7*7.

Без этой игры я вряд ли нашёл бы этот роман среди множества других, а так он был у меня первым в списке. Сообщаю, что поставил сердечко, потому что этот роман мне понравился и очень сильно.

Дальше обращаюсь к правилам рецензий и постараюсь написать всё по порядку.

1. Общее впечатление.

Если кратко: я залип. Я сидел и читал, читал, читал, а потом курил, пил кофе и опять читал. Потому что остановиться не мог, настолько это произведение меня затянуло. Кстати, и название, и аннотация очень удачные, я как только прочёл аннотацию, сразу решил, что посажу книгу в библиотеку и примусь за неё как можно скорее.

До сих пор внутри есть какая-то мелкая дрожь, которая бывает после хороших книг или фильмов. А эта книга достойна и фильма, и постановки.

2. Сюжет.

Сюжет истинно английский! Древний замок, окружённый легендами и стоящий на странной земле, которую укрывают туманы. Зловещий призрак, о котором говорят шёпотом. Зыбучие пески! И странный владелец замка, чьё покровительство люди расценивают как угрозу.

В замок приезжают два профессора и их ассистентка, которая ещё и родственница старого знакомого лорда Крейстона, вот только отношения у знакомого и лорда давно испорчены. Девушка даже отвергла приглашение работать в замке экономистом, не желая расстраивать брата. В итоге всё равно оказалась там, это же детектив.

В округе начинают происходить загадочные убийства женщин и подозрения падают на лорда. Не все разделяют это убеждение, профессоры и Черри, ассистентка, считают, что он невиновен. Полиция ничего не считает, ловит убийцу, которого прозвали Крейстонским душителем. Я насчитал четырёх возможных кандидатов. А разгадка личности убийцы довольно оригинальная, хотя я с середины книги подозревал, кто это. Намёк: согнутые подковы.

Сюжет, на мой взгляд, интересный, по-настоящему увлекательный, да ещё и романтики добавили, чтобы и милые дамы тоже остались довольны.

3. Герои.

Главные герои все разные, каждый описан подробно и с любовью.

Черри — мне представилась такой вёрткой синичкой, только из благовоспитанного пансиона. Про императивы очень порадовало! Полез смотреть, что это.

Крейстон — истинный лорд, считающий населения Крейстонхилла своими “подопечными”, человек безупречных манер и по всей вероятности ещё и красавец. Правда, ему в жизни не везло, но он же владелец замка, им в принципе не везёт.

Профессора Ривз и Лейзерс, два учёных чудака, эдакий собирательный образ Дока из “Назад в будущее”, только археологи, всё время в перепалках, но это не всерьёз. Оба переживают за свою ассистентку, хоть и не показывают вида.

Марта-Эллис — бывшая одногруппница Черри, а теперь журналистка-змеюка. Вместе с коллегами пытается разузнать о маньяке, носит ирокез и вообще интересная личность.

Швиц — тренер Крейстона по выездке. Колченогий немец, ровесник лорда, красивый молодой человек, из-за травмы сторонящийся людей. На вид истинный ариец и мимолётное увлечение Черри.

Много второстепенных песронажей, включая жителей Крейстонхилла, полицейских, журналистов, в которых я немного запутался, зато они сами все яркие, с запоминающейся речью и характерными типажами. Интересные люди там, в Крейстонхилле.

4. Язык и стилистика.

Тут мне нечего сказать, я эту книгу не читал, а пил, смакуя глоточки. Я не линвист, но стиль изложения мне очень понравился. Я эту книгу скачал и буду перечитывать.

5. Достоверность.

И здесь не жалуюсь, детектив выдержан от и до, хотя один из последних разговоров Швица и Крейстона меня немного удивил. Но всё происходящее логично, даже крестоносец.

6. Фантдопущение.

Если под ним подразумевается привидение, то его, конечно, можно и убрать, замок останется и убийства тоже, только что за замок без привидения, да ещё в Англии. Тем более, что призрак составляет целый фольклор у местных. Нет, нельзя убирать привидение!

7. Основная мысль текста.

Да я ж не критик! Скажу, как в “X-Files”: The trough is out there. И по-английски заодно.

8. Отображение.

Я уже написал, что по этому роману можно снять фильм или поставить спектакль, а значит, всё написано так, что можно легко вообразить в голове. Я вообразил. И мне понравилось то, что я навоображал! Серая громадина замка, вокруг туман и загадочность. Кстати, только упоминание нескольких современных гаджетов смогли меня убедить, что дело происходит в наши дни. Поначалу я думал, времена Эркюля Пуаро ))

9. Психология отношений.

Этот роман и есть одна сплошная психология отношений умноженная на британскую сдержанность, поэтому у Черри столько душевных волнений. А разговоры лорда с дворецким просто замечательные. Иногда проглядывает какая-то нарочитость театральная, но всё можно списать на чокнутых британцев.

10. Ошибки и ляпы.

Я нашёл пару опечаток, но второй раз искать их не пойду. Пара штучек на такой объём это ерунда.

11. И наконец, свои ощущения.

Я просто очень благодарен автору за такую замечательную книгу. Она наверняка понравится любителям детективов с толикой мистики.

Надеюсь, этот роман соберёт много рецензий, он этого заслуживает.

С уважением, Игорь.