Рецензия на повесть «Три нити»

И снова возвращаясь к прочтению работ с "Игры на троих 2024".

Хотя, не уверен, что моё обещание выдать по рецензии каждой повести уже хоть для кого-то актуально (Спустя уже почти три года-то).

С творчеством каждого из авторов я понемногу был знаком и раньше, и, честно, было интересно, как трио из таких разных авторов (а сольное творчество у них действительно очень сильно отличается друг от друга, я бы даже сказал, что они вообще не смотрят в одну сторону).

В целом, солянка получилась очень даже. Интересные образы, лёгкое ощущение приключения. Читалось быстро и легко. И крайне забавно было видеть, как особенности каждого автора выплёскиваются на "бумагу". Видно и Эдварна Нэштона с нетривиальными экшен-сценами, и Загадку с интересными (но подчас - не всегда понятными) художественными словооборотами, и (вот уж кого точно не спрячешь) Анастасию Стеклову с её фирменной кислотностью. Но при этом и видно, как соавторы немного сдерживали друг друга, что в итоге, с одной стороны, не позволило никому перетянуть одеяло на себя, с другой - привело к тому, что произведение не ощущается как разрозненный пазл. Оно вполне целостное, поэтому если не иметь знакомства с сольным творчеством заранее, то распознать совместную работу было бы уже не так просто.

В общем, вышло неплохо.

Понравился интересный сеттинг: посмотреть на стимпанк в юмористическом ключе, да ещё и через призму религии на почве коренных народов Америки было весьма оригинальным и нетривиальным опытом. И хоть местами не достаёт каких-то объяснений и понимания глубины правил работы этого мира, но это не мешает принимать правила игры.

И ведь это именно игра. Ни разу не серьёзное произведение, и если подходить к нему как к таковому, то есть риск не проникнуться и долго плеваться. Но это именно игра, авторы жонглируют вниманием читателя, подкидывая, казалось бы не то, что не связанные между собой образы - прямо противоречащие друг другу, даже взаимоисключающие. А потом выходят из этой ситуации, но не просто так, а с подвыпедвертом. В общем, в этом и состоит весь сюжет. Ага, в именно в подвыпедверте.

Про тему, наверное, разговаривать смысла особого нет. Она здесь присутствует, немного чересчур в лоб, немного чересчур морализаторская, но она здесь вообще не главное, потому что эта повесть - не про размышления, а про аттракцион. И с аттракционом авторы как раз справились.

Это я, собственно, про сюжет говорю. Вышло весело и кислотно. Бойко и абсолютно точно не скучно. Местами непонятно. Местами сильно не понятно. А местами смешно до колик. Разве что последняя сцена как будто выбивается из всего этого безумия. В том смысле, что она недостаточно безумна .

Персонажи получились весьма занятными. Очень разными, и все, как один, безумными. Вот честно, у каждого из них есть своя, как бы это сказать... **анца?

Серьёзно, что Макс, что Вилли, что профессор Пратап (меня по мере чтения почему-то каждый раз тянуло назвать его Протопоп-поп-поп), что Васкес - те ещё придурки. Но в данной конкретной ситуации - даже обаятельные придурки. И это здорово.

В общем, как-то так. Коктейль одобрен, рекомендован к употреблению.

А на этом у меня всё=)