Рецензия на роман «Карачун 1.0»
Слабый не выдержит и закроет книгу, но сильный пойдет дальше и получит экскурсию по "специфическим" средневековым деревням и городам, узнавая много нового о себе и мире.
Автор, никак я слышу вызов в твоих словах? Да я Блока читал! Я Лермонтова одолел! Я на "Войну и Мир"... со стороны посмотрел, пусть себе лежит в уголочке от греха подальше, пыль смахнем и ладненько... Думаешь, я с твоим текстом не справлюсь?! Ты подписал себе приговор, автор, я иду, и только попробуй предложить мне обычные сушеные мухоморы.
Орфография и пунктуация.
Основное, что стоит знать об этом аспекте применительно к этой работе: знаки препинания здесь есть. Не везде и не всегда они расставлены правильно, но заметит это только придирчивый взгляд матерого зубра, но уж никак не человек, который пришел развеяться и полистать ненавязчивое чтиво по дороге на работу. То же можно сказать и о правописании. Увы, великий корректор MS WORD едва ли обратит свое внимание на слово, написанное правильно, но имеющее далекий от контекста смысл, так что в итоге мы запросто "отравимся" на природу. Готов поспорить, что именно такая мысль бродила в голове автора, когда он задумывался о питании своего подопытного героя. Оговорки по Фрейду, да-с...
Общая оценка: приемлемо. 6 из 10-ти.
Логика и мотивация героев, достоверность событий.
Как не странно, но чаще всего поступки участников событий да и сами события вполне обоснованы, если считать обоснованием треш и угар, который будет сопровождать вас большую часть книги. К каким-то ситуациям можно было бы попытаться придраться, но все это в большей степени зависит от собственной свободы мышления читателя, так что каких-то ярких логических нестыковок в поведении выделить, скорее всего, не получится. Логика и нелогичность в книге, которая находится на грани наркоманского бреда, шутите что ли? А ведь не шучу - даже появление постельных сцен вполне обоснованно вытекает из реального состояния героев. Пускай мотивация их не блещет глубиной и не отличается скрупулезно выстроенной основой, а описания характеров не выделяются качественной детализацией, но книга изначально для себя таких задач не ставит, а в рамках тех пределов, которые автор для себя очертил, этого достаточно. Далеко до шедевра, но достаточно.
Общая оценка: приемлемо. 6 из 10-ти.
Стилистика.
Стиль, как это бывает чаще всего, придется по вкусу ограниченному количеству читателей, и он же подводит автора, заставляя урезать баллы в орфографии, поскольку даже нецензурщина должна быть написана правильно, и даже мемы вроде "медведа" (кстати сказать, я так до конца и не понял, использовался ли в данном случае мем, и если да, то с какой целью, или это просто опечатка автора - склоняюсь ко второму). Автор не брезгует нецензурными выражениями, а общий стиль описания ситуаций иногда вызывает стойкие ассоциации с одной забавной игрой под названием Годвилль. Если кто-то с ней сталкивался и помнит ее знаменитых "монстров" вроде "веселопедистов" и события, встречающихся там на пути героя, если кому-то в свое время эта игра была интересна, то такой человек, скорее всего, найдет в этой книге что-то для себя и отсылки подобного рода, хотя далеко не факт, что автор вообще к этому стремился - куда более вероятно, что это вышло случайно. В этой книге есть что-то для каждого, в этой книге есть что-то для каждого iXBT games, отпусти меня, здесь другое курят. Обоснован ли такой стиль, применительно к данной книге? В целом, да, однако обоснован ли обозначенный жанр...
Общая оценка: приемлемо. 6 из 10-ти.
Жанр
...Скорее нет. События книги вообще никаким образом не относят нас к жанру литературного рпг, предполагающего погружение в игровую реальность - герой книги является обычным попаданцем. С чего вдруг взялись игровые интерфейсы, почему вообще потребовался такой сеттинг... Даже если это будет раскрыто в каких-то последующих книгах, на основании первой вы этого не поймете. Больше походит на то, что такой жанр литературного РПГ был выбран для соответствия каким-то другим требованиям, возможно даже какого-то конкурса, чем был реально нужен или уместен. Да, стиль, относящий текст к этому жанру в целом выдержан, но сам факт его наличия здесь совершенно не обязателен, не аргументирован да и, по большому счету, никак не используется, равно как и указанное автором "темное фентези", которое к данному тексту вообще не применимо. А потому...
Общая оценка: ниже среднего. 3 из 10-ти.
Драматургия.
Оставляет желать лучшего. Сопереживание героям в книге, написанной в такой стилистике и с такой подачей? Даже если пытаться создать здесь какую-то драму или описать какие-то переживания, это не будет воспринято читателем - общий стиль повествования будет этому препятствовать. Предположим, ну есть здесь некоторая история о мести и что? Она ничем не цепляет читателя, она просто дает объем и дополнительные события тексту, не более того. Переживать за героев? Здесь? Даже если какие-то участники событий гибнут? С какой стати.
Общая оценка: ниже среднего. 3 из 10-ти.
Основная идея книги и литературная ценность.
Если коротко, то она отсутствует. Можно обозначить весь текст, как "выживание ради выживания и глупости ради глупостей". О литературной ценности так же говорить бессмысленно, поскольку она стремится к нулю. Научит эта книга кого-то и чему-то? Едва ли. Даст ли глубокое погружение в какую-то культуру (чем, например, славятся Олди) - нет. Займет достойное место на вашей книжной полке?.. Сейчас можно пытаться изобразить что-то среднее между фейспалмом и истерическим хихиканьем. Ой, врядли.
Общая оценка: ниже среднего. 2 из 10-ти.
Общие впечатления от книги.
Если вы относитесь людям вроде меня, которые могут проглотить заинтересовавший роман на 15 авторских листов за вечер, то книга в состоянии доставить вам некоторое удовольствие. Однако, если вы будете ее растягивать, то, вероятно, можете не добраться до конца. Книгу можно считать интересной, как развлекательное чтиво, когда хочется убить время чем-то отличным от мобильной игры, если конечно вы принимаете нецезурные выражения в тексте, но не более. Какие-то моменты могут вас развеселить, как это случилось со мной, и даже заставить по-доброму посмеяться над написанным, но чем дальше, тем более натуженным будет казаться вам сортирный юмор (поскольку он не эволюционирует), и, по большому счету, примерно где-то после половины (или 2/3) текста этой книге уже нечего будет вам предложить.
Однако, как это не странно, я могу рекомендовать этот текст к ознакомлению. Кровь из глаз у вас от нее фонтаном не пойдет, да и свою функцию краткосрочного развлечения она выполняет, пускай и не выделяется в этом качестве на фоне других текстов. Так что если треш, некоторое количество порнографии и нецензурные выражения вас не пугают, можете посмотреть, насколько глубока эта нора. Спойлер: не слишком глубока.
Общая оценка: 5 из 10-ти.
Итого, средний бал: 4.42 из 10-ти.
Читать можно, если для вас приемлем такой стиль изложения, но многого не ждите.
P.S. Автор, а ведь я правда надеялся на что-то большее, чем сушеные мухоморы...