Рецензия на роман «Второстепенный персонаж»
История, в которой второстепенно всё
Есть три кита, на которых держится любая история. Сеттинг, персонажи и сюжет. Первое отвечает на вопрос «где», второе на вопрос «кто» и третье на вопрос «что».
Какие ассоциации приходят на ум любому человеку, когда он слышит слово «фэнтези»?
Магия, средневековье, эльфы, дворфы, рыцари, герои… Примерно так, скорее всего. Таков самый типичный фон любой фэнтези-истории.
И в этой книге (на момент написания рецензии были выложены главы с первой по семнадцатую) понятие «фона» обыграно слишком буквально. Знаете вот иногда в некоторых сериалах показывают, как персонажи играют в игры и они сделаны настолько примитивно и чисто чтоб было? Здесь то же самое. Взят самый типичный сеттинг в виде средневековья с магией (но без магии на данный момент), взяты самые банальные расы и на выходе получается совершенно пресное и безвкусное типа-фэнтези. Мир, который не живёт, а просто существует как декорация.
Хорошо, но может быть историю вытащат персонажи и сюжет? Вот крестьянский мальчик Генри, мечтающий стать героем и обожающий проповеди о герое Гимеле, который спас мир, но ценой того, что из него ушла магия. Вот и всё, что мы знаем о Генри. Он просто мальчик, который просто хочет быть героем и всё. А, ещё неплохо разбирается в лечебных травах.
Ну и как водится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Разумеется в виде набившего оскомину «враги сожгли родную хату». Теперь наш Генри сирота и поэтому может отправиться в королевскую военную академию, потому что он на распределении сирот сказал, что хочет туда и его туда отправили, хотя он никогда не держал в руках оружия, физической силой и ловкостью не отличается, читать-писать тоже не умеет.
Король, очевидно, не в состоянии навести порядок даже в собственном домене, но при этом у него до сих пор почему-то достаточно власти и денег (содержать даже одну академию это серьёзные затраты, а у него их несколько). При этом все говорят, что общество сотни лет не воюет, ибо угроза миру устранена. То есть и с соседями они не воюют и междоусобиц тоже нет, получается (хотя уже в первых главах нам показывают, что это не так, но все упрямо продолжают твердить о сотнях лет мира).
Что по другим персонажам? Они представляют из себя такой же картонный набор архетипов. Типичный заносчивый аристократ, типичная девушка-воин, типичный ботанистый умник, типичный командный лидер и так далее. Никто из них, включая Генри, не ощущается людьми. На протяжении истории они никак не развиваются, у них нет своих мыслей, предпочтений, характеров. Они просто существуют как сюжетные роли.
Сам стиль написания отдельная тема. Это просто сценарные черновики автора, которыми он делится с читателем, вместо того, чтобы делать это через происходящее на бумаге. Примитивный утилитарный язык. Что вижу, то пою. Вон тот пошёл туда-то, сделал то-то, вернулся обратно, отчитался по сценарию. Между собой у персонажей такие же картонные диалоги. И это именно персонажи, потому что люди так просто не разговаривают.
В мире как бы есть серьёзные источники проблем (ушедшая магия, вымирающие магические расы) и поводы для конфликтов (слабость королевской власти), но они не работают, как задумано и вообще никак не работают. Из этих идей можно сделать что-то интересное, но подача и реализация превращают всё во второстепенную историю о второстепенных персонажах во второстепенном мире.