Рецензия на роман «Возможны варианты»
Эту книгу мне порекомендовали в ответ на мой запрос на "книги про хороших людей".
И да, могу сказать точно - люди тут хорошие. Даже если половина из них - и не люди вовсе.
А так же тогда конфликт? - спросите вы. Если в книге "все хорошие", то за счет чего будет развиваться противостояние? И сюжет двигаться?
Не беспокойтесь, товарищи, усе есть. И конфликт, и движение по сюжету. Читать интересно.
Для меня эта книга оказалась историей на самую сильно интересующую меня сейчас тему: понимание и непонимание.
Да, здесь все хорошие. Но кто сказал, что "хорошее" - всегда одинаковое? Разное оно. Очень разное. И один "хороший человек" может отличаться от другого "хорошего" практически всем: мировоззрением, привычками, темпераментом, умением выражать эмоции, типом мышления, да даже просто физиологическими особенностями и потребностями. И принципе "хорошее" и "не очень хорошее" отличается, пожалуй, одним - готовностью понять другого. Хотя бы попытаться - понять. Перестать цепляться за убеждения: "все вампиры - убийцы", "все девушки - тупые пустышки", "всем мужчинам нужен только секс", "все люди - низшие существа"...
Отказаться от этого пресловутого "все" - и просто посмотреть на конкретного человека напротив - а какой он? Какой он на самом деле? Не изменить другого, не переделать "под себя" - просто принять, что есть "другой". И он - реально "другой". Но это не значит, что вы не сможете друг друга понять.
И мне кажется, с моей, конечно, читательской колокольни, что в этом и есть идея книги: все мы разные. Но даже в этой разности мы сможем найти общий язык, если захотим. Впрочем, возможно это моя интерпретация, а вы увидите совсем другую))) Ведь читатели тоже разные, ага.
Герои. Для меня все герои произведения так или иначе работали на идею.
Кристина, например. Обычная девушка вроде бы. Добрая и преданная друзьям, но не без эгоизма. Мечтательная дурочка - но при этом вполне здравомыслящая и практичная. Имеющая собственные убеждения - и способная им следовать. На самом деле в жизни мне встречалось много таких "Кристин", вот только почему-то они часто сидят в дальнем уголочке. И кажется, что Кристина, тоже в этом же дальнем уголочке бы и просидела, если бы с ней не начало "случаться". Но... Это не совсем так. Если бы не личные качества Кристины, то ее "начало случатся" тут же и кончилось бы. Так что это именно она своей добротой, умением сочувствовать, желанием понять запускает всю историю. И еще что было важно для меня: Кристина не всегда поступает верно. Она сомневается, тупит, злиться, не доверяет, не всегда понимает, что происходит и как себя вести. То есть, она далеко не "идеал добра и понимания". Это героиня, в которой многие могут узнать себя - со всеми недостатками. Но ее убежденность, что "другой" - не значит "плохой" делают ее на самом деле особенной.
Вампир Ник - очень интересный тип. У меня нет очень большого опыта чтения книг "про вампиров", и я не знаю, насколько тутошние вампиры укладываются в обычные "вампирские" представления. Но здесь вампиры поданы весьма интересно. Их особенности мышления, восприятия мир, эмоции - очень сильно отличаются от человеческих. Мне показалось, что в чем-то они ближе к животным, чем к людям. В том смысле, что их эмоциональный спектр более ограничен, по сравнению с человеческим. И это весьма интересно подано. Иногда кажется, что Кристина не парня себе нашла, а завела диковинную зверушку, и приходится ей бедной следить, как бы зверушка чего не наделала) А в целом, Ник вышел действительно классным и интересным персонажем. И его способ мыслись «возможными вариантами» меня в некотором роде очаровал, захотелось взять такое себе на заметку.
Охотники - тоже интересные герои, со своей правдой, со своими причинами не любви к вампирам. И изменение их мировоззрения - для меня пожалуй, самая интересная линия. Так же, как интересна была линия Кристининых друзей, их изменения по пути "принятия".
А вот линия "Нехороших вампиров" с их интригами показалась мне немного... ну... недокачанной, что ли? У меня закралось впечатление, что автор слишком хороший человек, чтобы писатьпро многоуровневый злобный злодейский план))) По сути, тут злодейская линия (в моем восприятии) служила больше для того, чтобы раскрыть героев, вынудить их как-то действовать, объединяться, совершать поступки. И, может быть, это и к лучшему - книг, где интересные злодеи сейчас достаточно много. Здесь было интересно смотреть на людей.
Еще плюс книги - она читается очень легко. Тут хороший язык, интересные диалоги. И очень здорово, что главы чередуются от лица разных героев. И мы можем посмотреть на ситуацию с совершенно разных точек зрения. Это сильно. Когда ты смотришь со стороны одного героя, ассоциируешь себя с ним, то часто начинаешь думать, да, этот герой прав, остальные - не правы, а этот - вообще козел (а эта - сама дура), обижают незаслуженно хорошего человека. Но когда смотришь на происходящее с другой точки зрения, то видишь, что ситуация-то с другой стороны выглядит зеркально. Что не "он - козел"/"она - дура", а чаще всего ты просто не совсем правильно понимаешь мотивы другого, не правильно интерпретируешь его поступки, и весь конфликт происходит из-за недопонимания.
Спасибо за книгу, читать ее было приятно. Она позволила лучше увидеть те моменты в моей жизни, где не хватает понимания и позволения другому быть другим.