Рецензия на роман «Сломанный протокол»
Друзьям мои и, тем более, враги! Трепещите! Вы же слышите мерный цокот!? Нееет! Это не коза и даже не корова!
Это Дашкины каблучки цокают! И она сама идет, неотвратимая, как ужас, летящий на крыльях ночи! Как самое странное в мире привидение! Как черный …черная.. ой, кто там черный может быть, подскажите текст срочно!
Ладна фиг с ним, с текстом! Мы же седни собираемся сжигать папку моего, Женю Петлявина! Он вчера тут и сам дал жару! Сначала спел, потом потанцевал, а до этого озвучил план того, как будет действовать, если его потащат на костер.
Но мы отвлеклись. Родственные связи, родственными связями, но Женя первый же не пожмет мне руку, если я буду писать свою рецензию не объективно. Поэтому о том, какие мысли меня настигли, когда я прочитала его историю, читайте дальше.
Итак, сегодня с изобретениями у меня тоже не очень, если только порох начать собирать в одной чашке, но это ни селитры, ни серы, да и начинать надо было с вечера! А раз накрылся эксперимент медным тазом, то начну по старинке с сюжета.
Сюжет романа:
Да как бы все по штампу здесь. Земля, фиг пайми какое будущее. Рулят аристократы, а служат им роботы без права на бесплатную медицину и без возможности голосовать на выборах (шутка, но в целом, близко к тексту).
Главный герой — ни разу ни генерал-майор, а всего лишь на всего капитана, Андрюха Громов. Она тут и восстание машин разрулил на одной планетке и с роботом, который его спас, тоже задружился.
Есть у главгероя и будущая невеста Вероничка! Она то и становится тем самым камнем преткновения, начав испытывать симпатию к другом роботу, типа, Юрке.
Ну а дальше читайте сами, что там у них и как этот любовный то ли треугольник, то ли четырехугольник разрулился на фоне движа в среде разумных машин.
В целом, как-то так! А дальше закатываю рукава рубашки и иду рассказывать, что там у папки хорошего и плохого в книжечке его.
Что меня на старте цепануло? Да канешна же то, что это социальная драма. Очень стало любопытно, как Женя справится с этим жанром. Ну что, погнали выяснять все же.
Замысел и оригинальность идеи
Я увидела это несколько шире, чем что-то штампованное, напоминающее, «Терминатора» или «Робот по имени Чаппи». Можете меня побить, за то, что я сейчас скажу, но вот эта совершенно не новая и банальная тема прозвучала в книжке весьма своеобразно.
Две важных сюжетных линии: любовная и социальная, как бы сплетаются в одну и делают произведение нетипичным для этой ниши. Впрочем, вернемся к главной идее. Для меня она прозвучала, как поиск чего-то, что делает любое существо личностью — все же происхождение или способность мыслить, право выбора или право испытывания эмоций.
Собственно, ответ там тоже звучит: «Никто. Мы эволюционируем» — так отвечает Рэм.
Интересной показалась задумка с ушами робота и ее реализация. Проще говоря, приделай уши и фактически, ты гражданин с правами!
Да, замысел весьма шаблонный, но вот реализация показала, что из этого замысла и простой идеи можно выдавить еще что-то. За это ставлю
Сюжет
Здесь четко прослеживаются две компенсирующих друг друга сюжетных линии, но раскрываются они разными средствами.
Первая линия — Андрей Громов — восстание машин — проявление милосердия у роботов.
Вторая линия — Вероника и робот Юра — выживание вместе.
И обе линии сводятся к одному — к изучению природы разумности роботов и осмысливания ими самих себя.
Здесь все четко и ровно, вопросов нет никаких. Фантастика начинается со слов робота Тэра о Юре:
«— Он влюблён, сэр».
Эмоции, чувства, даже где-то трагизм. Все это присутствует, но вот в нужной ли мере, я не очень поняла. Оценка
Логика событий
Последовательность развития событий понятная, выдержана и достаточно продумана. Каждое последующее действо вытекает из предыдущего. Немного мне не хватило того, как устроено сознание роботов. Здесь лишь звучит краткая фраза:
«Большая часть из нас сама приходит к той мысли, что мы живы. Это как… озарение».
Не, ну круто! Че мне теперь думать, что лампочка у них там зажигается и мигает, как к Кин-дза-дзе.
Про протокол убийства тоже немного смазано получилось, на мой взгляд.
Есть небольшая путаница с кораблями: все же надежный «Буревестник» или «Громовержец»?
В общем, логика вполне на высоте, но вот есть некоторые технические шероховатости. Впрочем, с моей стороны это уже звучит, как придирка, поэтому,
Композиция и темп
Как я уже говорила, удачно выбранный вариант с двумя сюжетными линиями дает свой профит и здесь. Прием не новый, но это позволяет менять эмоциональную тональность книги на протяжении все глав.
Есть сложности с темпом. Сначала все динамично, а потом темп проседает и появляется ощущение, что автор немного устал от идеи. Есть подробные описания лагеря, бытовых требований Вероники, но местами их слишком много и начинает звучат тот самый бесконечный рефрен, который я не люблю в книгах.
Вероника приказывает — Юра исполняет и так по кругу.
К концу темп опять возрастает и главы насыщаются событиями. Из-за множественности событий я восприняла концовку какой-то сжатой.
Вывод: композиция на пятерочку, а вот рефрен топку, поэтому
Герои и их характеры
Персонажей здесь не так чтобы много. Безусловно, Андрей Громов — это самый раскрытый персонаж, да и многие значимые события крутятся вокруг его персоны.
Это человек дисциплины и воинской чести, аристократ, а к окружающим он относится достаточно высокомерно.
«Я не хочу, чтобы наши дикари, увидев впервые настоящего аристократа, натворили глупостей» — говорит он в первой же главе.
Постепенно он эволюционирует и происходит это в процессе общения с Рэмом, а также другими разумными роботами. Понравилась вот эта фраза:
«— Мажут это когда пытаются попасть».
Мне кажется, она очень иллюстративно показывает, как же изменился Андрей.
Вероника — более сложный персонаж. Она избалованная, жестокая и совершенно бесчувственная к роботам. Для нее они вещь, обслуга, что-то ниже ее по статусу. Лишь нежность и забота, появившиеся позже, по отношению к Юре, как-то меняют ее.
А вот сам Юра показался мне каким-то плоским и, простите, недоразвитым. Да, сначала он грузчик Ю-720, а потом существо, осознавшее свою личность, но как-то нет желанной глубины. Все у него на поверхности.
Отметить стоит и второстепенных персонажей. Вот они, мне кажется, удались на славу. Рэм, Семен, Лем — у них почти нет характеров, они раскрываются через действия, но это делает их образы лишь выразительнее.
Вывод: персонажи прописаны достаточно четко, но вот какой-то глубины и большей эмоциональности у всех мне не хватило. Итого
Мотивация персонажей
А вот здесь мне понравилось. Интересное построение мотивации персонажей. Например, у Андрея — это противостояние долга и совести. Он хочет заслужить похвалу отца, боится опозорить свой род, но в тоже время не может пойти против совести. Фактически, решение идти против желаний семьи — этап взросления Андрея.
С мотивацией у Вероники совсем все просто. В основу ее поведения заложен не снобизм, а слова ее отца.
«Он не виноват в смерти твоей матери. Он пытался её спасти. Просто... система дала сбой».
Отсюда страх и даже жестокость главной героини. Но вот здесь бы можно было докинуть какую-то внутреннюю борьбу девушки, а не так, чтобы:
«— Мне нужна близость. Прямо сейчас».
,а Юра отвечает:
«— Нет, — твёрдо ответил Юрий. — Это неправильно. Так не должно быть».
Получается, она слилась очень быстро, а физиология вышла на первый ряд. А есть ли у нее вообще какие-то чувства тогда к Юре или нет?
Оценка
Диалоги
Диалоги отличные, отлично оформленные, четкие. Вполне понятный и мотивы поведения персонажей. То есть, нам «видно», когда Вероника раздражена или Громов проявляет высокомерие. В разговорах Юры и Андрея тоже заметно дружеское расположение.
Немного автор перегнул палку с пояснительной философией, но тут, голая вкусовщина. Кому-то такое нравится. Местами диалоги перенасыщены словами-обращениями, такими, как «сэр», «госпожа» и это утяжеляет сами конструкции. Впрочем, может быть это иллюстрация, указывающая на положение роботов в целом.
За диалоги
Язык и стиль
По этой истории смело можно снимать кино и, мне кажется, оно будет вполне востребованным. Очень много мелких деталей, описаний внешности, каких-то движений и даже запахов. Понравилась вот эта фраза. Я с ней тоже прочувствовала, что такое космолет.
«Он чувствовал корабль — каждую вибрацию, каждый импульс двигателей».
Вместе с тем, очень много сравнений. Диму Танину Жене, конечно, не переплюнуть, но, видимо, надышался.
«каждое слово в нём было отточенным, как клинок»
И таких фраз много, и повторяются они регулярно. Голоса стальные, взгляды ледяные, движения безупречные, а выражения лиц, напоминают маски.
Для меня концентрация очень высокая, а значит, я не буду эмоционально погружаться в историю на тот уровень, который нужен лично мне для нужного восприятия.
Есть ошибки, опечатки и все это требует редактуры. За это я оценивать не буду. Кто у нас не без греха, как говориться, а вот за перегруз
Атмосфера и мир произведения
Здесь я отмечу необычное сочетание космоса, аристократического общества и антиутопии. Обычно просматриваются иные сочетания, а здесь вот так и это неплохо, на мой взгляд. Просто шикарный эпизод, да вы и сами вчитайтесь:
«На Земле только десять процентов населения — люди».
А затем уточняется:
«Остальные девяносто процентов — обслуга. Роботы».
Здесь все. Устройство Земли, наличие цивилизации, социальная сфера. А дальше идут описания дворцов, ресторанов, шахтерской планеты, необитаемого мира с двумя солнцами.
Наибольший интерес вызвал город машин на Си-32. Это же типичнейший мир Дикого Запада.
Атмосфера и миры
Эмоциональное воздействие
Я уже упоминала, что мне не хватило в героях эмоциональности и здесь повторюсь. Это так. Они слишком простые для меня. Я люблю, когда есть глубина, психологизм, а здесь все слишком на поверхности и слишком очевидно. Однако, кому-то нравится и простота.
Даже сцены с гибелью робота и слезы Юры, не заставили расстроится. Внутри прозвучала ехидная фраза: «Ну вот не верю я, не верю и все тут!».
Поэтому, я оцениваю свое персональное мнение на
Конфликт и напряжение
Здесь есть внешний конфликт и внутренний. Внешний очевиден — противостояние людей и роботов, которое постепенно доходит до масштабов межпланетной войны.
Внутренний — это ломка Громова, ломка Вероники через их восприятие и отношение к роботам.
Немного странными мне показались поступки самих роботов. Показалось, что автор ищет способ их максимально приблизить к людям. Типа, сколько людей, столько и мнений, но в результате, выглядит как фанфик, а не как самостоятельная история.
Потенциал есть, но вот реализации не хватило.
Финал
Скорей всего автором так и было задумано, что личные истории героев закроются, а вот глобальный конфликт откроется и останется. Но я бы хотела узнать и что будет с глобальным конфликтом тоже. Не люблю открытых концов.
Не испытала удивления от того, что Вероника отказалась от брака с Андреем. Уж такие вот мы женщины странные. Любим тех, кому сейчас хуже, а Юра, получается, как бы только родился на свет.
В целом, и концовка меня не порадовала. Юру, как собачку с паспортом вручили Вероничке в постоянное пользование. Он по прежнем не свободен, он по прежнему игрушка.
Да, она говорит:
«— Мы сделаем тебе уши! Ты ничем не будешь отличаться!»
Но сколько продлиться ее привязанность, сколько она будет его любить такого ушастого? Вот, вот.
Опять же, а зачем так остро необходимо Юре становится похожим на человека, чтобы быть не выделяться, и ей не было бы стыдно?
В общем, за это
Общее послевкусие
«Сломанный протокол» оставляет сильное, хотя и неоднозначное впечатление.
Здесь вроде бы все есть. Все классно, атмосферно и здорово, но вот у меня возникла мысль совсем другая, нежели те выводы, которые делает автор, в словах Андрея, когда тот обращается к отцу.
«увидь в них не инструмент, а работника, личность».
А теперь можете меня побить, но мне нужен именно инструмент. Да, я не хочу, чтобы роботы становились личностями. С людьми бы разобраться. Вот серьезно, зачем?! Свобода, так у них и запрограммировано в голове иначе. Свобода им априори не нужна, а нам, невечным и хрупким людям точно нужна помощь.
За эту мысль спасибо Женя и ставлю тебе здесь
Что сказать в заключении. Книга неплохая и весьма кинематографичная, но мне не хватило у нее глубины и переживаний. Не знаю, хотелось бы больше чего-то, а чего-то сказать не могу.
В общем, вот такая получилась рецензия. Писала, как все поняла и восприняла, поэтому, не судите строго.
Итоговая оценка — 71 еретик! Папулечка, прости. 
Ваш маленький, сегодня добренький, инквизитор Даша Матвеева. 