Рецензия на роман «Тункинская баллада»

«Тункинская баллада» способна подарить вам незабываемые впечатления от закрученной, драматичной истории. Глубину проработки и насыщенность деталями. Но только если вы готовы принять здешние правила игры.

Олег Гордин — геолог со стажем. Человек, который горит своим делом и искренне убежден, что его цели достижимы. А именно — нахождение крупного месторождения золота в районе Восточных Саян. Прошлая попытка доказать свою теорию делом закончилась трагически и едва не перечеркнула не только карьеру, но и жизнь. Однако когда судьба подкидывает Гордину второй шанс, он им пользуется почти не раздумывая. Правда череда странных случайностей и совпадений наталкивает на мысль, что с тункинским золотом не все чисто. Кто-то явно не желает, чтобы это месторождение вскрылось, и делает все возможное, дабы этому помешать. Не гнушаясь любыми средствами. В какой-то момент под угрозу встает не просто все дело, но и жизни участников партии.

Автор грамотно ведет детективную линию, поворачивая стрелку подозрений то на одного персонажа, то на другого. Не стану указывать имен во избежании спойлеров, но я догадался о личине преступника лишь с третьей попытки.

И вот сейчас я хочу поговорить, пожалуй, о самом главном — «Тункинская баллада» не только детектив. Книга сочетает в себе также драму и приключенческую прозу. Неспешное повествование может резко сменится внезапным событием или неожиданным поворотом. Автор будто нарочно усыпляет вашу бдительность красивыми и невероятно атмосферными описаниями природы да образовательными вставками, чтобы в один момент с силой шибануть по голове трагичным моментом или очередным неожиданным витком в детективной линии. Создается контраст неспешного повествования и эмоциональных эпизодов. Последние бьют порой настолько сильно, что приходится ненадолго останавливаться, и только потом с упоением продолжать чтение, дабы узнать — что же дальше?

А дальше — снова размеренный ритм. Ритм, который подстегивает ваше нетерпение и интерес. Но автор не спешит. Всему свое время. Нужно выдержать контраст. Ведь иначе следующий волнительный эпизод на нем уже не сработает.

Да, механика жесткая. Да, кому-то может не понравится подобный темп повествования (об этом чуть позже). Но не признать, что авторская задумка не работает — невозможно. Она работает идеально. Вовлечь, мягко погрузить… чтобы потом заставить сопереживать героям, как живым. Хотя почему «как»? Они и есть живые.

Раскрытие образов героев происходит не только через описания и диалоги, но и через мысли, а самое важное — через поступки. При этом нет акцента на то, кто и как поступил. Персонажи просто действуют и принимают решения, а читатель сам дает им моральную оценку.

Майор Молчанов полностью оправдывает свои звание и фамилию — он неразговорчивый ветеран и предпочитает свои мысли держать при себе. Но когда дело доходит до необходимости быстро принять решение, персонаж становится резким, жестким и собранным. Это сквозит как в его поведении, так и в манере говорить.

Прораб Давыдов — простоватый увалень со слегка обидчивым нравом. Он и сам себя «человеком простым» нередко называет. Да и манера общения у него примерно такая же.

— А вот и начальство приехало… Я Дымов, Михали Егорыч, прораб, значится.

Уже с первых глав мы видим, что, как все настоящие ученые, Гордин полон сомнений. Пусть и продолжает идти к цели. Но чем дольше он идет, чем больше препятствий на пути возникает, тем сильнее растут сомнения. И в какой-то момент персонаж рискует под их грузом сломаться.

Даже в такие моменты герой думает в первую очередь о других и только потом — о себе. И лишь сила, внутренний стержень не дают ему опустить руки. А также то, что Гордин искренне верит и любит то, что делает.

— Боль и трудности делают человека сильнее, но стоит ли одна-единственная мечта страданий?

— Иная мечта стоит того, чтобы ради нее умереть.

Да, работа пропитана смыслами. Их здесь очень много. Иногда они лежат на поверхности:

Честным быть легче, хотя и больнее.

Иногда придется копнуть чуть глубже и немного подумать, взвесить самим и прийти к выводам. В любом случае автор ничего не навязывает вам. Он лишь транслирует посыл через свою историю. И главная задача этой истории — заставить вас думать.

Да, главная задача этого романа — не развлечь, а заставить думать. Хотя формально автор и пытается через ширму детективной истории предложить нечто развлекательное. Но с этой позиции произведение работает плохо, потому что не заточено изначально под такую задачу.

Давайте кратко о проблемах, а потом я вернусь к мысли о задаче «Тункинской баллады».

Описаний много, они красивы и хороши. По предыдущим работам автора я уже знаю, что он мастер воссоздания атмосферы тайги. Порой яркой и красочной, порой пугающей до мурашек. Однако периодически через подобный ход подается слишком много информации — не только атмосфера, но и мысли персонажей, их действия и переживания. В результате в книге нередки моменты, когда текст идет сплошняком, только разбиваясь на абзацы. Ни диалогов, ни реплик, ни чего-то еще, за что мог бы зацепиться глаз. Это утяжеляет восприятие повествования.

Представьте себе большую рощу — невероятно красивую, в красках золотой осени. Но с абсолютно одинаковыми деревьями. Ни пенька, ни дороги, ни забора. Не за что зацепиться глазу. Монотонная картина, и периодически в романе она случается.

Второй проблемой может стать предсказуемость архетипов персонажей и общая подача истории. Но лишь в том случае, если вы давно знакомы с творчеством автора, и «Тункинская баллада» — не первая книга, которую вы у автора читаете.

Здесь есть и главный герой-геолог, который искренне верит в свои начинания да имеет сомнительное прошлое. И молодая девушка, которая оказалась обманута парнем-негодяем, а потом воспылала чувствами к главе экспедиции.

В какой-то момент я подумал:

— Ну, если Гордин сейчас еще и из реки кого-то вытащит, то это будет полный атас!

Ну… угадайте, что произошло?

Появилась доля предсказуемости.

В плане орфографии, пунктуации и очепяток придраться не к чему. Текст хорошо вычитан и находится на высоком уровне грамотности. Очень редко встречаются повторы, но не сказал бы, что проблема системная. Скорее исключение, чем правило.

Пожалуй, это все, к чему можно придраться.

Возвращаемся к предыдущему вопросу. Почему же этот роман заставляет думать? Потому что буквально все задействованные инструменты автором направлены именно на это. Смотрите.

1. Рефлексия. Персонажи часто размышляют. Не только о том, что происходит вокруг них в плане развития детективной истории. Но и в плане своих взглядов на жизнь, целях, философии и т. п.

2. Роман полон полезной информацией, будь то основы геологии, что такое шлихование, как затяжные дожди влияют на проводимые работы, как отличить вольфрамит от других камней и т. д. Информация подается не просто ради того чтоб было и не по принципу лекции из института. Она сюжетно обоснована и при этом старается пробудить в вас интерес.

3. Общие посылы и смыслы. Как я упоминал выше, их здесь много, но, так или иначе, все их можно свести к общему. Взаимопомощь, вера и человечность — это то, на чем должна строиться жизнь. Ведь она бывает слишком тяжела, непредсказуема, и без этих опор выстоять под ее весом трудно. Порой невозможно.

Все это вкупе с неспешным повествованием и стилем изложения не дают роману вас развлекать в привычном понимании этого слова.

И прежде, чем приступать к знакомству с книгой, что я настоятельно рекомендую сделать, ответьте себе на вопрос — что мне сейчас нужно? И если ответ — глубокий сюжет, над которым стоит задуматься — смело открывайте. Роман вас уже не отпустит. Если же нет — подождите подходящего настроения и все равно откройте. Книга этого заслуживает.

Вердикт
(«Годно» исключительно из-за провисающей местами динамики текста и легкой предсказуемости)