Рецензия на роман «Воин Забвения. Гранитный чертог»

Роман для тех, кто любит классическое "славянское" фэнтези. Живой и легкий стиль повествования, много "вкусных" описаний. Мир, в котором развивается сюжет, подкупает узнаваемостью и достоверностью. Магии и фантдоповских "выкрутасов" совсем чуть, как приправа к основному блюду — крепкому, хоть и незатейливому сюжету. Несмотря на то, что нет запутанных интриг и переплетения сюжетных ходов, читается увлекательно и на одном дыхании. Жаль, обрывается на самом интересном месте  

Начало интригует динамичной завязкой. Тут вам и ночное нападение, капище, пожар, жрецы, и предсмертное проклятье… Полный фарш, как говорится. И вся эта  красота... с дальнейшим текстом никак не связана. Нигде в первой части не упоминается больше, что это за тип — Корибут и чего он не поделил с древнерами. И как это побоище связано с героями романа. Остается только гадать. Возможно, во второй части прольется свет на эту таинственную завязку.

Жаль, исчез кусочек текста о том, как Млада шла к Кирияту, как он ей издали открылся. Но зарисовки городской толчеи получились очень хорошо, читатель сразу окунается в эту атмосферу, суматошную, яркую, харАктерную.

1.Сразу о том, что не понравилось.

Смутило, что сразу же за героиней обрисовалось наблюдение со стороны собратьев по ремеслу. Слишком рано. Им бы появиться куда позже. После того, как она прибила коллегу в подземелье. Тогда градус напряжения вырос бы: героиня уже реально поняла, что «за ней пришли». А так, в самом начале… смазывается впечатление. Ну, грозят ей пальчиком: ай-яй-яй, ты смотри не балуй тут. Несерьезно как-то.

Вызвала вопрос сцена отлова карманника. Та, где  Млада утюжит городской криминальный элемент в трактире. Она нужна только для того, чтобы показать, как героиня крута? Я ожидала, что судьба сведет ее еще с тем воришкой как минимум, или со всей кодлой, предполагала какую-нибудь подлянку с их стороны. И… тишина. Отобрать у воришки кошель, чтобы затем познакомиться с Малушей, можно было и более обыденно.

Женские темы. Ожидаются подставы и от Малуши, и от Гесты. Но они только пыхтят-бухтят бессильно. Малуша там вообще непонятно для чего. Только лишь для наложения заговора «на сон»? Она подана слишком выпукло, для того чтобы фактически бездействовать. И это странно. Перманентный чес языком не в счет. Видимо,  в следующей части они себя проявят. Но это долго, настоящее бабьё уже бы хоть в суп плюнуло  

Путешествие раненой Млады. Ладно, порез на ноге. Но стрела в плече — это уже серьезно. Надолго бы в реале ее хватило? Максимум полдня, потом лихорадка и потеря сознания. Тем более, оружие было отравлено. А она там рассекает по лесу несколько дней, еще и возвращается чуть не неделю. Короче, скептически хмыкну. Какая бы она ни была выносливая и натренированная терпеть боль — биологию сложно переиграть. И никакие травы не спасут. Мое мнение — оставить несерьезный порез на бедре и удар по голове. Хватит с нее, чтобы попреодолевать себя. Зато у нее появятся все шансы таки сходить туда и обратно. И может на полдороге к Кирияту ее начнет всерьез колбасить — постепенно действует яд. Да, кстати, а каким образом она от яда-то спаслась? Этот вопрос как-то тихонько замялся.

То, что Рогла не стали искать. Какой-никакой, а сын вождя. Пусть он и твердит, что папе он до фени, но время-то военное! Даже если б простой воин пропал, и то всполошились бы. А ну как рядом разведчики шастают?!

Сцена с арестом Аксена. Слишком просто он раскололся. Что у Хальвдана было на него? Письмо с приметами: «невысокий…, кудрявый, с рыжа»? Так, поди, в Елоге он не один такой. Бездоказательно. Должон быть какой-то железный указуй на него, от которого фиг открутишься. Свидетельство Добрана как «один мужик видел Аксена с каким-то скользким типом и там, где и быть-то ему незачем» не выдерживает никакой критики. Где состав преступления? Мало ли с кем и зачем человек мог встречаться.

2. Герои. Млада. Пряма, как рельс. Упертая.  Основная всепоглощающая цель — месть. Не конкретному лицу, а «всем вельдам». Подростковая трактовка мести. Можно их всех скопом ненавидеть, а вот мстить желательно конкретным имярек.

Не хватает глубины персонажа, сомнений, страхов, переживаний. Любви, наконец. Пусть и едва намечающейся.  Ощетиненность на всех и вся и… усталость. Девочка-клинок, универсальное оружие. Жалко ее.

Хальвдан. Вот он получился куда лучше. Более многоплановый. С виду мужик-кремень, но есть в нем и беззаветная преданность другу-князю, и любовь к брату, и ответственность за своих дружинников-соплеменников. И зарождается робкое пока, полуосознанное чувство к Младе. Во что оно выльется, пока непонятно.

Князь. Загадочное нечто. Руководит, грозится, командует. Исполняет функцию, короче. О внутреннем мире только догадываемся. Единственный высверк — поединок с Хальвданом. Что такое взбурлило в князе, что он едва друга не прибил? Не иначе, и тут Млада «при чем». Ни на какой «морок» не списать.

Геста. Хороша. Цепляет, очень живая. Верится в ее страдания. И ведет себя очень естественно. Хотелось бы еще лично ее воспоминаний о прошлом, чтобы на контрасте: вот она, беззаботная, все радужно, родной край, родные люди, все любят. А вот реальностью по мор…

Остальные все же больше статисты, даже Рогл.

Ну вот. Опять я больше обругала, чем похвалила . Но ей-богу, книга мне нравится. И стало лучше, чем было в изначальной версии. Я как-то даже с Волкодавом параллели углядела. Короче, автору респект!