Рецензия на роман «На крыльях Павшего Луча»
Рецензия в рамках марафона «Читатель – Автор».
Сразу хочу сказать, что это лишь моя субъективная оценка, которая основана на личных вкусах и предпочтениях.
Я взяла роман на рецензию, так как ознакомительный фрагмент меня заинтриговал и подкупил тэг «Триллер».
К сожалению, триллера на мой взгляд, не получилось, и я почувствовала себя слегка обманутой. Триллер – это жанр, который должен вызвать у читателя волнение, чувство тревожного ожидания, опасности или страха. Автор создает некоторую интригу, которая должна работать в этом направлении, и вначале она вызывает небольшое напряжение, но только до первого наступившего утра. В дальнейшем повествование сводится к воспоминаниям и повседневной деятельности.
А в этой повседневной деятельности «травосбор», отношения детей между собой, легкие сомнения и переживания главного героя и воспоминания.
Итак, начну с самого начала (начала своих впечатлений).
Арена.
Начальная сцена с ареной подкупает. Ты вникаешь в происходящее, стараешься запомнить имена персонажей, рисуешь в воображении всю картину, сопереживаешь, готовишься к яростной схватке и даже моральному выбору, перед которым поставили героев и…и все. Ну вообще все. Далее выпускают чудовищ и людей, наверное, рвут на части. Больше об этих персонажах читатель ничего за всю книгу не узнает.
Наверное, арену нам показали для того, чтобы продемонстрировать бесчеловечность императора.
Идем дальше.
Райлин и наместник, засевшие в кустах и отчего-то всю книгу травящие друг другу байки, впоследствии не кажутся серьезной угрозой. Вначале читатель еще может подумать, что сейчас случится страшное. Ведь нам показывают головорезов, а затем девочку, которая убежала в ночь из дома. И здесь я действительно испытала напряжение. Я переживала за девочку. Но…но она спокойно добежала до монастыря и вернулась домой.
Лейтенант и наместник были заняты историями. Или передвижением, хотя пол мили вроде 800 метров. Возможно, это расстояние сложно преодолеть быстро в лесу даже для подготовленных солдат. Но у меня впечатление создавалось, что они совсем рядом. Дальше на группу нападут монстры, чтобы окончательно отвлечь солдат от миссии. Тут я честно совсем запуталась, и не до конца поняла, что случилось, когда на них напали и какое Око они обсуждают.
Еще мне непонятно, почему лейтенант слушает наместника. Он же не все время под властью перстня. У него есть моменты просветления, и он явно серьезный воин. Так почему в этот момент он просто не убьёт наместника, который так легко им помыкает? Почему не отрубит руку? Там было куча возможностей, пока Холлинг предается воспоминаниям.
Что же. В дальнейшем мы понимаем, что они будут сидеть «в кустах» до самых последних глав.
Автор прелестно описывает девочку Миа, за ней было интересно следить, но, к сожалению, она не играет большой роли. Не уверена, что ее убили в конце как остальных, девочка загадочная, и только. Возможно, ее историю автор раскроет в других книгах, но здесь она выглядит всего лишь катализатором воспоминаний Ксано.
Когда клерик ударяется в воспоминания, рассказывая детям их в виде историй, я невольно провела параллель с Патриком Ротфуссом и его циклом «Хроника убийцы короля» и приготовилась слушать историю становления великого мага. Ведь в разговоре солдат упоминается о том, что человек далеко не простой. А раз солдаты еще не напали и Ксано рассказывает историю своей жизни, то нам, наверное, расскажут, насколько он крутой и как стал таким.
И опять нет. Автор рассказывает, что Ксано был рабом. Что встретил учителя и принялся познавать секреты неких мерцающих. Процесс обучения читателю не покажут. Принцип магии и пределы мерцающих тоже. Поэтому когда в конце Ксано сражается с Охотником, я не знала кто и насколько из этих двоих могуществен и не могла полноценно сопереживать герою. Возможно, если бы мне автор показал охотника вместо чудовищ в самом начале и продемонстрировал, как он расправляется с жертвами, то эффект был бы другим. А так я ведь совершенно ничего не знаю про этих двоих. Я понимаю, что Ксано особенный. И я догадываюсь, что он все равно победит.
Книга оставляет много вопросов. Кто такие мерцающие? Кто такие служители Радуги, ведь о них противоречиво говорилось в некоторых «сносках» вначале глав. Что за Око? Что будет, если император это Око найдет? Кто такие Таленги? Почему служители радуги легко продали Ксано, он был рабом до этого? Выходит они берут на обучение рабов?
Сама история не лишена очарования и смысла. Но мне показалась она довольно разрозненной. Зачем здесь Миа? Что это за белка и зачем она перенесла детей к Райлину, а затем обратно?
Улавливалось противоречие между говором взрослых и детей. Дети совершенно нормально изъясняются. Они прекрасно знают сложные слова, при этом их родители говорят как неграмотные крестьяне, которыми они и являются, но почему на детях этого отпечатка нет? Такой контраст слегка портит впечатление, и взрослые кажутся глупее и неразумнее детей. Так может быть в рамках одного персонажа, например, Миа, потому что она кажется особенной, но речь остальных тоже вполне себе нормальная.
Также я не почувствовала никакой связи между Маортом и Ксано. Обучение и их отношения автор не раскрывает. Ксано к нему испытывает теплые чувства, но мне не было видно развития отношений, и я не могу в это вовлечься.
Сцена с бросанием серебра в толпу, преподнесенная автором, как щедрость со стороны принцессы выглядит очень сомнительной, учитывая, что люди могут просто задавить друг друга сама сцена больше похожа на насмешку над нищими и простым капризом девочки, а не на щедрость и доброту.
Автор преподносит большой мир с политикой, географией и культурой. В этом мире много интересных вещей, но на них не сильно заостряют внимание.
Общее впечатление от книги у меня противоречивое. История сказочная, с посылом. Но мне хотелось бы большего раскрытия мотивов, мира, магии, обучения. Я словно заглянула в замочную скважину и смогла разглядеть лишь отрывки комнаты, и расслышать обрывки разговоров.
В заключение хотела бы попросить автора не воспринимать мои замечания близко к сердцу. Я из тех извращенцев, кто безумно любит «Архив Буресвета» Сандерсона с его «водой и рефлексией», Дэна Симмонса с загадочностью и подробными описаниями фантастических процессов и не может читать Перумова и Сапковского.
Я благодарю писателя за то, что показал мне загадочный мир. К сожалению, так вышло, что ознакомительный фрагмент настраивал меня на другой лад. Уверена ваше произведение найдет благодарных читателей. Вам творческих успехов и удачи.