Рецензия на роман «Денарий кесаря»
Повествование, вроде бы неспешное, но очень насыщенное, захватило меня сразу же. Оно полно мелочей, которые вроде бы незначительны, но настолько оживляют текст...
Я начал читать и почти сразу подключилось воображение. Я видел перед собой старика. Старость не поборола его родовой гордости, не наследственной спеси патрициев, нет, не стоит их путать, старость не смогла согнуть его спину. Он виделся мне седовласым, с сильными еще руками, с узловатыми пальцами. И за спиной его была история. История, которую он хотел показать.
Первые главы интересны, хотя они лишь предыстория, они знакомят нас не с самим стариком, а с его родом. Предыстория готовит нас к главной истории, которая начнется позже. Но предысторию читаешь с интересом, она здесь не просто так, без нее трудно будет понять Марка Корнелия Назона Руфа. Это его корни, его основа.
Да, в книге есть некоторые огрехи с "заклепками", но что "заклепки, что огрехи с ними - они не существенны. Автору удалось создать атмосферу, ощущение реальности окружения героев. Это прекрасно, черт возьми.
Теперь я сделаю реверанс в сторону правил сайта.
- Общее впечатление от книги — книга цельная, в ней нет ни рыхлости сюжета, ни тупого наращивания движухи и саспенса.
- Сюжет — сюжет логичен, с некоторыми фантастическими допущениями. Но они настолько хорошо вплетены в сюжет, что не воспринимаются как что-то чужеродное. Повествование — неспешное, но не затянутое. Динамика повествования - когда это необходимо, повествование динамично, насыщено, но не перегружено подробностями. При описании боя не будет "и тут кровь-кишки рас-рас-рас, а потом он замахнулся аграменным мечОм". Этого не ждите, хотите лютого боевика - закройте книгу.
- Герои — вот именно достоверность героев, доверие которое они вызывают как раз меня и купили с потрохами.
- Язык и стилистика — язык хорош. Нет современных жаргонизмов, нет попыток говорить "языком предков".
- Достоверность автор хорошо понимает, о какой эпохе пишет, но при этом не пытается насытить текст лишними подробностями и превратить его в энциклопедию. Придраться можно, но не вызывает ни малейшего желания. и
- Фантдопущение — на мой взгляд, если изъять фантдопущение книга заметно изменится, но много не потеряет.
- Психология отношений — сразу скажу - героям я верю.
- Основная мысль текста — вообще эта часть оценочной методики для написания рецензий мне не особо импонирует. Ирландцы говорят: не порти правдой хорошую историю, но в данном случае я просто не хочу "спойлерить"
- Отображение — автору удалось.
- Оригинальность — идея не нова, но банальной никогда не будет.
- Ошибки и ляпы — смотри выше.
- Внелитературные достоинства — может подтолкнуть к изучению истории Древнего Рима и не только.
- Востребованность — в верхушки хитпарадов, боюсь, не пройдет, но читателя найдет обязательно.
- Свои ощущения — уже приобрел. Одна из книг, которые не против поставить на полку в бумаге.