Рецензия на роман «Блуждающие огни»
Что делает читатель, когда читает книгу и не согласен с автором? Нет, ну понятно, что обычно просто не читает дальше, но если сюжет зацепил? Если речь идет о лучшем (на момент написания рецензии инфа 100%!) русскоязычном сайте электронного самиздата Автор.Тудей идет в комменты рассказывать писателю, как тот не прав. А что делает в таком случае писатель-фантаст? Все ж знают, что писатели обычно самые заядлые читатели! Я скажу: лучший ответ — ответить книгой на книгу, где все будет согласно его мнению! Есть у меня некоторые подозрения, что задумка на эту книгу у Андрея Панченко появилась именно так.
Давайте по традиции я скажу несколько слов о писателе, вдруг это ваша первая открытая у него книга? Андрей Панченко — это мастер русреала и "назад в СССР", обожающий описывать выживание в дикой природе и засовывать своих героев в такие зад... э-э-э, сложные ситуации, что им приходится выбираться по много томов текста Кстати, "Блуждающие огни" в этом плане одна из самых лайтовых книг Андрея — вполне возможно по указанной выше причине А еще "Огни" — это космическая фантастика и "приземленная" космоопера.
Технически цикл "Блуждающие огни" — это продолжение цикла "Болотник", но только технически, так как меняется главный герой и предысторию вполне можно узнать из первых глав. То есть, можно читать как отдельный цикл, если вы решили именно космофантастику почитать, т.к. "Болотник" это как раз русреал, выживач (как раз в болотах) и "назад в СССР", подробнее можно прочесть в моей рецензии. В космос попадает сын того самого Болотника, и попадает крайне неприятно. Нет, "минимальное гражданство" герой получает, как это принято в зачинах популярных космоопер 2010-х годов, но вместе с ним — десять (!!!) лет космического штрафбата. Штурмовиком-пехотинцем!
Дальше тоже все развивается по классике: бои, попытки пережить "гениальные" приказы командования, обрастание командой, насколько это вообще возможно в таких условиях. Нейрочип в голове помогает быстрее освоить новые профессии и может служить базой данных, но пишет абсолютно все, что видит новоиспеченный солдат Содружества (да-да, "хортятина" тут явно рядом лежала и провоцировала Андрея "ну покажи им как было на самом деле!")
Кстати, главный герой отдельно доставляет. Андрей выбрал в протагонисты отнюдь не однозначного персонажа, отнюдь не святого, не десантника-нагибатора и не космического инженера. Правда, все же специалиста по кибербезопасности, не совсем гуманитария. Штош, армия и не таких перевоспитывала, с-сынок!
И социалка, и технические моменты, и бои описаны очень детализовано, но при этом нет ощущения погружения в заклёпкостроение, динамика сохраняет в полной мере. Нет ощущения, что герою постоянно везет, но и особенно невезучим его не назвать. Лично я с пары строк всегда "проваливаюсь" в книги Андрея и после прочтения еще долго не могу отойти от испытанных эмоций! И дело не только в хорошо сбалансированном сюжете, и в прямо-таки какой-то феноменальной верибельности описаний, но и в самом языке повествования. Панченко — не побоюсь это сказать — реально Мастер слова! Очень гладкий, очень "объемный" слог, при этом максимально литературный слог. И нет, это не комплимент — вы сами почитайте!
Книга мне, разумеется, понравилась — иначе бы я не стал писать на неё рецензию. Отдельно, как любителю "хортятины", мне доставили отсылки на популярные штампы русских космоопер указанного периода. Но если вы их не читали — то они никак не выпирают из текста, вписаны максимально органично. Рекомендую!