Первую свою рецензию на АТ я писал по шаблону сайта. Со второй поступлю иначе. И прошу прощения, может, она не идеально комплиментарная. Надеюсь, автора не обижу.
Расскажу немного о романе без спойлеров, попробую его оценить с литературной точки зрения, а затем добавлю личных впечатлений. Сразу скажу, что, несмотря на большой объём, особенно для АТ (тяжеловесно), роман стоит прочитать, на мой взгляд, и вот почему:
Первое и самое очевидное, что бросается в глаза, — это эффект калейдоскопа. Это не новый приём в литературе, но автор подаёт его сразу в виде готового решения, называя главы романа «осколками». Однако повествование не хаотичное. Хотя осколки выхватывают сюжеты то из одного, то из другого места, космические бои, виртуальные драки в игре и будни школьника в конечном итоге очевидно обречены были собраться в единый узор, и это понятно почти сразу. Они изначально не хаотичны. Автор довольно быстро, чтобы не утомлять, по-видимому, читателя, соединяет их в единое повествование, логика и полный смысл которого, впрочем, раскрываются полностью только ближе к середине книги. И это очень верный приём, не позволяющий устать и запутаться.
Дальше начинаются, по сути, приключения героев, в значительной степени виртуальные, в духе ЛитРПГ, но и в реальности, которая, впрочем, на мой взгляд, не сильно отличается от игры в какие-то моменты. Случайно или специально это — вопрос. Но поскольку жанр ЛитРПГ тут тоже сломан — виртуальная часть приключений героев, игра близка к реальности, — то неудивительно, что реальность становится похожей на игру. Наблюдать за приключениями интересно, они насыщенны событиями. Хотя, возможно, из-за объёма уже как-то что-то кажется и лишним, уже как-то приключения ради приключений. Однако к концу книги остановиться читать уже невозможно, так как все сцены динамичны и так как интересно, чем же это всё закончится.
Значителен в книге элемент социальной фантастики. Автор правдоподобно изображает антиутопию с социальным рейтингом граждан, тотальным контролем и прочими атрибутами высоких технологий современности, которые закономерно взаимосвязаны с проблемой ИИ. Однако автор подаёт последнее нестандартно. Нейросети у него не зло, но раскрывать интригу не буду. Однако пресловутого Скайнета в классическом восприятии вы в книге не найдёте, но люди тут тоже с ИИшкой борются, хоть и по другим причинам.
Космический элемент в книге, с одной стороны, фоновый, с другой — сюжетообразующий, и это интригует. Когда, по сути, главные события проходят на фоне менее масштабных в формате Вселенной, но не менее главных для Земли и человечества, то это интересно.
Герои, несмотря на многочисленность, выписаны хорошо. У каждого есть своя травматика, мнение, рассуждения, и они не теряются, их не забываешь и в них не путаешься.Автор хорошо раскрывает человеческие пороки от безнаказанности.
Что касается личных впечатлений. Я втянулся в чтение, и книга мне в итоге понравилась.
Ложку дёгтя. Немного мне, пожалуй, не понравилось то, что герои в итоге все в целом имеют одинаковое мировоззрение. Тут даже антагонисты, в целом, продукт примерно одного мировоззрения. В реальности люди более разные, на мой взгляд. Хотя, может быть, и нет, так как все мы — продукт одной культуры, одной, по сути, навязанной пропаганды. Неудивительно, что герои все примерно одинаково смотрят на мир. Это выдаёт авторскую позицию — писатель говорит через героев своим голосом. Они не рефлексируют, а дают готовые ответы. Глубины психологических образов в этом смысле мне, пожалуй, не хватило. Но это, наверное, на фоне того, что я одновременно современную прозу читал, где психологические травмы были правдоподобно вписаны в поведение. Тут это автор пытается показать, но, на мой взгляд, не всегда ему это удаётся. Резковаты переходы, ну, по крайней мере, у пары героев. Например, от женоненавистничества, которое правдоподобно объясняется травматикой, до любви и семейного очага. Причём если в первом случае задаёшься вопросом, почему герой за долгие, долгие годы не эволюционировал во взглядах, хотя их причиной стал всего-то один эпизод его очень долгой жизни, то когда он совершает кульбит к семье, то возникает вопрос: чего ты буквально секундой раньше всех женщин шлюхами считал тогда? Мне не хватило правдоподобности тут. Возможно это объясняется тем, что автору нужно уже было закруглять книгу и не хватило места, а может быть уже и правда утяжелила книгу внутренняя рефлексия, где было бы видно преображение взглядов. И пришлось быстро давать готовую, пусть и диаметрально противоположную, модель поведения. Но это буквально моменты, не влияющие на сюжет. Не забываем объём произведения. Неизбежно где-то будут провисания в таком большом сюжете. Но их удивительно мало. А это говорит о качестве текста. Вы много ли знаете произведений, где за 30 авторских листов будет лишь несколько моментов, к которым можно придраться, а скучного или провисающего сюжета почти нет совсем? Я таких, пожалуй что, и не видел. Не имеющих сюжетного смысла мест тут очень, предельно мало. И это говорит о серьёзности произведения, несмотря на «лёгкие» поджанры фантастики.
Весьма рекомендую к прочтению. Пока не готов начать продолжение, хочется чего-то более лёгкого. Это произведение всё же к более серьёзной литературе относится. Но в целом потом обязательно прочту, так как интересно, как дальше будет развиваться сюжет и приключения героев.
