Рецензия на повесть «Ворожея из корчмы»
И снова с вами на связи маленький злобненький, но уже не младший инквизитор! 
Друзья! Поздравьте, меня повысили! Я теперь просто инквизитор, а младший инквизитор у нас теперь песик Сима, точнее он в миру Сима, а тут я подумала, что нам надо что-то грозное и крутое и решила присвоить ему новое имя Серафим. 
В общем, встречайте нашего нового сотрудника и коллегу, который появился у нас с легкой руки Жени Павлова. Фото к делу будет приложено чуть позже, он отправился в ателье! 
Сима активно кушает курочку, любит, когда его гладят и просто беспощаден к еретикам. За мягкие места не кусает, зато пятки может так облизать, что они просто зарыдают от щекотки!
Но что-то мы отвлеклись. Сегодня же у меня рецензия на работу Старого викинга, а также, его соавтора Алексея Дзюбы.
С изобретениями сегодня все норм и я в пять минут собрала настоящую космическую мясорубку на проволочных ножках, однако, это дело десятое, надо к костерку поближе. Начинаю по традиции с краткого содержания истории, как я ее увидела, поняла и восприняла.
Итак, краткое содержание повести «Ворожея из корчмы»
Че тут сказать! Вот сразу не люблю эти все славянские имена, которые почему-то везде уже миллионы раз использовались. Но, за это никаких баллов снижать я не буду и еретиков мочить так уж точно.
Причина простая — многим нравится. А сюжетец у нас такой. Жила-была некая Василиса. В целом прекрасная молодая девушка, чудом спасшаяся после того, как на ее деревню родную напали какие-то там волколаки.
Пожила она у бабы Яги, а потом и убежала с Ильей Муромцем в Златоград. Это город такой, кто не в курсе, на парящей скале, чуть левее ГУМа.
Там-то, в этом Златограде Васька и подрядилась в корчму поработать стряпухой. Ну и тут все по канону. У нее есть магичка, но пользоваться ни-ни, а то по темечку прилетит, потому что лицензия нужна. Девушка тут бы и загрустила вроде, но жизнь решила пойти валом и подкинула ей знакомство со старым знахарем Дементием, с загадочным, почти маниакально в нее влюбленным, парнишей Лютом и котиком Баюном. Настоящим, между прочим, и послала его сама бабушка Яга за похищенным оберегом.
А дальше понеслась! Все из-за кота, точно вам говорю! И да, темные силы тоже, разумеется, не дремлют. Спойлеры кидать не буду, дальше читайте сами. Я дочла.
А теперь абстрагируемся от славянской канвы и попробуем посмотреть на книгу совсем с другого ракурса. Лично я рассмотрела здесь вовсе не фэнтези, а нечто другое, но все сладкие плюшки и горькие пилюльки дальше в критическом разборе, поскольку сейчас настало его время.
Эх не курю, но зажигалкой пощелкать можно, а че бы нет. Но давайте к нашим, все же, здесь, белым кролям, а не черным.
Критический разбор повести:
1. Замысел и оригинальность идеи
Уверена, многие подумают и скажут о том, что это очередное славянское фэнтези с тысячной Василисой и миллионным котом Баюном, но нет. Я увидела в этой книге сложный процесс взросления девушки, которая всего лишь хочет быть самостоятельной, определять свою судьбу и больше ни от кого не зависеть.
В общем, «хочу халву ем, а хочу пряники» (с.), если кратко.
Глубинная идея мне стриггерила, поскольку сама в той же лодке, но на этом все. Дальше оригинальность как бы завершилась. Все банально до скрежета: классическая фэнтезийная схема, набившие оскомину имена, неоригинальное художественное решение.
Вот если бы их роли быть чуть переосмыслены, но нет, все стандартно. Разве что, Васька еду готовит зачетно, что потом логично приводит к разработке и созданию скатерти-самобранки. Не то, чтобы забавно, но в целом, неплохо вышло, когда авторы попытались вставить названия привычных блюд и как-то это обосновать:
К примеру, в пятой главе есть такой диалог:
— Назови крошевом, — предложила Василиса.
— Крошево, крошево, — почесал бороду корчмарь, — звучит как-то злобно. Назовём это... окрошкой.
Можно сказать, что Ворожея — это пример симбиоза бытового уютного фэнтези с историей женского самоопределения, приперченный приключениями и сказочной борьбой со злом.
2. Сюжет
Про сюжет я уже немного написала, а теперь скажу, что мне категорически не понравилось. Я люблю четкую структуру, композиционность и красоту реализации всей истории.
Здесь сюжет настолько насыщенный и часто меняющий направление, что я просто устала за ним следить. Я думаю, среднестатистическому читателю тоже будет сложно держать в голове сразу несколько главных линий. Да, у них есть потенциал, но они равновелики. Нет выделенной главной линии.
Да еще и объясняловка полезла. Мы не догадываемся о том, что и почему, нам прямо в лоб берут и говорят от лица Люта!
«Это я наслал на княжну скверну и подбросил палку, чтобы тебя обвинили в колдовстве». (с.)
Где же интрига, в чем тогда интерес! А еще меня лишили зрелища! Я вот, например, ждала, когда уже Лют сцепится с Ильей Моромцем и они хорошенько друг друга отделают! Но нет, тут всего пара слов от Алеши Поповича:
«В общем, оборотень мёртв, но Муромца потрепал знатно» (с.)
Это че, это где!!! То есть, как бы главгада замочили и точка! Мне кажется, это заметная сюжетная потеря.
В итоге, за отсутствие сочной драки и излишней разветвленности сюжета
3. Логика событий
Напряг этот пункт меня мощно. Мне показалось, что многие действия происходят, потому что «так надо». Такая вещь возникает, когда книга пишется в соавторстве и каждый из авторов стремиться быстрее развить сюжет в нужную ему сторону.
Из примеров приведу два момента. Во-первых, когда на вече Василису обвиняют в колдовстве, ей просто об этом говорят в лоб. А потому что! Друзья, но доказухи-то нет!!! От слова совсем. Мало ли, какая вещь ей принадлежит. Ну, потеряла она по дороге. Выкинула. Идите лесом, обвинители. Но нет, итог прост:
«Виновна! Это она навела порчу на племянницу князя — Забаву!» (с.)
Во-вторых, поступок Люта наглухо алогичен. Хорошо, он мечтает заполучить Василису в жены ради ее силы, но зачем ее тогда под монастырь подводить. Если что, ей могу долой голову с плеч сделать. Это не детские шалости вовсе.
Да и дальше там прямо чудеса из решета начинают сыпаться. Красный камень совершенно случайно оказывается у Алеши, а сам он в нужный момент приходит к ней в гости.
А про магические способности я вообще молчу. Кот Баюн, мне кажется, умеет делать ВСЕ: перемещаться, менять облик, создавать иллюзии, взаимодействовать с духами. Да какой злодей с ним в принципе справится.
В общем, мне не зашло, что многое держится на каком-то ежеминутном стечении обстоятельств и неугасаемой удачи главной героини.
4. Композиция и темп
В романе примерно 54 тысячи слов. Это немало, но стоит отметить, что значительное место занимают подробные описания приготовления пищи, которые регулярно останавливают развитие сюжета. Например, в четвертой главе автор сообщает:
«Теперь ей понадобится на каждые пять долей творога одна часть сливочного масла и столько же яиц, три части сметаны да сахару по вкусу». (с.)
И дальше планомерно описывается процесс. Да ради бога, но я же пришла читать фэнтези, а не кулинарную книгу. Не понравилось завершение каждой главы. По сути, оно одинаковое. Герои что-то видят, пугаются, замирают, а там, до следующей главы.
При периодическом использовании такой прием хорош, потому что позволяет нагнетать нужную атмосферу, а при регулярном провоцирует появление ощущения некой искусственности.
Особенно покоробило то, что в последней трети надо бы ускорить действие, ан нет. Там также продолжается бытовая сказочка, а важные события показываются в каких-то кратеньких пересказах.
За все это
5. Герои и их характеры
Здесь все отлично и понравилось. Персонажи отлично проработаны. Особенно, Василиса и кот Баюн.
У кота есть все, что мне обычно нравится в героях. Он язвительный, хитрый, находчивый, хорошо кушает, а главное, способен испытываю привязанность к кому-то. Комические диалоги с Василисой — это десять баллов. Например, здесь девушка здраво объясняет, зачем ей кот:
«Каждая уважающая себя хозяйка не заводит мышей!» (с.)
Василиса симпатичная, трудолюбива и у нее есть цель. Единственное, что не понравилось — чего она все время пугается? Если человек решительный и способный на поступок, а здесь героиня, позиционируется, как таковая, то и пугаться ей бесконечно просто незачем.
Старый спивающийся знахарь Дементий интересен по своему. Здесь проклюнулся даже драматический потенциал, но вот до конца раскрыт не был. Сбыня неоднозначен. Да, жадный и властный, но и на искреннюю заботу вполне способен.
Антагонисты не плохи, ни хороши. У Гордей почти нет положительных качестве и это какая-то злая карикатура, Путятя слишком себялюбив, а вот Лют очень быстро эволюционирует, превращаясь из милого юноши в окончательного злодея.
В общем, злодеям психосложности бы докинуть и было бы блестяще.
6. Мотивация персонажей
С мотивам проще. Василиса хочет свободы и самостоятельности. Собственно ее мысль:
«Почему удел женщины — горшки, полы?» (с)
Звучит достаточно иллюстративно. И как бы следом ею задается ключевой вопрос книги:
«Почему никто не спросит, чего хочу я?»
И вот вроде бы сильная постановка конфликта, но дальше следом жесткое противоречие:
Василиса хвалит маленькую Аленку:
«Ох и хорошая из тебя жена выйдет».
Когда девочка заявляет, что не желает замуж, Василиса отвечает:
«Вырастешь — передумаешь».
Получается, героиня, которая сама только что возмущалась тем, что женщину воспринимают исключительно как будущую хозяйку и жену, навязывает девочке ровно ту же модель.
Мотивация Люта также вызывает вопросы. Его объяснение — необходимость продолжить древний род синегорских колдунов — появляется слишком поздно. До этого читатель наблюдает скорее болезненную одержимость девушкой, чем продуманную стратегию.
Самая убедительная мотивация у Дементия. Он просто боится потерять работу, а с ней положение в обществе и даже смысл жизни.
За все это
7. Диалоги
Диалоги значительно лучше авторских описаний, которые еще и зачастую оформлены огромными абзацами, но далеко не все. Как я уже сказала, наиболее живые — беседы Василисы с Баюном. У них есть взаимное раздражение, подтрунивание, привычки, узнаваемый ритм разговора. Неплохи реплики Дементия.
«Знания есть знания, они бесцветные». (с.)
Но серьезно напрягло несколько вещей. Оооочень много прибауток и поговорок. Немало объяснительных диалогов. Невыдержанность речевых особенностей отдельных персонажей. К примеру, речь Дементия, Сбыни и Трояна строятся на одинаковых архаизмах, что заставляет перечитывать отдельные фразы и возвращаться по тексту.
За это
8. Язык и стиль
Автор явно стремится создать сказовую манеру повествования, используя архаичную лексику, народные выражения и образные сравнения. В целом это срабатывается, если бы не одно но. Язык в принципе перегружен и читать сложновато, особенно, если ты не очень относишься к славянскому фэнтези.
Здесь мешает еще и другое. Рефрен эмоциональных реакций. Персонажи то постоянно замирают, то бледнеют, то краснеет, то у них в груди холодает, а то и вовсе, они друг друга широко раскрытыми глазами рассматривают. Все это не дает в нужной мере докрутиться атмосфере, а реализует механизм однообразия.
Рекомендация автору! Выкиньте «словно» из своего лексикона. Сама им грешу, но оно столько раз встречается в вашем тексте, что прямо режет глаз.
В целом, я думаю, что людям, которым интересна такая литература, будет достаточно легко читать повесть, а вот остальным придется с хрустом продираться.
За это
9. Атмосфера и мир произведения
Мир мне понравился. Образ города получился особенно удачным, да и сама обстановка в книге располагает к полному погружению.
Вечнодуб, золотая река, летающие корабли, знахарские лавки, говорящие духи, бытовая магия — все это создает выразительную сказочную среду, так любимую нами по мультикам и старым сказкам. Просто прекрасно работают детали домашнего пространства: печи, лавки, горшки, травы, деревянная утварь, ткацкий стан.
Особенно зашла идея, что домовой является настоящим хозяином дома, а человек должен заслужить право жить рядом с ним. За это автору респект!
Из минусов, нет полного представления о системе ограничений магии. Опять же, появляется противоречие. В первой главе говорится о том, что статье ворожеей почетно, а в восьмой мы уже видим, что женщина как бы вообще не может учиться этому ремеслу.
За уютный и красочный мир
10. Эмоциональное воздействие
В книге, безусловно, есть ситуации, вызывающие сочувствие. К примеру, история Полкана и Аленки или событие, когда Василиса думает, что Баюна убили. И вроде все отлично, но автор слишком быстро рушит создавшееся напряжение.
Мне не хватило вот этой докрутки. Фактически, здесь стоит отметить именно упущенные драматические возможности.
За это
11. Конфликт и напряжение
И вроде бы конфликтов много на поверхности, но если копнуть глубже, то речь идет вовсе не о них, а об угрозах, которые висят над героиней, но не перерастают в полноценный конфликт.
Главную героиню бесконечно все спасают. Да, Василиса трудится, сострадает, совершает смелые поступки, но читатель быстро привыкает к тому, что даже в самой безвыходной ситуации выход будет найден и кто-нибудь обязательно придет к ней на помощь.
За это
12. Финал
На мой взгляд, финал — одна из крупнейших проблем произведения.
Формально основная задача решена: Забава исцелена, Василиса получает признание и право заниматься знахарством, но ценой чего это достигнуто? Нам даже, как я уже писала, не показали финальной схватки.
Все слишком просто в конце, до примитивизма, а ведь должен быть хоть какой-то катарсис. С гусями-лебедями могло бы быть не плохо, если бы не столь клишированный поворот.
Я не увидела в финале полноценного эмоционального завершения конфликта. Это как ел пирожок, а потом смотришь, а там нет начинки, которую ты так хотел попробовать.
13. Общее послевкусие
После прочтения остается двойственное впечатление.
С одной стороны, в произведении есть тепло, доброта и привлекательная сказочная атмосфера. Некоторые персонажи действительно запоминаются. Особенно Баюн с его бесконечным аппетитом, хитростью и самолюбием. Есть и хорошая мысль: добрые дела возвращаются к человеку через помощь окружающих.
Но роман не оставляет ощущения завершенной и глубоко продуманной истории взросления, о которой было заявлено в начале. Василиса стремится к независимости, однако практически все ключевые возможности получает благодаря чьему-то покровительству или вмешательству. То есть, фактически, ничего такого сама она и не добилась.
Фраза бабы Яги и вообще добила.
«Всего-то нужно было эту девчонку к Дементию пристроить, а ты чего понаделал?» (с.)
А зачем тогда все затевалось, если был путь проще, удобнее и быстрее? В общем, книга оставляет приятное впечатление от отдельных образов, однако по завершении больше вспоминаются приключения и бытовые сценки, чем внутреннее преображение главной героини.
Итого, общий итог - 74 еретика!
Ну что сказать! Костер и только костре, уважаемые читатели, да простит меня Старый викинг! 
