Рецензия на роман «Пасифик»
Я читал «1984». И всю эту остальную известную братию, с ним сравниваемую, читал. Но ни одна из тех книг не врезалась в память так, как в неё буквально забрался, окопался и впился тентаклями «Пасифик». Хотел начать этот текст с чего-то тонкого, хлёсткого... В итоге решил покурить. И подумать. Опять. Лежу и, сука, думаю.
По пальцам могу пересчитать книги, которые мне при прочтении показались действительно тяжёлыми — чтобы прям надо было абстрагироваться, выгнать всех из квартиры и зубами вцепляться в страницы. Ни одна в итоге затраченных усилий не оправдала. А «Пасифик» оправдал.
Для меня это наиболее сильный текст за последние года три. Настолько точные ассоциации, выверенные фразы, абсолютно воздушные в своей громоздкости предложения. Филигранная игра со словом, где состояния, которые и прочувствовать в принципе сложно, удаётся описать двумя предложениями.
С сюжетом тут отдельная история. Я раз десять думал, что понял. Столько же раз понимал, что ни хера не понял. В финале — о, понял! Потом сижу, курю: так, стоп... походу, я не то понял. Несколько слоёв, нереальные переходы, умение удержать читателя на этой тонкой грани между прямым ответом и «а не додумаешь ли сам, что тут происходит, ленивая ты жопа?». Текст под завязку забит рефлексией, экзистенциализмом и трансформацией личности. Личностей даже. Как бонус — шикарная политическая возня, отношение человека и государственной машины, потрясающие декорации и тотальный психодел.
В какой-то момент границы между реальностью, воспоминаниями и галлюцинациями стираются намертво. Я начинал подозревать, что все окружающие Хагена персонажи — Кальт, Тоте и остальные — это вообще не люди. Что это просто отражения отдельных кусков его собственной сломанной личности. Или проекции. Что Пасифик — вовсе не то, за что его можно принять, а происходящее в Райхе связано с совершенно другой реальностью. И каждый раз, когда кажется, что наконец-то удалось ухватить эту нить, — хера тебе на воротник, иди перечитывай. Подтвердились ли мои теории? Что-то — да, что-то — нет. Я ответы не все получил. Грустно ли от этого? Не особо.
Хотя, если честно, ближе к финалу эта неопределённость становится настолько плотной, что я в отчаянии искал хоть какие-то опорные точки. И не всегда находил. Что частично и смазало сам финал лично для меня. Возможно, виною тому моя тупость, но порой вопросов становилось слишком много, а ответов — ноль. И да, как бы ни был прекрасен язык — к концу ощущается перегруз именно из-за повторений эмоций, которые он описывает.
Персонажи здесь вышли под стать миру — глубокие, проработанные, влюбляющие в себя даже в своем безумии. В безумии — особенно. Кальт извратил моё восприятие настолько, что я был готов оправдать любую творимую им дичь. Хаген прошёл настолько искривлённую, зубодробительную арку, что будь она в виде аттракциона — все пассажиры доезжали бы до финала с выпотрошенным желудком и мокрым бельём. А если хотите понять, что такое основной инстинкт — ну, вот вам дверь к Тоте. Даже второстепенные лица при помощи пары реплик начинают играть красками, пусть и запылёнными.
Финал — отдельная песня. Он не столько отвечает на вопросы, сколько заставляет заново переосмыслить прочитанное. Смена перспективы выводит повествование на другой уровень. Я был тем самым ёжиком, который забрался в беспросветный туман. Получил вводные. Получил развитие. Исчез ли туман? Стал только плотнее. И опять — сидишь, куришь. Сам себе еще туману нагоняешь.
Что по итогу? Это одно из лучших произведений, что я читал. Просто клондайк для размышлений и теорий. Тяжело? Да. Не всегда понятно? Да. Стоит ли читать? Определённо, да.