Рецензия на роман «В час волка высыхает акварель»

Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор». Скажу сразу, что тут я выражаю мое личное мнение и восприятие этого романа, которое не считаю истиной в последней инстанции. 

Первое, что бросается в глаза, в буквальном смысле, грязный текст с большим количеством описок, сбивающих с толку. Тут много неверно употребляемых слов и неверных окончаний. Книге необходима вычитка и правка. Вот пара интересных перлов в качестве примера, коих в действительности много больше. 

Ему удалось увернуться от добывающего удара кинжала, и тот только лишь разрезал мостовую.

Он проклинал преступник-еретиков, ему было все равно на ими содеянное...

Не каждый день встретишь чародея из неведанных земель...

Я хочу что-то тяжелее шпаги в руках держал

Довольно нередки вот такого рода разъяснения от автора см. в скобках, с переходом от повествования от первого лица к повествованию от автора, причем в одном абзаце. Смены фокалов никак не  обозначены, даже не отделены звездочками. Это происходит постоянно.

Вообще много громоздких тяжело воспринимающихся предложений. Их по нескольку на главу и я устал их выписывать. Автору советую хотя бы один раз прочитать вслух свое произведение. 

Действие развивается неспешно, много внимания автор уделяет главному герою, описывая его жизненную позицию весьма детально с многочисленными повторами и однообразными пояснениями. Текст изобилует авторскими лирическими отступлениями, призванными прокомментировать ту или иную сцену, что выглядит чрезмерно патетично и в высшей степени странно. В книге фактически одна линия связанная с главным героем. Общее впечатление от книги довольно сложное. Главного героя вряд ли можно назвать человеком положительным и вдохновляющем читателя на добро и светлые чувства. Он заговорщик и многократный убийца-отравитель. Его друг маг, изображен условно. То он не может одолеть трех стражей и главный герой помогает избежать ему казни, то изображается магом такой силы, что ему подвластно практически все. В общем, налицо тот факт, что автор рулит сюжетом и причем довольно грубо передергивает карты. Хотя в описании главного героя автор довольно последователен. В общем, главный герой вовсе не светлый обаяшка. 

Читаю и пишу сюда свои впечатления. И вот ура! Я все понял, это вольный пересказ господина Достоевского «Преступление и наказание». То-то я смотрю все время главный герой ведет разговоры о своей исключительности и что он имеет право убивать простолюдинов и вообще всех, кто ему мешает или не нравится. 

Да, это круче Достоевского. Вот появилась новая героиня, которая сжигает всех врагов, даже тех, кто не знает ничего о ее бесценной стране, ну так на всякий случай, вдруг они станут врагами))). А вот прямо «Гамлет» Шекспира, изрядный кусок текста. А вообще, роман написан в жанре темного фэнтези, ну очень темного и очень жестокого.

В десятой главе появляется потусторонняя мистика и первый раз появляется бог смерти, с которым контактирует главный герой и получает от него задание. К слову сказать бог смерти просто вставной эпизод, совершенно не влияющий на сюжет. 

Во второй части десятой главы обнаружен прокол с лошадьми. Лошадь главного героя волшебным образом исчезла, а через несколько абзацев они снова спешились.

Вот если роман причесать, выбросить повторы и пространные рассуждения, то получится вполне хорошая вещь, хотя, вероятно, она сильно уменьшится в размере. Но работы по вычитке и правке тут очень много. Заканчивается книга вполне закономерно: все разрушено; страна, служившая истоком силы и рождения мира, погибла. 

Книга выдержана в одном мрачно-безнадежном стиле, если это можно считать стилем. Роман может зайти тем, кто любит мрачные сцены с большим количеством насилия. Думаю, что роману стоит поставить 18+. Автору удачи в работе.