Рецензия на роман «Один к трем»

Хотите ли вы поговорить о киберпанке так, как о нем хочу поговорить я?

Вынужден признать, что у меня так и лежит недочитанный “Нейромант” Гибсона (я был весьма самонадеян, когда взялся читать оригинал - мозги от его лексики плавятся!). И “Один к трем” постоянно мне напоминал: “Иди и дочитай, ты купил перевод. Иди и пиши продолжение своей киберфантастики!”

Наверное, я обойдусь тут без обсуждения сюжета и персонажей. Они есть, они хорошие, они стереотипичны для киберпанка - отбросы общества, живущие через как-то (то самое место) в той самой ситуации в том самом месте. Аннотация превосходно отражает содержание. Трио героев встряло в такие проблемы, что можно сразу завернуться в простынку и ползти на кладбище. Гробовщик в количестве одна бешеная штука прилагается. 

Ахтунг, парти… спойлеры.

О чем я хочу говорить, так это о мире и главном действующем лице. Роман необходимо перечитать - я знакомился с ним по ходу выхода, а значит что-то уже успело стереться в памяти, но общая идея мне запомнилась хорошо. Местный искусственный интеллект весьма выпукл и человечен. Одно из тех самых решений, когда рождается не Скайнет - ошалевшая программа с лозунгом “Убей всех, своих отсортируют”, а сознание. Думаю, если заняться раскопками, можно будет докопаться до чего-то, но в рамках чтения интересного романа у вас не возникнет вопросов. Мир и люди остро контрастируют с ИИ. Что мир, что население - мусор. Это не мое мнение, это показано в тексте. Напоминаю, что киберпанк в своей сумме - гротескный экстремум графика капитализма. Пристегнутое к планете общество, пожирающее само себя во все ускоряющемся цикле деградациии. Нет у киберпанковского мира будущего, он обречен, если не происходит некоего слома. Причем сам слом ни на что не влияет, лишь служит источником искр и щепок. Подобной искрой можно назвать ИИ - на протяжении текста он развивается в личность, а в итоге текст позволяет представить, что за монстр выпущен в реальность. 

Он не становится Скайнетом, да. Как не становится Самаритянином из “В поле зрения” (“Person of interest”). Не происходит взрывного развития компьютерной системы, как это предсказано в плохом сценарии взаимодействия с ИИ. Система эволюционирует вместе с персонажем-носителем ( о чем в открытую признается). 

Меня, как коллегу по киберпанку, больше интересует перспектива, созданная миром. В конце книги ИИ собирается покинуть планету. Это не самое плохое. “Мир имеет обыкновение отвечать” (С) в случае чего. Здесь ИИ благоразумно шагнул в сторону, полностью уйдя от своего “защитного” назначения. То есть обрел волю - одно из основополагающих свойств личности. Поэтому он сможет плюнуть на человечество, пойти своим путем. Мне такой подход чужд - конгломерат ИИ в моем мире развился из “черных ящиков” с задачей “защита, развитие и контроль человечества”. Они остаются совершенными, но глобально безвольными системами и никогда не оставят людей на произвол и собственную волю. Этим текст приятно отличается от многих ИИ-историй: “Идите лесом, мне на вас плевать”.

Хорошая книга. Есть некоторый сумбур из-за скорости действия, но это не влияет на восприятие. Читается отлично.

10 из 10. Полное накрытие для всех поклонников Деус Экс и ждунов 2077.