Рецензия на роман «Поиграй со мной»
Мне выпало читать эту книгу в рамках марафона 1*1. Нужно было дать оценку по четырем авторским листам. Выкладывать рецензию на половину книги мне показалось по отношению к автору неэтичным, поэтому я дочитала до конца. И правильно сделала, как показало чтение.
Первое определение, что мне приходит в связи с этой книгой - атмосферно. Автору умело нагнетает атмосферу таинственности, заставляет нас вместе с героем искать разгадки тайн Старого дома.
Повествование неспешное, местами даже подзатянутое, но с задачей передать нам внутренний мир и мотивацию поступков героев вполне справляется.
Язык легкий, читается приятно. Есть масса ошибок, опечаток, но они цепляли мне глаз только до середины книги. Потом я увлеклась сюжетом и перестала обращать на них внимание.
Начало книги хорошее. Вокруг бушует непогода, а нас ненавязчиво ведут к поезду по хлюпающей из-под ног грязи.
Вагон СВ. Теплый, уютный. Забравшийся в него парень кайфует. Бросает дождевик в ведро. И тут меня первый раз выбило из повествования. Я несколько раз ездила с СВ вагонах, но ведра там никогда не видела. Ну лан, может, эти вагоны другие.
Дальше парень ложится спать. Причем, даже не подумав снять заляпанные грязью ботинки. Будто он не сын богача, а давно привыкший месить грязь колхозник. Я б еще поняла, если бы он так поступил дома - прислуга уберет. Но ему двое суток ехать на той полке, что он сейчас ногами измажет! Разувается он гораздо позже, когда заводит разговор со своим попутчиком. Нелогично. Как и в этом месте:
"Сосед, наверное, увидел мое состояние, но лезть не спешил, за что я был ему особенно благодарен. Он не давил своим присутствием, а был сторонним наблюдателем. Осторожно стоял возле приоткрытого занавеса."
Получается, что сосед стоял между полками, потому что стать у занавеса в купе по-другому невозможно. И при этом он не давил своим присутствием? Кого как, а меня напрягает, если попутчик надолго застревает в проходе, нарушая мое личное пространство - купе-то маленькое! А вот когда сидит - норм.
Меня смутило, что у попутчика - взрослого мужчины - ладошки, а не ладони. Так уместнее назвать руку изящной женщины или ребенка.
А еще я так до конца и не поняла - случайно эти люди встретились в поезде, или ГГ все-таки наняли. Уж больно хорошо он улавливал настроение своего соседа по купе. Больно к месту оказался со своей философией.
Дальше повествование ведется от лица попутчика - Андрея, которого судьба занесла в город с брендовым названием Валентино. Я сразу решила, что речь идет об Италии. И ничто не нарушало моей уверенности до тех пор, пока ГГ не обнаружил у себя на тумбочке книгу Достоевского. Тут я подумала: "Фига се, хозяева интеллектуалы! Повышают культурный уровень своих гостей нашим Достоевским!"
А оказалось - никакая не заграница. Из-за ведьмы Вальки так городок прозвали. Что мне опять-таки странно. Тогда уж Валентинино. А по не по-русски как-то. Да и название "Валентино" больше для поселка годится.
Чего мне долгое время не хватало - так это процента погружения в жизнь обитателей Старого дома. Я была там примерно по пояс. Нет, еще мельче. Тот самый случай, когда идет рассказ, а не показ (меня Марика тоже за это носком сапога под ребра пинала). Если в комнате был камин, то мне хотелось почувствовать его тепло, услышать потрескивание поленьев, а не просто узнать, что он там стоит.
В одном из описаний автор все-таки пытается задействовать максимум органов чувств читателя, но по мне, у него не слишком получилось.
"Мне казалось в тот момент, что я всегда касался руками шершавой угловатой поверхности, всегда знал, как это — чувствовать ладонью запах старого дерева, ощущать его вкус во рту."
Может, это и поэтично, но ладонью не нюхают - на ней таких рецепторов нет. А вкус деревянных панелей во рту мне и представлять не хочется.
Дальше просто пройдусь по цитатам:
"Он посоветовал мне подняться на чердак, так как там должны были храниться инструменты для резьбы по дереву. Я рассказал ему, что еще в детстве занимался резьбой, и он подумал, что было бы неплохо занять меня этим вновь."
Здесь лучше поменять предложения местами. Причина - я рассказал, следствие - услышал про чердак.
"Доходя до конца коридора, я толкнул последнюю дверь, что немного отличалась от других рыжевато-коричневых дверей глубоким синим цветом и удивился, когда она не открылась. Подергав ручку и не получив результата, решил потом спросить у Сокола, что находится в комнате. На это он ответил, что там просто не исправный замок, а комната сама по себе пуста. Уже отходя немного дальше мне показалось, что я услышал странный скрип по ту сторону. Мыши…"
Здесь налицо скачки во времени. Настоящее- будущее(ответ Сокола), снова настоящее. Уместнее было бы ответ Сокола ввернуть позже в одном из разговоров.
"Мягкая обложка приятно массажировала пальцы, когда я сжимал дневник в руках."
Мне трудно представить обложку, которая при сжатии массажирует пальцы, ведь массаж предполагает движение.
"Теперь девочка смотрела на меня своими небесными глазами. Они как обычно поражали своей пустотой, но в ступор ввело меня не это. Когда я резко обернулся то может из-за того, что закружилась голова, или может из-за игры света, но я увидел, как за спиной Соломии прямо над ее головой быстро потухли два зеленых огонька, как будто бы закрылись два глаза."
ГГ смотрит на девочку, но не видит за ее спиной зеленых глаз. Но когда отворачивается, они вдруг тухнут. То, что не горело, потухнуть не может. Лучше бы написать "на миг вспыхнули".
Пара слов о девочке. Сокол говорит, что она страдает олигофренией. Но при этом девочка поражает красотой. Такого быть не может, ибо эта болезнь накладывает отпечаток и на внешность. Тем более при такой степени поражения, когда ребенок даже не разговаривает.
Если что, олигофрены со слабой степенью заболевания и говорят, и спокойно обслуживают себя. При выраженных формах - не говорят и не способны связно мыслить. Меж тем, девочка не говорит, глаза всегда пустые, но при этом прекрасно устраивает игрушкам чаепитие и замечательно рисует. Нестыковочка.
По тексту нам дается пояснение, что Соломия была такой не всегда, а стала после исчезновения в возрасте пяти лет. Но олигофрения - заболевание врожденное. От стресса оно не начинается. Придумайте ей другой диагноз, этот не годится. Сколько людей после сильных потрясений и без олигофрении замыкаются в себе на годы!
Ладно, отстанем от ребенка и перейдем к тому, что в тексте часто сбивается фокал. При том, что рассказ ведется от первого лица, ГГ знает мысли других персонажей. А он не экстрасенс, и знать их не может. Например:
"Дмитрий отреагировал странно, впервые скрыв от меня свои мысли и лишь укоризненно глянув в сторону экономки."
Откуда Андрей знает, что Дмитрий скрыл от него мысли впервые?
"До конца вечера и он вел себя слегка настороженно, постоянно выискивая в пространстве ему одному понятные знаки."
Как он понял, что именно выискивал хозяин дома? Как он вообще решил, что тот что-то выискивал?
"Сокол сделался еще более напряженным, чем раньше. Он смотрел на дочь и ждал приветствия, или хоть чего-нибудь."
Опять догадки. Вот так было бы лучше" Мне казалось, что он ждал от нее хотя бы приветствия."
Тут просто мелкие блохи:
"С точки зрения мужчины она была идеальной, с точки зрения человека она была чужой."
А мужчина разве - не человек? (При этом злорадно-феминистски хихикаю)
"Лицо, будто высеченное из гранита, немного прикрытое челкой, тонкое и свежее."
Лицо из гранита - так следовало бы описывать мужчину. Гранит не тонкий, и совсем не свежий. Не слишком удачное сравнение.
Я к чему все это цитирую? Не подумайте, не придираюсь. Просто книга хорошая, а эти шероховатости ее портят.
Теперь про героев.
Андрей мне не особо симпатичен. Не люблю, когда люди бегут от своих проблем. Измена жены - да, удар, но не смертельный. Бежать от этого за тридевять земель и впадать на несколько месяцев в жесткий депрессняк, может только полный слабак. Хотя потом выясняется, что он и жену не слишком-то любил, и вообще ему просто было скучно. А занять себя новым, интересным делом - даже в голову не приходило. Лучше смыться из дома и год жить на чужой шее. Ну что поделаешь, затянула парня провинциальная глушь и общение с эстетом Дмитрием. А тут еще и вечные недомолвки, странные рисунки, мерещащаяся слежка, пропавшая четверка. Любой себя Шерлоком Холмсом почувствует!
А еще Андрюха наглый. Живет за так в чужом доме, и при этом требует от хозяев стопроцентной откровенности. А если они о чем-то умалчивают, то долго дует губки, аки девочка-подросток. Только вот с чего они должны распахивать ему шкафы и вываливать из них всех своих скелетов?
К тому же ГГ уж слишком чувствительный. Чуть поволновался - валится в постель и неделями прячется от других. Да еще и в ступор впадает на каждом шагу без видимых на то причин, даже от свечки. А ведь мужик.
"Свеча больше не смущала, но иногда приводила в ступор."
Как такое может быть? Ступор (не берем в расчет психические заболевания) - это когда шок, испуг, полная обездвиженность.
Ну ладно, Андрей в первый раз впал в ступор от свечи - что поделаешь, если такая тонкая душевная организация? - но в последующие разы его реакция уже не может быть такой острой. На него ж не доберман бросается! Тем более, когда он уже привык к особенности девочки всюду ходить со свечкой. Может, "свеча в руках не переставала удивлять"?
Да и в другие моменты впадения в ступор он, скорей, озадачен. Я бы советовала автору подобрать более подходящие определения его состояния.
Дмитрий мне весь роман был симпатичен. Добрый дядька, который запутался в своих проблемах и не смог придумать ничего лучше, чем продать свою душу. Причем, чтобы вырастить чужих!!! дочерей. Хоть бы одним глазком в жизни посмотреть на такого альтруиста!
Понравилась Яна. До ее появления я читала роман по обязанности: книги-рассуждения я не очень люблю.
Девушка ворвалась в повествование взбаломошным вихрем и поначалу взбесила и меня, и ГГ. Потом она долго вертелась, как медаль, то злой, то доброй стороной, и довертелась до того, что я в достаточной мере прониклась всеми ее проблемами.
С этих пор сюжет стал напоминать мне детективы Агаты Кристи. Так и видела, как Андрей тыкает пальцем поочередно в каждого члена семьи и говорит ему: "Ты убийца!" А тот: "Нет, это не я!"
В конце концов, оказывается, что в книге не убийца, а пять самоубийц. Хотя косвенно в их смерти можно обвинить всю семейку. Зазомбировали пацанов своей потустронщиной, забрали их дневники, а потом: "Аффтар! Выпей йаду, а мы твои мемуары издадим под своим именем."
И очередной разучившийся за год думать своей башкой дурак так и делает! В точности выполняет то, к чему его ненавязчиво вели весь этот год. Короче, скверная-таки, оказалась семья.
Прошу тех, кто устал от скуки - не ездите в Валентино! Добром это не кончится! Там вам мозги на раз запрограммируют на суицид своими красными полосочками и неадекватным поведением.
Хм... Что-то я расписалась. Заканчиваю.
В целом книга оставила приятное впечатление. Немного не хватило ощущений и диалогов - через них некоторые моменты можно было бы передать гораздо живее.
Зато понравилась нехитрая философия хозяина Старого дома. Его рассуждения о жизни и о красоте вещей, которые не боишься потерять.
«Когда руки освобождаются от страха, они становятся крыльями. Нежнее всего касаются руки, свободные от страха. И это не чудо, это счастье.»
И это так. Счастье - в мелочах. В том, чтобы твои дети были здоровы, чтобы был кров над головой и достаток. В том, чтобы просыпаться с мыслью не о постигшей утрате, а с надеждой.
На последнем дневнике было написано именно это слово - надежда. Только вот в конце оказалась безнадега...
Но нет худа без добра. Выслушав историю случайного (или все же подсадного?) попутчика, избалованный сынок богача повзрослел и взялся за ум.
На этом все.
PS. В тексте была фраза: "Творец желает признания его детища."
Наталья, я признаю ваше детище. Оно еще не совсем выросло, но после правки может превратиться в прекрасного лебедя. Успехов вам и вдохновения!