Рецензия на роман «Сын Химеры - Начало - 1.»

Мюсли рецензента: после этой книги вы или познаете дзен, или сойдете с ума. В любом случае, изменитесь раз и навсегда. Я предупредил. 

Ничего более крышесносящего я прежде не читал, а читал я, уж поверьте, всякое. Если вкратце, то есть некий потомок друидов, скачущий во времени с целью уничтожить Инквизицию. Если же от оной веселой компашки не избавиться, она вновь возникнет в будущем (для нас – настоящем) и повергнет мир в пучину ядерного апокалипсиса. Как хотите, так и понимайте. 

Параллельно с этим идет противопоставление церкви как института и веры как душевного порыва. Мол, эти ипостаси религии конфликтуют, отчего то Инквизиция возникает, то грядет ядерная война и прочие ужасы, но ударяться в эту тему у меня нет никакого желания – слишком уж обидчивы ребята в рясах.  

Сюжет строится на путешествиях героев по разным эпохам: ранее Средневековье, Испанская Инквизиция, времена Наполена, Вторая Мировая и Древняя Русь. При этом первая половина книги посвящена одному протагонисту, потом – его сыну, потом вообще хз кому. Структура текста такая, что черт голову сломит, а если учесть весьма… кхм… специфичный язык, то разрыв шаблона гарантирован.

Герой тут, собственно, один – сам автор. Он как бы пересказывает свои приключения, не утруждаясь такими маловажными и никому не нужными деталями как характеры, отношения, конфликты, диалоги и мотивации. Описания же примерно следующие: они встретили жителей в нарядах той эпохи. В городе стояли дома того времени. И все. Не забудьте приправить опус ядренейшим канцеляритом и полной обезличенностью всего и вся. В результате текст читается скорее как учебник, нежели художественное произведение.  

Я не буду заострять внимание на стиле, потому что это нужно видеть самому. Причем ближе к концу складывается впечатление, что книгу писали двое. С одной стороны кромешный ужас, с другой – вполне осмысленные предложения. Но суть их лично мне малопонятна. Видимо, надо перечитать всего Прозорова, чтобы полностью вкурить о евреях, инквизиторах, величии России, друидах, христианах и прыжкам по векам. Так или иначе, с «Запахом Костров» ознакомиться необходимо всем, но особо впечатлительным строго соблюдать дозировку – не больше главы в сутки.

Шел далекий 1308 год н.э., когда началось время ведьм и колдунов.

А раньше их почему не было? Разве расцвет язычества – не время для ведьм и колдунов?

Дочь, как прилежная послушница родителей…

Всегда думал, что послушник/ца – это младший член какого-нибудь культа.

Возмутилась Дайнелия, которая была старше и умнее остальных девушек на пять лет.

Старше на пять лет и потому умнее. Или типа того. Ваша конструкция неправильна, хоть и крайне забавна.

Человека, с которым мне будет комфортно.

Для 1308 года в диалогах слишком много кацелярита и новояза.

По пробовать.

На право.

И так во всем тексте

Вдруг, откуда ни возьмись, горы зашумели камнепадом.

Прекрасно.

Со стороны улицы показались вспышки молний.

Но откуда в горах улицы? Можно просто написать: «загремел гром, засверкали молнии». И так понятно, что они снаружи.

Весна. Закат. Вечер.

Коротко. Ясно. Учитесь.

В первой главе начинается какой-то ад с временами и фокалом. Начало от третьего лица, продолжение от первого, время то прошедшее, то настоящее.  

Советую как можно больше читать жанр, в котором пишете. И не графоманию с самиздата, а признанных мастеров. Больше опыта – и подобное рассосется само собой:

В книге очень много подробностей. Детально описано почти каждое действие. Герой заказал пиво. Выпил. Расплатился. Встал. Спустился. Увидел самолет. И так далее. Это не привносит ничего интересного и утомляет. Ну и вишенка на торте - диалоги: 

Он выглядел не как обычные пастухи России – трезвый, с гладко выбритым лицом и ровной осанкой.

Проорал в голосину. Простите.

Вместо оценки и заключения: