Рецензия на роман «Трон Знания. Книга 1» / Влад Ларионов

Рецензия на роман «Трон Знания. Книга 1»

Размер: 701 480 зн., 17,54 а.л.
Бесплатно

Сейчас я всех достану своим занудством.

Начну с того, что это вряд ли рецензия. Мои многабукав относятся скорее не к литературному произведению «Трон знания», а только к одной составляющей его сюжета, а именно, к логике. К логике построения мира, к логике идей и действий героев и к тому, что мне в этой логике показалось странным и удивительным.

Когда роман "Трон знания" появился на конкурсе, я прочел аннотацию и обрадовался: экономическая стратегия! А чем это еще может быть? Крутой успешный император Тезара отправляет своего мажора-сынка в дремучую провинцию Порубежье правителем в надежде, что тот научится там сложной профессии государственного деятеля.

Люблю такое. Конечно, я принялся читать.


Принялся и... Не вышло у меня воспринять это произведение как продуманный производственный или политический роман, хотя бы и в фэнтезийном антураже. Приключения – да, их оказалось даже больше, чем я ожидал, а вот в продуманный базис мира и соответствующую этому базису надстройку мне поверить не удалось.

Или не удалось увидеть во всей широте и гармонии замысла – тут мне сказать сложно. Возможно, что придумано и продумано все отлично, но показано и рассказано настолько мало, что вопросов пери чтении возникает больше, гораздо больше, чем ответов.

Некоторые, только некоторые вопросы я попробую задать ниже. И, конечно, я бы с удовольствием обсудил с автором факты и сюжетные повороты, которые меня озадачили или вызвали недоверие.

Но попробую по порядку.

И начну с глав.гера – наследника империи Адера Карро.

Этому парню 25 лет – не пацан уже далеко, и уже давно, если не сказать всю его жизнь, известно и не подлежит обсуждению, что именно он – наследник империи. По тексту попадаются упоминания, что его учили верховой езде и вождению автомобиля, что он хорошо танцует и знает толк в моде и дизайне. Но почему в таком случае он настолько плохо образован в области экономики и юриспруденции? Про военное дело не знаю – сюжет этого пока не вскрыл, но тут-то явные пробелы. А ведь именно эти области знания наиболее важны в его основной взрослой работе.

Почему я счел его не образованным и не знающим?

Потому что будь я на его месте, первое, что я бы сделал, прибыв в Порубежье – это потребовал себе на стол бюджет страны. Потом – свод макроэкономических показателей и основные кодексы. Из них в первую очередь то, что у них там вместо гражданского и налогового. Конституцию или ее аналог – если таковые имеются – прочел бы прямо в автомобиле по дороге.

А что делает Адер? Он занимается ремонтом собственного замка и большим приемом с балом и банкетом.

Нет, понятно, прием и банкет нужны – должен же правитель познакомиться с элитой своей страны. И я грешным делом рассчитывал, что он прямо на банкете и начнет уже переговоры. Будет как-то вербовать сторонников, помощников, составлять партию поддержки и пресловутый совет, который должен созвать в определенный срок, чтобы удержать власть.

Но прием по факту оказался только способом пустить пыль в глаза – и все. Ни авторитет нового правителя не повысился, ни костяк совета или политической партии не организовался – всем этим ему пришлось заниматься потом, позже, уже после плена на Провале.

Теперь немного о самом бюджете и в целом экономике Порубежья, как они обрисованы в романе. А именно о том, что в романе упомянута всего одна – одна! – отрасль экономики и статья доходов, причем по факту-то самая никчемушная для жизни государства – это добыча драгоценных камней. Да, драгоценные камни могут быть интересны как экспортный товар и приносить значительные деньги. Но внутри страны они совершенно бесполезны: их не съешь, в них не оденешься, не согреешься в стужу и не поправишь здоровье. Они даже не могут быть сырьем для технологий, как металл, уголь или нефть, например. Драгоценности – это всего лишь роскошь. А роскошь даже богатым нужна не всегда, бедным она не нужна вообще.

Дальше по сюжету выясняется, что даже добыча самоцветов как отрасль совершенно запущена: технологии отсталые, шахты опасные, условия труда нечеловеческие. Производительность мала, намного меньше реально возможной, инвестиций нет и не предвидится. И даже в этих условиях львиную долю добытых камней забирает по договорам Тезар (как метрополия) а жалкие остатки благополучно разворовывает руководство приисков.

Как в этих условиях выживают шахтеры и их семьи, остается полной загадкой. Почему все они до сих пор не разбежались по соседним странам в поисках лучшей жизни – тоже.

Ладно, допустим, разбежаться не могут – некуда, нет средств, да и самой жизнью загнаны и замучены настолько, что всяческая не то что пассионарность, но даже и просто активность давно задавлена. Все мысли сосредоточены на том, как следующий день прожить. Допустим. Но это не отменяет вопрос: чем они питаются? 

Порубежье описано как жаркая страна: даже весной и Адер, и Вилар уже обливаются потом. Ландшафты – сухая степь, полупустыня, каменистые горы. Где поля и луга? Где огороды? Где стада сельскохозяйственных животных? Ничего этого нет, а в описанных условиях – и быть не может.

Ну вот еще пример: в доме Анатана (единственный честный начальник прииска) подают картошку как простое повседневное блюдо. А где они взяли эту картошку?

Купили? У кого и на какие средства? Население приисков бедно просто ужасающе, наличие там развитой торговой сети с разнообразными товарами от картошки до шпилек и булавок никак в романе не отражено. Да и кто бы повез товары в такую глушь по бездорожью в поселения практически нищие?

У себя на огороде вырастили? И вручную из колодца поливали, так что ли? Но если так, то все население прииска от малых детей до стариков (ладно, исключая непосредственно шахтеров) должно с утра до вечера заниматься огородами: сажать, полоть, поливать, окучивать… мы-то тут в основном русские, знаем еще, что значит огородничество. Где это в романе? Почему оно не попадает в поле зрения читателя? Ни Адер, ни Вилар, ни Малика этого в упор не видят?

Короче, чем питается и во что одевается народ Порубежья, из чего строит дома и где это все берет, из текста романа понять решительно невозможно.

В итоге получается, что Адер по ходу сюжета управляет не страной и ее экономикой, а только лишь приисками и добычей драгоценных камней. Все.


Теперь немного о политике, международных отношениях и довольно странном, непонятном мне международном праве.

Изначальным условием дается, что в мире произведения существует две крупнейших империи – Тезар и Ракшада.

Тезар, как ни странно, охарактеризован слабо, хотя это как-бы «главное» государство повествования: Тезаром правит отец Адера, Моган Великий, и Порубежье – изначально колония, отданная отцом сыну и наследнику во владение. Какие-то выводы можно сделать только по тому, что показано. Мне представилось, что Тезар похож на некую европейскую империю начала прошлого века, милитаризованную (но тут – нюансы) с развитой метрополией и  обширными колониями, бедными и подчистую разграбленными (вроде Порубежья, ага). Величие Могана при такой разрухе в колониях представляется мне сомнительным, но это ладно... допустим, тезис, высказанный в финале: "зачем развивать окраины, если в любой момент они могут поднять восстание и отделиться" - справедлив. Но вот какова нужда Тезара в Порубежье? Для меня загадка. Если ради сокровищ, так почему прииски так плохо контролируются и совсем не развиваются? Если как буферная зона, почему я не вижу там военных баз? Похоже, Могану Порубежье вообще только лишняя головная боль.

Другая крупная империя, Ракшада, совершенно не показана – действий, происходящих в этой стране в романе нет. Но рассказано о ней немало: это страна воинов, кровной мести и культа силы. Известно, что Ракшада богаче Тезара и, судя по обычаям, сомнительно, что слабее с точки зрения военной.

И тут сразу вопрос: что сдерживает Ракшаду от нападения на Тезар?

Больше того, из романа нам известно, что существует закон, запрещающий кому угодно носить оружие. Он, судя по всему, международный: сказано, что после принятия этого закона, ракшады стали так тренироваться, что сами представляют собой оружие.

А у меня опять вопрос: какие обстоятельства вынудили воинственных ракшадов принять антимилитаристский закон? Соблюдать настолько, что даже ракшадские пираты-контрабандисты и те не вооружены ни клинками, ни огнестрелом. Как и тезарские стражи порядка. Только хлысты и дубинки! По-моему, это нонсенс, совершенно не логичный.

Какие обстоятельства вообще способствуют существованию и исполнению норм международного права? Например, про те же банковские инспекции, благодаря которым Адер пресек воровство на приисках. 

Ракшада, как и Тезар – абсолютные монархии. Точно такой же абсолютной монархией становится Порубежье. Что мешает Ракшаде вооружить армию ружьями и пушками и напасть на Тезар? Что мешает Адеру, как единовластному правителю, запретить вывоз самоцветов, организовать собственный аукцион и потом на вырученные средства – собственную банковскую систему? Почему он должен подчиняться каким-то международным правилам, удушающим его страну (собственно, для этого и созданным)? На аукцион не приедут покупатели? Так приедут, если им камни нужны. Куда денутся-то? Тем более с учетом того, что оружия ни у кого нет. (Или у армии оно все же есть? А у полиции почему нет тогда? И почему нету Иштара Гарпи, главное?)

А не приедут покупатели на сырые камни – и не нужно. В столице Порубежья автор показал нам редкостных мастеров-ювелиров. Почему не передать камни им в качестве государственного заказа, а потом не вывезти на экспорт уже готовые изделия? 

Короче, ведение хозяйства выглядит либо очень надуманным, либо очень плохо показанным.

Такие же вопросы возникают и к внутренней политической системе Тезара. Казалось бы, абсолютная монархия, но почему-то то там, то тут всплывают вопросы независимых судов, гражданского общества и каких-то коллегиальных органов власти, которые должны быть созваны вот непременно в определенный срок, иначе монарх лишится короны. (Мог бы расписать подробнее, но что-то отзыв и так получается безразмерный.) Как это сочетается? Какими механизмами обеспечивается выполнение законов? Я не понимаю.

Еще пять копеек к логике поведения персонажей.

Малика

Во-первых, непонятным остается, зачем она живет под именем матери и скрывает свое? Скрывает, что она – моруна, а по имени стало бы понятно? Но мать-то тоже была моруна. Почему по ее имени ничего не понятно?

Во-вторых, во время плена Малика решается на какой-то мистический ритуал, который, я был уверен в этом, неминуемо приведет к гибели всех ее врагов и, возможно, спасению друзей, но и расплатиться ей тоже надо будет своей жизнью. Какое-то время она живет, чтобы осуществилась магия, потом – умирает.

Но чуть позже Малика уже покупает гостиницу в столице и вовсю впрягается в ее обустройство, все идеи о смерти и мести забыты. Тем более о какой смерти можно говорить, когда Адер делает ее совсетником.

В-третьих, жемчуг, засчет которого Малика покупает гостиницу, оказывается у нее очень вдруг и выглядит изрядным роялем. Совершенно непонятно, почему она не воспользовалась им, как источником очень и очень приличного богатства, сразу, как только Адер выгнал их из замка? Что, не знала, не предполагала, что так можно, пока банк не увидела и Вилар не объяснил ей, зачем нужны банки? Это она-то, та, что годами вела делопроизводство наместников? 

Адер

Его треплет и мотает в области характера ) Сначала он ведет себя как откровенный трус, когда попадает в плен к бандитам на Провале. Трус не потому что боится за свою жизнь или не сопротивляется, а потому что вымещает злобу на еще более слабой и страдающей Малике: презирает ее, осуждает за то, в чем она не виновата, и в итоге от нее же ждет спасения и злится, что она его не спасает. Кто он, как ни трус?

А потом лезет в Ущелье Испытаний и, проявляя просто безрассудную храбрость переходящую в глупость, рискует жизнью.

И дело вовсе не в том, что персонаж обязан быть храбрым и рассудительным, нет, он может быть любым. Дело в том, что не понятно, как такое в нем уживается.

Или второй пример противоречивости: перед самым советом он всерьез собирается выгнать Малику с ее дедом из дворца, надоела, мол, мешает, видеть ее не могу. А уже через пять минут на совете назначает главным советником.

Такое ощущение, что ему не двадцать пять лет, а от силы восемнадцать.

Прочие персонажи и профессионализм.

Я уже писал, что наследник выглядит полным профаном в делах государственных. Но зато он дает советы своему стилисту, учит его тому, что и где уместно надевать. 

Проф.пригодность персонажей вообще очень интересная: наследник не разбирается в экономике, стилист путается в дресскоде, шпионы и телохранители проморгали принца и чуть не дали ему погибнуть, император называется Великим, а запустил провинцию до состояния гуманитарной катастрофы. Причем ладно бы ему нужны были ресурсы – так ведь и ресурсы из-под носа разворовывали самым наглым образом!

В общем, мир произведения представился мне очень и очень странным…


Но из всего вышесказанного неверно было бы сделать вывод, что я считаю роман недостойным или неинтересным. Вовсе нет! Роман написан неплохим языком, динамично и завлекательно по сюжету. Мир романа в некотором роде не совсем обычен для фэнтези: это не древность, не средневековье и не современный город, стимпанком я бы тоже не назвал, хотя исторически похоже. Проработать и показать мир автор старался, а то, что вопросов очень много, так это тоже о проработке говорит. Зачастую мир лит.произведений бывает настолько упрощен, что и вопросы задавать не к чему. Здесь во всяком случае его можно разглядывать и изучать.

Герои «Трона знания» не статичны, они развиваются, меняются, делают жизненные открытия, что тоже плюс. Автор поднимает не только тему становления лидера, но и тему отцов и детей, раскрывая ее и через отношения Адера и Могана, и в какой-то мере через отношения Малики с Муном и вообще ориентами. Не на переднем плане, но есть даже любовная линия, хотя мне скорее видится треугольник: Адер-Малика-Вилар (друг и советник Адера). Кому нравится про любовь – тоже найдут для себя плюс.

Кроме того в романе есть оригинальная мистическая часть, связанная с древними народами-аборигенами Порубежья, она еще почти не раскрыта. В первой части немн7ого рассказано про ориентов и еще меньше – про морун. А про другие племена вообще упоминается только то, что они были и, может, где-то еще есть. 

В принципе, роман относится к классу реального фэнтези, наверное, лучше всего так назвать. Мир довольно прочно стоит на реальной основе и большая часть повествования напоминает скорее реализм, чем фэнтези. А волшебное идет краешком, едва заметно. Такого фэнтези в принципе немного и его, на мой вкус, интереснее читать, чем что-то с зубодробительной магией, для которой возможно все.

И я, конечно, буду читать продолжение. Потому что хочу узнать, как сложатся судьбы героев и найдутся ли ответы на вопросы, которых я тут целую кучу собрал.

+14
500

13 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Такаббир
#

Благодарю за замечательную рецензию!

найдутся ли ответы на вопросы, которых я тут целую кучу собрал

Найдутся. Хотя  в этой книге есть ответы на многие ваши вопросы. Если вы не против, я напомню.

Главная цель романа: доказать, что человек может измениться, и показать, что способствует этому изменению: окружение, обстановка, обстоятельства и проч.

...будь я на его месте, я бы потребовал бюджет страны, свод макроэкономических показателей и основные кодексы, конституцию или ее аналог

ГГ заявлен, как прожигатель жизни. И надо отдать ему должное. Он не ушёл в запой, а сразу же потребовал от помощников наместника все документы. Изучал их, пока глаза из орбит не вылезли. И это было перед приёмом. Я не перечислял названия документов, наверное поэтому этот эпизод прошёл мимо вашего внимания.

ГГ устроил приём, чтобы получить долю почтений, которых его лишил отец. Его мысли: "Ему будут рукоплескать хотя бы за то, что он сын Великого". Характерно для прожигателя жизни? А что он получил? "...знатные люди Порубежья приносили клятвы и тут же выдвигали требования". Вы ожидали, что ГГ тут же начнёт с кем-то переговоры?

в романе упомянута всего одна – одна! – отрасль экономики и статья доходов

Основная статья. Вы, наверное, пропустили сцену, где Адэр изучает отчёты за неделю: "Открыто хлебных лавок – три. Пожар на мебельном заводе. Цена на мясо выросла на мор". Я думал, из этого понятно, что и хлеб в стране есть, и заводы есть, и даже животноводство есть. "...под нескончаемый грохот камнедробилки Хлыст каждое утро жену хоронил..."  И даже карьеры какие-то есть) Просто это всё даётся не в лоб и не в виде сухой сводки.

Где поля и луга? Где огороды? Где стада сельскохозяйственных животных?  Чем они (люди) питаются? Ничего этого нет...

Есть. "За окном проплыло стадо облезлых коров". "Улицу перебежала курица с выводком. За каменными заборами загоготали гуси". "...огороды с густой сочной зеленью, что даже клочка земли не видно". Тася говорит: "Сынишка огород поливает". Наверное, там растёт картошка, которой щедро потчуют правителя) Надо ли продолжать?

...что сдерживает Ракшаду от нападения на Тезар?

А что сдерживает Америку от нападения на Россию?)))

Что мешает Адеру, как единовластному правителю, запретить вывоз самоцветов, организовать собственный аукцион

В книге дан чёткий ответ: самоцветами он платит за охрану границ. Запретит вывоз своей доли самоцветов - оставит рабочих без зарплаты. Вопросу создания гос. банка посвящена целая глава, там же говорится, почему без принятия определённых законов нельзя торговать драг. камнями. Законы принимает Совет, который ещё не сформирован.

И надо ли мне рассматривать поведенческую психологию героев? У вас сформировались свои взгляды на жизнь, и, возможно, вы знаете, как поведёте себя в плену, как распорядитесь несметным богатством, свалившимся вам на голову. Что бы я ни сказал, ваши взгляды не изменятся. И это тоже психология: мы всех примеряем на себя и редко примеряем себя на других.

Разве что коснусь пары моментов

...перед самым советом он всерьез собирается выгнать Малику... А уже через пять минут на совете назначает главным советником

Жаль, что вы не смогли прочесть между строк)

 все идеи (Малики) о смерти и мести забыты

А кому мстить? Все обидчики мертвы, ракшад арестован. И ради чего умирать?

Хочу ещё раз поблагодарить вас за рецензию! 

 раскрыть ветвь  3
Влад Ларионов автор
#

Насчет прожигателя жизни спорить не буду. Тут, действительно, у нас разные взгляды. Я бы скорее предположил, что образованный и умный прожигатель жизни начнет хвататься за все дела разом и бросать, не доведя до конца. Потом снова хвататься и снова бросать. И либо все-таки взял бы себя в руки и что-то сделалполностью, и с этого бы началась серьезная работа, либо нет.

Вы считаете иначе, но не суть. Тут как раз не буду спорить.

А вот документы, которые он изучал, я бы все-таки назвал. Чтобы было ясно, что он мог оттуда вычитать и что уже знает, а что нет. Конкретика всегда лучше абстракции.

Вы, наверное, пропустили сцену, где Адэр изучает отчёты за неделю: "Открыто хлебных лавок – три. Пожар на мебельном заводе. Цена на мясо выросла на мор". Я думал, из этого понятно, что и хлеб в стране есть, и заводы есть, и даже животноводство есть. "...под нескончаемый грохот камнедробилки Хлыст каждое утро жену хоронил..."  И даже карьеры какие-то есть) Просто это всё даётся не в лоб и не в виде сухой сводки.

Тогда тем более непонятно, почему Адера интересует только добыча камней, а не сельское хозяйство, не строительство, если оно есть, и даже не армия с полицией. Причем только доходная часть добычи, не расходная. Ведь не поехал же он проверять в каком состоянии поля?

А что сдерживает Америку от нападения на Россию?)))

А что, где-то поминалось оружие массового поражения, а я упустил? )))В том и дело, что у вас как-бы есть международное право, но не написано, каким образом достигается его соблюдение. 

В книге дан чёткий ответ: самоцветами он платит за охрану границ. Запретит вывоз своей доли самоцветов - оставит рабочих без зарплаты.

Речь ведь о казенной доле, как я понимаю? Не о доле Тезара, что за охрану границ, не о доле прииска, что на зарплату, а о доле казны Порубежья, которую он хочет продать с аукциона, так?

Вопросу создания гос. банка посвящена целая глава, там же говорится, почему без принятия определённых законов нельзя торговать драг. камнями. Законы принимает Совет, который ещё не сформирован.

Монархия абсолютная или ограниченная? - это к вопросу о последовательности законов-советов, о независимости судов и о торговле камнями.

Почему абсолютный монарх не может изменить закон и торговать камнями от своего имени, а не от имени государства? Тогда ему не нужен будет гос.банк.

И почему вообще абсолютный монарх должен подчиняться каким-то до него придуманным законам внутри своей страны? В конце концов он может сформировать совет хоть из своих прачек, подписать закон и тут же распустить совет, чтобы потом сформировать новый. Почему так нельзя? Какие объективные причины это запрещают? Ведь набрал же он в совсет всяких простолюдинов в конце концов.

И надо ли мне рассматривать поведенческую психологию героев? У вас сформировались свои взгляды на жизнь, и, возможно, вы знаете, как поведёте себя в плену, как распорядитесь несметным богатством, свалившимся вам на голову. Что бы я ни сказал, ваши взгляды не изменятся. И это тоже психология: мы всех примеряем на себя и редко примеряем себя на других.

Вы пытаетесь сказать мне, что я не знаю, как поведу себя в ситуации, в которой никогда не был, тем более не знаю, как поведет себя кто-то другой? 

Так я об этом и не спорю. Я - только о связках, о том, что человек не может быть вчера - таким, а завтра - другим, как будто вчера и не было. Должны быть связки, которые бы читались. Точно то же, что ниже с Маликой.

 раскрыть ветвь  2
Stochastic
#

Теперь немного о самом бюджете и в целом экономике Порубежья, как они обрисованы в романе. А именно о том, что в романе упомянута всего одна – одна! – отрасль экономики и статья доходов, причем по факту-то самая никчемушная для жизни государства – это добыча драгоценных камней. Да, драгоценные камни могут быть интересны как экспортный товар и приносить значительные деньги. Но внутри страны они совершенно бесполезны: их не съешь, в них не оденешься, не согреешься в стужу и не поправишь здоровье. Они даже не могут быть сырьем для технологий, как металл, уголь или нефть, например. Драгоценности – это всего лишь роскошь. А роскошь даже богатым нужна не всегда, бедным она не нужна вообще.

Знаковая черта колониальной экономической политики - создание искусственного приоритета для одной отрасли, которая работает на экспорт, при полном запустении остальных областей хозяйства) гуглите начало XX века банановые и каучуковые плантации в Латинской Америке, добыча нефти в Ираке, алмазов в Африке и так далее) то же самое касается нарочито хреновых условий труда как одного из основных рычагов эксплуатации в этой системе для поддержания рынка дешёвой рабочей силы. 

Его треплет и мотает в области характера ) Сначала он ведет себя как откровенный трус, когда попадает в плен к бандитам на Провале. Трус не потому что боится за свою жизнь или не сопротивляется, а потому что вымещает злобу на еще более слабой и страдающей Малике: презирает ее, осуждает за то, в чем она не виновата, и в итоге от нее же ждет спасения и злится, что она его не спасает. Кто он, как ни трус?

А потом лезет в Ущелье Испытаний и, проявляя просто безрассудную храбрость переходящую в глупость, рискует жизнью.

Путаете мягкое с тёплым. Поведение человека в плену, когда включаются неприглядные защитные механизмы, имеет мало общего с мотивацией и способом действий этого же человека на свободе

 раскрыть ветвь  6
Влад Ларионов автор
#

Знаковая черта колониальной экономической политики - создание искусственного приоритета для одной отрасли, которая работает на экспорт, при полном запустении остальных областей хозяйства) гуглите начало XX века банановые и каучуковые плантации в Латинской Америке, добыча нефти в Ираке, алмазов в Африке и так далее) то же самое касается нарочито хреновых условий труда как одного из основных рычагов эксплуатации в этой системе для поддержания рынка дешёвой рабочей силы. 

Едят они что? Во что одеваются, обуваются?и Из чего строят дома? У вас есть логичный ответ на этот вопрос?

Не надо думать, что я вообще не соображаю, что говорю.

Путаете мягкое с тёплым. Поведение человека в плену, когда включаются неприглядные защитные механизмы, имеет мало общего с мотивацией и способом действий этого же человека на свободе

Как это коррелирует с отношением к Малике?

 раскрыть ветвь  5
Артур Темиржанов
#

У меня по рецензии создалось такое впечатление, что в книге идёт завуалированная сатира на нашу с вами сырьевую экономику. Были такие параллели?

 раскрыть ветвь  1
Влад Ларионов автор
#

Нет, мне так не показалось. Вообще книга как сатира не воспринимается, скорее уж как всерьез воспитание лидера. Да и параллелей я особых не увидел.

Хотя в моем романе тоже много чего не видят, что там по моему мнению есть. Может, я тоже многого не разглядел.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
4 840 39 80
Наверх Вниз