Дмитрий Бобров

Да, задевает, когда невежды называют русских прилагательным, выдумывая, что другие народы якобы не такие. Это обычная русофобская выдумка.

Написана не соответствующая действительности глупость. Во-первых, русские - это не прилагательное. Это субстантив. Прилагательное отвечает на вопрос: какой, какая. Слово "русский" отвечает на вопрос кто. Во-вторых, именно так называют себя другие народы. Англичане называют себя english, то есть английский, американцы называют себя american, то есть американский и т.д. А то, что Вы перечислили - это не то, как себя называют представители этих народов, а то, как это звучит в русском языке.

"Все народы зовут себя существительными". Ну что за русофобский невежественный бред? Это субстантив. Все народы именно так себя и называют. Амэрикан, фрэнч, инглиш и т.д. Неужели автор не знает ни одного иностранного языка? Но есть же электронные переводчики. Стыдно такие глупости читать.

По большому счёту так и задумано. Несерьёзное произведение.

Развесистая клюква от Харитоновича. 

Почему же в Китае реформы привели к противоположному?

Читал, что в ЦК во времена позднего социализма вежливость в общении была никогда не нарушаемой нормой. Мат или ругательства были между секретарями невозможны.

Но логические нестыковки режут глаза. Сейчас дочитал до главы, где утверждается, что в России абсолютизм. В тоже время есть Дума. Но если есть Дума, то значит манифест о даровании гражданских прав был выпущен и в том мире. А какой абсолютизм, если есть права? Странно как минимум.

Читаю 3 часть, в процессе. Весьма увлекательно, но очень много кринжа и странностей. Например, у авторов не было революции, но есть патриарх. Зачем, откуда - не понятно. Или информация, что до 1917 не было ткачих. Таких странностей полно, даже учитывая, что это альтернативный мир. В парламенте одни левые, либералы и монархисты. А куда подевались националисты? И т.д.

Очень нравится ваш цикл. Читаю и перечитываю. Спасибо! Но вот такой пост написал в феврале по поводу краеведения, упомянутого в ваших книгах: 

Читал тут одного весьма небесталанного автора попаданческого жанра. Его герой, оказавшись в СССР эпохи развитого социализма, предлагает создать новое учебно-исследовательское направление, развивающее патриотические настроения молодёжи — краеведение. Его поддерживают комсомольские и партийные деятели, краеведение шагает по стране, везде создаются краеведческие центры.

Попаданчество, как известно, основано прежде всего на послезнании. Это когда человек из будущего знает то, чего не знают люди прошлого, что даёт ему огромное преимущество перед ними. Но тут всё не так. Дело в том, что в СССР краеведение было известно. Ещё в 1922 году было создано Центральное бюро краеведения (ЦБК), возглавляемое сначала академиком Ольденбургом, а с 1927 года - известным большевиком Смидовичем, урна с прахом которого захоронена в Кремлёвской стене. Под эгидой ЦБК действовало более 2 300 краеведческих организаций, издавался журнал и другие печатные органы, выпускалась литература тематического содержания. У ЦБК существовали секции библиографии, охраны природы, памятников искусства, быта и старины, фото-краеведения, экскурсий и экспедиций, библиотека и т.д.

Однако это хорошее начинание, как и многое в СССР, было уничтожено репрессивным аппаратом. В рамках сфабрикованного ОГПУ в 1929-1931 гг. «Академического дела» многих краеведов признали участниками «контрреволюционной группировки», отправили в лагеря или казнили. Было ликвидировано Общество изучения родного края, Общество изучения русской усадьбы, Музей природы Северного побережья Невской губы в Лахте, множество экскурсионных станций в пригороде Ленинграда. Погибли уникальные научные коллекции ЦБК, фонды были разграблены. После арестов руководства полностью упразднено его ленинградское отделение. В 1937 году Центральное бюро краеведения было окончательно закрыто по постановлению Совета Народных Комиссаров СССР. Краеведение признали антисоветской деятельностью, буржуазным занятием, вредным для советского общества. В результате науке и культуре страны был нанесён колоссальный ущерб, остановлена исследовательская деятельность, прервана преемственность в подготовке научных кадров.

Вероятно, автор об этом не знал, или, по его замыслу об этом могли не знать руководители позднего СССР, описанные в книге. А может, и знали, но действовали в соответствии с изменившимся духом времени. В любом случае и без всяких «попаданцев» советская история — это во многом рассказ о постоянном «изобретении велосипеда», то есть создании уже существовавших в прошлом конструкций, по непонятной причине зачем-то ранее уничтоженных самими же. Очень печальная, кровавая, безумная история, которая не должна повториться.

Опечатка. Должно быть 1998. Спасибо, что указали на ошибку.

Единственный смысл этого текста - проанализировать успехи и ошибки более чем двадцатилетнего путинского правления. 

Как "булкохруст" (то есть сторонник частной собственности) и сторонник Русского Имперского Движения, считаю, что админам в группе стоило бы лучше проверять информацию, которую они постят. Вместо с тем капитал - это "совокупность материальных, интеллектуальных и финансовых средств, используемых для получения дополнительных благ". Неоплаченный труд рабочих тут не причём. Если рабочим не оплатили их работу, то это невыполнение условий договора, по сути кража. О кражах, совершённых этим выходцем из крестьян, мне ничего не известно.

Впрочем, для марксистов любая собственность есть кража.