Сергей Сергеевич

Знаете, наверное многие авторы оставили какой-то отпечаток. Я начал реально писать какие именно мне запомнились книги каких авторов и понял что это будет просто перечисление огромного количества книг, которые мне приходят на ум и я что-то вспоминаю в них такое, что осталось со мной после прочтения. И я реально многие из них перечитывал и перечитываю когда мне на душе хреново. Помогает. Я помню эмоции которые испытывал когда читал определенные книги и когда мне они необходимы, я просто могу взять и начать читать что-то из старого, что когда-то доставило мне эти эмоции. И книг то довольно много. Нет возможности выбрать что-то определенное. Подростком я вообще был всеяден и читал всё подряд.

Трудно выбирать. Но я наверное выберу подростковую для себя любимую - это все приключения Тома Сойера. Она до сих пор со мной, лежит вон на подоконнике. Минус в том что я её не перечитываю уже. Подростком читал несколько раз. А потом просто каталась со мной с места на место. А в более взрослом возрасте там уже трудно сказать. Целый список надо составлять.

Знаете, так задуматься если, а ведь нынче очень редко оставляют что-то даже серии некоторые. Вроде прочитал книг 10-20 из одной серии, а после них ничего не изменилось в тебе. Ничего ты не получил от них. Ну, кроме хорошего настроения, не просто же так ты прочитал. Тебе понравился сюжет, ты кайфанул от прочтения, но... книги не запомнились. Ты просто пронёсся по определенному отрезку временному с гл. героем, пережил с ним кучу событий, но в целом как-будто и не наследили. Это интересно. На подумать.

Ну, не знаю. Ошибки в тексте и при формулировке текста, при конструировании текста - это не очень хорошо, если честно. Особенно если это заставляет читателя запинаться и путаться при прочтении. Я помню довольно интересную серию у Тайга Ри (кажется так автора звать), которая в книгах порой так заворачивала текст, что для меня это было полным парадоксом. Мне приходилось порой перечитывать по три раза какой-нибудь абзац, чтобы уловить смысл прочитанного. Это не очень здорово, но мне очень понравился сюжет, мне понравились действия в книге (события), мне понравились персонажи в книге, ну, и в меня попала эта серия. Как бы это сказать, на тот момент я именно нечто подобное и хотел прочитать, поэтому для меня не было особенно большой помехой прорваться сквозь некоторые непонятки в тексте. С удовольствием прочитал всю серию в итоге.

По поводу орфографических ошибок, ну, черт его знает. Не так часто я их вижу если честно. не обращаю внимания скорей всего. Так как допускаю, что сам делаю кучу ошибок.

А вот есть такие моменты в книгах, которые для меня являются "редфлагами". Это неестественные отношения персонажей. Неестественные диалоги. Это когда при прочтении автор начинает писать так, что мне трудно это представить в голове. Ну, у меня же есть какая-то картинка. Автор пишет текст, я его представляю, все стыкуется, паззл складывается, кино прокручивается страница за страницей... и внезапно автор начинает писать общение гл. персонажа с кем-то из второстепенных персонажей в книге. Отношения их описывать. И это настолько неестественно, что ты закрываешь лицо рукой. То как гл. персонаж к примеру общается с другими персонажами в книге... ну, это неестественно. Становится трудно читать дальше. Кино в голове останавливается. И вот через этот "редфлаг" переступить нереально для меня. 

Мне почему-то казалось что самый лучший критик - это критик-писатель, потому что он то точно знает что есть конструктивная критика, а не эмоциональная какашка. Прочитав тонну комментариев к своему творению наверняка должно сложиться какое-то определенное суждение о том что писать хорошо, а что лучше бы держать при себе, и как лучше всего написать замечание по прочитанному, чтобы донести свою точку зрения и не оскорбить никого. PS/ многие считают что самое главное вовремя сказать - "не обижайся, но..." или простое "только без обид", но это слабо помогает если после этих слов идет целый абзац, а то и несколько абзацев с помоями.  

Хорошая идея на самом деле написать серию про следствие того времени. Всего лишь два момента мне не зашли, из-за чего чтение не пошло. Первый момент - это то, что главный персонаж книги своими мыслями напоминал не взрослого человека, а ребенка лет десяти. Если проще объяснить, то когда взрослый человек попадает в тело подростка и рассуждает как взрослый человек - это вполне проходит, но когда взрослый человек попадает в тело взрослого человека и внутренний монолог у этого человека как у моего племянника из третьего класса, я постоянно выпадаю из созданного автором мира. Ну и какое-то своеобразное упрощение взаимоотношений между главным персонажем и его окружением. Очень часто вызывает отторжение того как именно решаются проблемы, которые у главного героя возникли. Такое ощущение складывается порой, что это театр, где у персонажей всё расписано и расставлено. Не живые они какие-то. А главный персонаж ловит простоватых злодеев, которые от удара по столу во всем признаются. И вроде бы это норма для того времени, и я в этом даже минусов не заметил особых, но это не смогло перевесить что-ли, удержать внимание на книге. Про линию с Натальей и их разговоры, секс и то как он с ней милуется постоянно на горы страниц, как он ревнует её... не знаю, вообще не понял зачем столько подробностей этого взаимодействия. Сложно читать стало к концу этой книги. Но идея очень классная (человек на работе правоохранительных органов того времени), если бы не то что выше описал. Но слишком часто ловил себя на мысли что не могу продолжить читать. А может зря, может дальше будет всё как-то посерьезнее. В любом случае не зашло лично мне, наверное просто не моё, а вам успехов. 

Не так давно общался с человеком по поводу книг, которые мы читаем. Ну, советовали друг другу какие-то серии, что нам понравились. И я пришел к выводу что есть определенное кол-во авторов, которых можно назвать писателями одной серии. Они в эту серию такое ощущение вложили всё что имели. Можно сказать музу свою топором зарубили чтобы создать своё творение. Но как бы они потом не пытались написать что-то новое, это всё не заходит. Начинаешь читать и понимаешь что тебе это просто не интересно, это скучно, это нудно, это ... это плохо. И даже удивляешься тому насколько это не похоже на "то". Это не то, что было "там". В той серии, которая выстрелила. И автор наверняка это тоже чувствует, видит, читает отзывы, делает какие-то выводы. А потом он закатывает рукава и берется за старую серию, откладывая в долгий ящик новую. Возможно это тоже является причиной "огромных" удавов.

Но в последнее время хочется читать законченные серии, т.к. уже десятки серий начаты, а они все в процессе. И когда новая часть появляется, ты понимаешь что уже забыл детали того что было в этой серии. Потому что ты уже между делом прочитал кучу разного другого добра и тут встаёт вопрос, если читать новую часть, то надо перечитывать всю серию по новой. Так что законченные серии стали больше радовать, чем те что в процессе.

На самом деле и правда интересная получилась серия. Хотелось как-то немного отойти от темы фэнтези, фантастики, попаданчества и прочего интересного, выбрал криминал/боевик/экшен и прочитал не так давно серию из десятка книг про 90-ые, а когда закончил, то вспомнил что у Павла тоже есть серия про что-то подобное, так что принял решение добить эту тему серией 06'92. Закусить так сказать. Плюсов много, наверное основа в том что много реализма что-ли, дерьма того периода. Читаешь и видишь всю эту ситуацию. Кстати, когда после кучи трупов на даче Сергея даже толком не прополскала милиция, в это с трудом верится. У главного героя такое кол-во трупов на счету и он всё равно радуется свободе и только Козлов немного так покрутился на этот счет. А вот тема дяди Пети очень слабо раскрыта. Стрелка на которую он приехал поболтать с блатными вышла комичной. Думал дядю Петю начнут привлекать почаще и он из третьестепенного персонажа перейдет хотя бы во второстепенные, как тот же Фролов. Но... Павел не захотел его задействовать посильнее. PS/ Олег, Римма и Максик уехали в Израиль таки? )) PS2/ у гл. героев Павла и правда жизнь всегда бьет ключом, даже поболеть обычно им не получается, чтобы кого-то не завалить по ходу дела, между приемами таблеток и горячего чая с вареньем : о ))) 

Скажу честно, необычная серия. В том плане что интересная магическая составляющая, много ответвлений в сторону эдры, аспектов, измененных, одаренных и т.д. Это интересно, правда. Правда то что для многих в этом мире трудоемкий процесс, сложный, затратный и порой невозможный, для главного героя раз плюнуть. Есть элемент какой-то несерьезности, легкости, простоты всех этих приключений/событий главного героя, который "самый-самый" и от всех сильных мира сего рукой отмахивается, а те от этого взмаха падают замертво. Но в то же время именно такая серия и нужна порой для того чтобы расслабиться. Поэтому мне зашло и я прочитал не то чтобы залпом, но по книжке в день за вечер уходила. Из забавного, эту серию я уже как-то начинал читать, но из-за вот этой несерьезности дальше первой книги не продвинулся. А на днях искал чем бы занять голову и задал вопрос в чате AI "Алиса" (искусственный интеллект) что бы она мне посоветовала и дал ей список из последнего прочитанного. И она мне посоветовала с десяток серий, где первая была "Сайберия". PS// и знаете, я бы в этой серии выделил товарища Путилина. Мне было бы гораздо интересней прочитать его приключения в этом мире. Довольно интересный персонаж. Может автор предложит и создаст параллельную серию, где уже пойдет рассказ про житие/бытие и работу Путилина? Может получится прекрасный фэнтезийный боевик (: Спасибо за книги.

Подумал что всё же нужно оставить какой-то комментарий.

Погружение в этот творящийся ад хоть и быстрое, но довольно чёткое, с нужными деталями. Атмосферу происходящего вплоть до упаднического настроя от реалий и надежда на пополнение в виде неизвестного солдата тоже четкое.  «Не добили их…» - наверное самая цепляющая фраза всей истории. Двойной финал довольно быстрый и ёмкий, это плюс, потому что единственное что мне не нравится часто, так вот такие переносы, но тут он наверное просто необходим, потому что каждый сам в принципе понимает чем всё кончилось. Это даже не недостаток, а сила финала. И то что был жуткий бой и то что солдат отдал свою жизнь второй раз. История как манифест, который поднимает дух через обращение к предкам. Предки сражались с этим злом, они его одолели, но оказалось не до конца. Сейчас уже их потомки делают ту же самую работу.

У меня после третьей части возникло ощущение, знаете, как в сериале. Сезон закрыли, начали следующий сезон сериала и перенесли место действия куда-то в другое место, где появились новые актеры и пошли новые сюжетные линии. И это немного подкосило отношение к этой книге, никак не мог прорваться сквозь начало, потом сквозь середину, долго мусолил и откладывал, читая фактически по чуть-чуть. Я пару недель потратил на эту часть. А прошлую прочитал за два дня. И, наверное, самый интересный фрагмент этой книги — это когда девчонка попала к Кораям и старуха потащила её в Храм. За этим было интересно следить, - как именно автор выпутает Блау из этой ситуации. Тут я весь текст проглотил, не отрываясь. Вся сюжетная линия с Даном скучная и нудная. С Тиром тоже как-то пресновато получается. С Маршей и Фей было интересно все предыдущие части, но в этой их задвинули куда-то в сторону. Не знаю даже... Наверное, чисто если по интересу к книгам четырем, которые я прочитал, — эта оказалась для меня самой слабенькой. Может, в пятой на турнире что-то интересное произойдет и всё изменится и интерес вернется. Но не готов пока начать читать. 

Тогда это печальная участь для литературы этого направления.  

В не художественной литературе есть какие-то нормы за которые нельзя выходить? )

Может быть дело в подаче и формате? Порой хороший материал но ... скучно читать. 

Кроме Зайцева и Игнатова тоже всех читал. Вкусы похожи немного выходит.

Наверное, единственный момент, который был в книге скучным, — это когда на турнире шло обсуждение относительно брака и этой вазы. С огромным трудом пролез через этот пласт брачной информации, который, судя по всему, нужен был, но... это было скучно. Всё остальное весьма живо описано, сложно оторваться, хотя и... Действительно, в жизни этой девочки всё настолько хаотично и беспорядочно, что ты просто ждешь, когда произойдет уже перелом, точка отсчета, и на свет выйдет та, которая уже прожила эту жизнь, которая сможет остановиться, оглядеться и прикинуть хотя бы план действий, начнет более здраво мыслить, но... Автор явно задумывал не такого персонажа. В принципе, вероятно, поэтому мы и видим столько событий на один квадратный метр. И это её магический дар выводит так сильно на эмоции, или это эмоции берут сначала верх, и после проявляется её магическая составляющая? Она и правда чрезмерно эмоциональная. Крушитель с бантиком. Вроде жизнь прожила уже. Умерла. Очень многое повидала в прошлой жизни. Но... Вероятно, такая она просто есть, и другой ей не быть в этой серии, такой автор её задумала, и пытаться понять, почему героиня не может остановиться, подумать, прикинуть план, набросать примерный список всего своего окружения и как с этим окружением взаимодействовать — такое себе занятие. Это будет совсем другая тогда история и совсем про другого главного героя. В этой книге самой здравой, вероятно, оказалась Фей-Фей. Страшно быть рядом с Блау. Тут не просто Блау с гранатой, а Блау с целым складом гранат. Но, судя по всему, автор перенес Фей со склада, начиненного гранатами, в жилище маньяков. Жаль эту маленькую бедолагу Фей. А вот кого не жаль, так это Нике. И, судя по всему, история этого мира совсем пошла в разнос по сравнению с тем миром, откуда пришла Вайю. Кастус поставил жирную точку в конце этой части. Но мне понравилось, реально необычно, хоть и не успеваешь порой за всем тем, что творится в голове этой девочки. Полез читать третью часть.

Здорово получилось, но я бы... очень хотел послушать этот текст в исполнении, к примеру, Пламенева. Это было бы эпично.

Книга очень интересная и в основе своей легко читается. Однако в ней есть некоторые особенности. Порой смысл написанного не сразу становится понятным, ибо очень странные обороты в тексте. Иногда приходилось перечитывать некоторые фрагменты, чтобы лучше понять суть, порой даже формулируя по своему в голове текст. Но в целом, чем дальше пробирался по главам, общая картина событий становилась ясна. А так мне вполне зашло даже. Это, кстати, наверное первая прочитанная мною книга, где гл. герой вернулся в прошлое и занялся своеобразным прогрессорством... и это не наш с вами соотечественник. А, ещё запутался в начале с этими Фей-Фей и Фейу. Уже ближе к середине книги стал разбираться, а по началу пока читаешь, порой речь идет про Фейу, а ты думаешь что про Фей, а когда про Фей, думаешь про Фейу. По Тиррам отдельная история, так и не понял с чем их едят и какую роль занимают в этом мире. Ну и так по мелочи. Подытожить если, очень даже увлекательная книга. Надеюсь разберусь с теми непонятками, что возникли по ходу прочтения первой части. 

Наверное и не моё то же. Испытываю уважение к муралам и менее объемным художествам в которых мне понятны смыслы и я разделяю их. Но тут я больше бы приравнял к какому-то вандализму. Чисто субъективно, потому что для меня лично, выглядит как-то убого. Собака смягчила все это арт-искусство. Котика бы ещё между делом засунуть ещё куда-то, и в принципе плевать на всё остальное % )

Довольно странное начало. Книга наполнена прогрессорством главного героя от корки до корки. Всякого рода иной вектор выключен в этой книге, идет некий "доклад" о том, как главный герой берет одно изобретение за другим из своего времени и внедряет его. Мне это не совсем зашло, если честно. Прогрессорство, оно, конечно, вполне логично в жанре попаданчества, но должно быть явно что-то помимо него. А тут кроме него... ничего и нет. Остается надеяться что это некая "завязка/пролог", а в дальнейшем начнется раскрутка, возможно вплоть до... ну, желания оставлю при себе. Пока я просто в некотором недоумении.

Ну, популярность — это, наверное, да, но какая именно? Я не так уж сильно завишу от комментариев под книгами, но иногда даже не берусь за чтение, если книга «заспамлена» отрицательными отзывами. Честно говоря, я даже не знал, что в писательской среде существует такое явление, как «травля». Какой в этом смысл? Пока я писал это, я задумался о том, что в книге могут быть описаны элементы, которые могут быть деструктивными для общества, например, темы, связанные с ЛГБТ, и они могут быть представлены в позитивном ключе. Или некоторые исторические неточности, которые очень сильно бросаются в глаза и довольно существенно отклоняются от реальности, читатель может углядеть в этом скрытый умысел, т.к. перекручивая историческое событие и выставляя в негативном свете героев, а в позитивном предателей и врагов - тут весьма тонкий лёд. Я уж не говорю про религиозную тему. В таком случае, действительно, травлю могут организовать с помощью различных телеграм-каналов и сообществ в социальных сетях. Они могут призвать к действию, и начнётся травля тех, кто по их мнению является их "врагом". Но если ничего такого нет, то какой смысл «заливать» помоями обычную книгу?

PS/ нынче, кстати, очень часто стали употреблять повсеместно это "хейтерство", уже как-то неудобно отрицательный отзыв оставлять. Пишут - "не нравится - не читай". Я поэтому как-то редко пишу отзывы в целом.

Есть моя любимая серия в жанре попаданчества - это "Лед" Павла Корнева. Если попаданченство не первостепенно, то не так давно прочитал отличную серию Дмитрия Нелина под названием "Охотник на читеров", там смесь фэнтези с эзотерикой. И я наверное не правильно выразился, когда написал про "сероватых" людей. Как выразиться правильно хз, это мне надо было думать все же после прочтения, а не спустя 32 дня. Но если я написал про серых людей, наверное я все же ошибся. Зря я порой пишу свои ощущения по поводу прочитанных мною книг. Я помню что у меня вызывал какой-то диссонанс характер персонажей этой серии и их отношения с главным героем, как будто, ну, не могут они быть такими. Я вот даже сейчас пишу и понимаю как это по ребячески выглядит. Как будто я топаю ножкой и говорю - нет, так быть не должно. Надеюсь лишь на то что люди поймут о чем я говорю.

Меня наверное смутил только один момент, но он встречается на протяжении всей книги. Это поведение персонажей этого мира и отношение гл. персонажа к этому миру. По прочтению видно, что тут явно выраженные злодеи и явно выраженные добряки (что меня смутило и я в конце, после прочтения подытожил что это сказка). Ну, образы очень поверхностные у всех персонажей - главный маг, виконты, бароны, знакомые, директор академии, его дочь и т.д. Тут нет серединки между черным и белым, нет серого. Тут злодей - это мразь, а хороший - он хороший во всём, ко всем и всегда. Времена ведь жесткие, лихие. По идее по головам должны идти в буквальном смысле чуть ли не все. Но разговоры и отношения между героями книг довольно наивные и простодушные. Сказочные. Не говоря уже о письмах, которых Жан не видел и разговоров, которые Жан не слышал. Как будто эти письма подростки писали друг другу. Они все такие сказочно милые и прямолинейные. И так радостно становится всегда за гл. героя, ведь он такой хороший в этих письмах и такой сильный и классный. Также как и отношения Жана буквально со всеми, к кому он так или иначе хорошо относился. Они просто мультяшные. Как он спасал девушку из того места в которое она попала... и как он её отправил к магу, это так мило, что ждал на следующей странице розовое пони, на котором они вместе скачут в светлое будущее. А на зло он реагирует с агрессией, злобой, хочет придушить своими руками всех плохих дядь и не допускает, что это можно оставить так как это есть, он будет бороться. Вектор в котором двигается гл. герой для меня лично он классный, тут даже не спорю, мне нравятся "правильные" персонажи, но то как это описано... больше какого-то ребенка в теле ребенка напоминает, а не взрослого дядю в теле ребенка.

PS/ странно что так поздно узнали друг о друге директор академии и гл. персонаж, ведь на экзаменах по литературе гл. герой взял и перевел текста нашего мира. И там даже акцент ставился, что уже вечером после экзамена все декламировали эти текста девушкам и добивались их таким образом. Только директор оказался как-то не в теме.

Это чисто мои ощущения на фоне прочитанного, надеюсь не обидел никого)

Да, полностью согласен с комментатором ниже, очень добрая подростковая сказка. Я в детстве читал книжки с жанром "ужастики", эти книжки были для детей, ну, подростковые. Это было ещё в 90-ых годах. Я вот пока читал этот роман, у меня было ощущение что я читаю одну из тех маленьких книжек вечером перед сном, как я это тогда делал, только тут в главных ролях все же взрослый мужчина и взрослые девушки, а в тех книгах это были всегда школьники. Хотя тут тоже школьники есть, но там они были главными героями. Прямо как будто в те старые времена окунулся. Книга очень быстрая, сцены мелькают словно под 200 км/ч топишь и мимо пролетают рекламные плакаты, указатели, деревья и т.п. Честно скажу сначала было интересно, а потом как-то заскучал. Дочитал просто чтобы посмотреть чем всё закончится. Но это у меня такое частенько бывает, когда не попадаю на книгу под настроение. Я бы расписал тут побольше, но в последнее время когда оставляю комментарии на этом сайте, на меня очень сильно авторы обижаются. Подытожу, если бы был подростком, проглотил бы этот роман за вечер и на следующий день поперся за новой книгой в библиотеку. Я такие книги в детстве обожал.

Негативно отношусь к насмешкам подобного рода на этом ресурсе. Обычно пишу просто свои мысли и свое отношение к прочитанному. Мне чего-то сильно не хватило после первой книги. Я просто ознакомился с решением бытовых проблем попаданца и вторая книга как я понимаю может быть продолжением решения этих мелких проблем. Я не говорю чтобы главный герой оказался волшебником и начал сражаться с инопланетянами, а потом схватив кольцо отправился в путь к какому-нибудь вулкану, чтобы сбросить в его жерло это маленькое ювелирное украшение. Но основную идею того куда движется главный герой  не разобрал. Пока только что-то было сформулировано при общении с коллегой по поводу Ивана Аркадьевича, что есть мысль возвысить своего начальника и с этим возвыситься самой собой, чтобы побольше денег зарабатывать. Ну и продолжать решать накатывающиеся проблемы. 

Давно не читал книги без основной сюжетной линии. Где главный герой просто живет, пытается разгребать наваливающиеся проблемы, где-то плывет по течению, где-то гребет против течения, строит маленькие интриги и пытается просто устроить свою жизнь как можно более хорошо и с перспективами сделать её ещё лучше. Читается очень легко, слог простой и легко усваиваемый, махом прочитал, но закончив книгу так и не понял есть ли у меня интерес к продолжению. Не камень в огород, просто нет какой-то завязки, книга закончилась и никак не заинтриговала на то чтобы взять вторую часть. Закончилась на интересной ноте, но не такой интересной что хочется узнать что там будет дальше. Не хватает чего-то ... основного, из-за чего захочется сразу же приступить к продолжению, которое как я понимаю уже пишется. С одной стороны интересно следить за тем как поступает новая жительница тела Лидочки, но с другой стороны ничего интересного в Лидочке то и нет особо. Как-то так наверное.

Ну, есть же такой тег под многими книгами, называется он "становление героя" или "развитие персонажа". Когда главный герой постигает всю эту науку боевую как раз таки в книге, а не до книги. У вас, Павел, в большинстве своем как раз готовый герой, который может уже многое. И бока намять, и пристрелить, и пофехтовать, и помагичить и так далее. Но в большинстве своем вы даете отсылки как именно главный герой стал таким. Но кратко. Я не все произведения читал, но в большинстве случаев ведь это так. А иногда людям хочется перед движухой почитать то каким образом главный герой стал... таким матёрым боевиком. Не всем хочется почитать такое, но многим это интересно. Мне тоже не нравится переборы в некоторых книгах. Помню как дико смеялся читая первую часть некой серии, где попаданец уже в середине первой части в одиночку захватывает крепость. Слезы текли по глазам. Но там в принципе уже жопа была в начале. Он спас какую-то особу из королевской семьи и освободил придворного мага, это в самом начале было, когда он только только попал в мир новый. Так что ничего удивительного. Вот такое читать не особо в кайф. Там был не боевик, не силовик, там был терминатор в человеческом обличии. А у вас все более - менее разумно. Ну, силовик и силовик, Бог с ним. 

Хотя по факту хочется порой чтобы главный герой был менее крутым. Не то чтобы он сравнялся, как сказал ниже читатель, со мной, с тряпкой компьютерной и маменьким сынком, что хейтит в интернете кого-то. Но чтобы читая про этого героя я хоть немного мог смотреть на все происходящее глазами персонажа, а не со стороны. Со стороны менее интересно.

Не знаю. Не зашло. Решил оставить все же комментарий, хотя скорей всего это будет лишним. Сложно сказать на какую аудиторию нацелена эта книга. Читал и надеялся на то что даже в юмористической litRPG должно быть местечко для толики серьезного повествования. Но абсолютно абсурдно в книге было всё. Все разговоры игроков на форуме (я игрок, причем очень старый, с нулевых играю в игры онлайн, поэтому мне сложно представить что люди в игре так общаются), сценки из прошлого Енота (кстати, если задуматься, это наверное самая толковая нить повествования в книге, потому что изначально объяснялось что мальчик ломает и выводит из строя всё и вся, не было шока от нелепости происходящего), сценки охоты за Духом, сценки в игровом мире (я до сих пор не знаю зачем надо было к примеру выкладывать статы персонажа главного героя, они же в данной книге вообще никакой роли не играют, я их скипал если честно). Сказал бы что книга весьма поверхностна, но юмористическая фэнтези она и должна быть такой. Она должна быть легкой, каковой книга и является. Но даже когда читаешь книги где основная завязка на юморе, должно же что-то цеплять читателя чтобы он каким-то образом пытался представить себе что описывает автор и смотреть на это всё глазами героя главного. И должно у него (у читателя) это в голове хоть немножко укладываться. У меня не получилось. И юмор мне не зашел. Особенно когда 50% этого юмора было нацелено на чью-то пятую точку, в которую автор что-то запихнуть хотел. И пихал. Ну ладно с драконом в начале вышло забавно. Думаю для таких книг нужен какой-то особенный жанр. В фильмах это больше бы походило на пародийную комедию. 

PS/ не кидайте помидорами, на вкус и цвет как говорится...

Мне понравилось. Мне понравилась форма повествования, то как вы преподносите материал. Мне зашли главные персонажи этой книги. Хотя, в этом моменте лукавлю, наверное немного отталкивает порой это желание главного героя поиметь со всего денег. Вроде хочется посочувствовать ему, хочется поддержать его, пережить всё что переживает герой книги, но ... момент с залогом довольно скользкий получился в моральной составляющей. Человеку вроде и помогли, а вроде и денег срубили. И плевать главному герою на того кого он вытащил, просто деньги были нужны, поэтому по сюжетной линии он придумал весь этот план с залогом. Такой зверь циничный получается, на всех плевал, главное чтобы в кармане звенело. Это отталкивает. Хоть я и понимаю что не все тут должны быть на белом коне и с мечом скакать во имя добра и пр. Просто хотелось написать это. В целом читается легко и интересно. Сюжет довольно динамичный, все развивается быстро, но без пробелов. Описания полные и без занудства. Идеально скрасил вечер за прочтением. Спасибо.

Почитал немного комментарии к этому поту и как-то непонятно у меня всё выходит в голове. А почему критика должна быть исключительно оскорбительного характера? Я себя лично очень уважаю как человека, превозношу можно сказать над всем человечеством, я пуп Земли для себя самого. И я с уважением отношусь ко всему что читаю и к писателям и к адекватной критике на произведения этих писателей и сам всегда максимально адекватно критикую если мне что-то не нравится. Я не пытаюсь поставить писателя на путь истинный и объяснить что там ему или ей надо исправить, это сугубо их личное дело, а не моё. Я просто выражаю свое мнение в максимально адекватной и разумной форме без переходов на личности, сугубо затрагивая только произведение и максимально акцентирую свое внимание на те углы, которые резанули меня в книгах. За все то время что я читаю книги, а это вся моя жизнь, я наверное не смогу сейчас вспомнить чтобы оскорбил или нахамил автору. Зачем это делать? Преклоняюсь перед искусством писательским. Сам я так не умею, хоть и хотелось бы. Но, ни фантазии, ни умения. Правда если в книге есть нечто такое, что реально вызывает отвращение у тебя как у человека, то наверное тут сам автор виноват что добавляет такие моменты. Типа, если описывают ситуацию как в средние века попал человек и что там процветает рабство, педофилия, мужеложство и пр. Да ещё как-то сам ставит акцент на таких делах, описывая что-то из этого более детально... в задницу правила. Это отвращение. Мы же в голове представляем себе всё как фильм. И видим это как наяву. А если что-то связанное с искажением исторических фактов, ну, ээээ, сам виноват. Набегут диванные аналитики и разнесут такое произведение в клочья, а начнешь брыкаться - уже не отмоешься. И не важно что стоят теги "фэнтези", "фантастика", "альтернативка", ну... блин, некоторые моменты лучше не брать. Они на любителя. На узкий круг читательский.

Если подытожить, то я за адекватную критику без оскорблений. А прислушиваться к ней или нет - дело автора. И думать что автор вам что-то должен за то что вы прочитали его книгу - это глупость полнейшая. Как говорится... не нравится - не читай. Закрой книгу, удали, выброси, сожги, отдай соседу, положи на лавочку и может найдет тот, кто оценит по достоинству. Но и авторы тоже должны адекватно относиться к адекватной критике. Обратная связь очень приятная на самом деле, когда тебе отвечают и отвечают в дружеской форме, а не пытаются раз...деребанить твой комментарий. И послать в далёкое путешествие.

Я бы на вашем месте не расстраивался по этому поводу. Есть писатели которые прогремели со своими книгами, которые были также написать как сценарий к фильму. Если читали книгу "Первому игроку приготовиться", которую написал сценарист Эрнест Клайн, то там прямо от каждой главы сквозило фильмом. Никак иначе вообще нельзя было описать ощущение от прочтения. Я, даже не зная что автор сценарист, когда ещё не было даже намека на то что будет фильм по этой книге, понял что это сценарий и что фильм выйдет бомбой если будут снимать. Хотя она проработана была куда лучше, конечно. Но если брать в целом, то такие книги тоже находят своего читателя. Просто я малых лет читаю, и для меня подобная скорость развития событий в книге - это убийство интереса. Очень уж я люблю посмаковать детали. PS/ не стоит негативно относиться к моему отзыву первому. Он положительный. 

Знаете, как вот эта шкала прогресса всех сценок в книге: 0 ........................................... 100

И в этой книге нет никакого прогресса. С нуля перескакивает на 25, а оттуда на 75 и потом сразу 100.

И ты такой вскидываешь голову и на лице округлившиеся глаза - а как же... где же... почему же... неее-е-е-е-ет!

Скажу честно, сюжетная линия - просто бомба. Вот реально, все очень круто в плане основной сюжетной линии и мелких ответвлений по типу дела с паучихой. Но вот то с какой скоростью происходит повествование - это лютый беспредел, я негодую. Такое ощущение, что это сценарий к одной-двум сериям сериала "Сверхъестественное". Правда, все очень быстро закручивается и очень быстро раскручивается. Даже финальная сцена с Азраэлем буквально на одну страничку. Как же так? Почему-у-у-у-у-у? В книге описано столько всего, что можно было раскрутит на три тома её... с углублением и более широким описанием всех действий. Добавить несколько способностей в боевом искусстве Виктору, раскрутить Маркуса с ведьмой. Они слишком... простые для подобной миссии. Виктор кроме стилетов вообще ничем толком не пользовался. Маркус с молотом бегал и в конце ещё по Азраэлю хотел с кулачища вмазать. А Элинна из слабой ведьмы превратилась в сильную после "обучения", а потом с "книгой" стала сильнее одного из сильнейших демонов. Вжух, вжух, вжух... как будто в онлайн игре просто перескочила с уровня 3-его на уровень 80-ый... В общем наверное если подытожить, мне просто не понравилась скорость повествования и то что все поверхостно закручивается за пару старниц, а потом за страницу проблема решается. Но сюжетная линия... я аж всплакнул вспомнив Дина и Сэма. Как они там... сериал то закрыли.

Если бы мне такой вопрос задали... Не знаю. Наверное разочаровался бы в жизни. 

Встречный вопрос, вы даже не размышляете стать и там писателем, почему?

Дочитал. Всё описывается поверхностно, не хватает деталей, мыслей героев. Слишком часто скипаете многие недостающие моменты. Приведу пример. Когда Мэл спасает Сергея и вытаскивает из подвала - это всё описано как будто и Мэл и Сергей пара пятилетних детишек, которые на мизинчиках пообещали не делать друг другу плохо. Плюс сильно бьет тот факт что мы не знаем толком кто такая Мэл. Не знаем её историю, кроме той где она хотела убить Сергея и выпить после этого. Она кровосос. Вампир. Убийца. А Сергей без какой-либо задней мысли берет её к себе в отряд и после этого всего даже не говорит единственному человеку который к нему хорошо относится в этом мире (Таха) кто такая Мэл. Подвергает Таху опасности. Сама встреча Тахи с бабкой, когда они искали Сергея, а потом Сергея вышел с Мэл из подвала - Вам не кажется что тут более подробно надо было всё расписать. Сергей не спросил что это за бабка, чего ей надо, как они встретились, а Таха не выведывала кто такая Мэл... не поделились мыслями Сергея относительно этой самой Мэл, как он пришел к тому что решил скрыть её истинную сущность. Что у него вообще в башке творится неизвестно. Действие и рубленые фразы, опять действие, опять фразы. Прописали бы как они идут на постоялый двор. Но всё это скипнуто и неизвестно, сразу переход на встречу с хранителем маяка и последующий разговор. Таких моментов довольно много. Я может не прав, я просто читатель, не пытался никогда писать, но меня тут такая наивность со стороны товарища Рябцева и такие недосказанности странные, убивают. Про Рэя интересно наблюдать, но уже как-то не спасает это.

Рябцев какой-то туповатый получается. Постоянно пытается пошутить или вставить какие-то словечки из нашего мира. Если честно его сюжетная линия меня вообще пока не привлекает. Ещё какого-то урку вписал в отряд свой, что там будет дальше из-за этого не знаю, но предполагаю что ничего хорошего. Читаю потому что нужно. А вот по Рэю более менее заходит сюжет. Правда в некоторых местах хотелось бы узнать о чем он думает, что за мысли у него протекают в голове. Нравится его характер - прямолинейный, спокойный, уверенный в себе, мужественный, сильный духом, волевой, справедливый и так далее и тому подобное... и тут понимаю, как-то перебор для человека. Про таких героев писали в начале 2000-ых годов, там такие герои через книгу шли. И эти книги мне всегда нравились. Наверное потому что таких людей мало встречал. И если по Рябцеву я понимаю, что он продвинутый человек из нашего мира и может вписаться в чужой мир, тем более при поддержке которую обрел в лице магички, то как жена Рябцева и сын их не опознали в своим родном человеке вообще другую личность. Шок контент. Он даже разговаривать стал по другому, сыпет какими-то фразами которые только в шутку и можно сказать. В целом - увлекательно. Реально нет таких моментов на которых стопоришься и думаешь заканчивать с книгой. Но не хватает, как выше уже сказал, побольше подробностей относительно главных персонажей. Кстати, Рэй в противоположность Рябцеву как-то больно быстро втянулся в наш мир. Сразу разобрался в оружии, понял предназначение телевидения, компьютера, спокойно летает на вертушках и самолетах, стреляет из пистолета, причем довольно неплохо. В восторг приводит военная техника... разве у него не должно быть больше вопросов относительно всего этого? 

 Конечно. Мы нуждаемся в интересных для нас вещах. Метод перебора очень сильно убивает.

Посоветуйте похожее что-нибудь.

Пока зашло. Хоть и мало подробностей по ходу книги. 

Это черновой вариант?

Не надеялся на продолжение уже.

Жаль что ненавижу космическую фантастику  

Офигенно.

Можно написать честно? Не нравится. Создается ощущение, что пистолет находится ближе, чем шляпа, но как я понимаю тут должно выглядеть так, будто стволом пистолета приподнимает шляпу. Палочку держит таким хватом, что она ему должна упираться в бедро, но судя по всему она каким-то образом наоборот в нашу сторону смотрит. Каким? Чудом вероятно. Просто ощущения описываю. Фон нравится. 

Ураааааааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!

Я обожаю файролл, спасибо! )

Просто интересно узнать было бы какие именно сериалы вы в топ для себя вынесли, помимо друзей)

Если судить так, то у меня очень много друзей. Список просмотренных мною сериалов перевалил за сотню. Как заядлый любитель сериалов, особенно старых, не могу не поддержать. Друзья - один из лучших которые мне когда либо удавалось посмотреть. А вы увлекаетесь сериалами или просто есть некоторые, что вы посмотрели в прошлом и которые остались в памяти?

Надеюсь меня не побьют за откровенность, но это одно из хоть и многих, но все же худших изображений человека которое я пока видел. То как он держит меч... то как странно выглядит кирка эта длинная, это ушастое лицо карателя... честно даже кол этот на поясе не нравится, который наверняка доставит массу неприятностей ему при падении. На ч/б бы посмотрел.

Мои поздравления! :)

Обложка потрясающе выглядит.