OGoblin

Эээ? Это в каком она месте-то здесь некрасивая?

Здравствуйте, Иннокентий! ))

И пошло, и мудро!)

О господи!))
В избранное, немедленно!)

Это уже "+++ size" )

О! Это ж Cнегурочки из WoT)

Ага, почти что - не маляр, а майяр)

Аж интересно стало, посмотрел произношение в немецкой вики - таки "шайсэ", без "с" вначале:

https://de.wiktionary.org/wiki/Datei:De-Schei%C3%9Fe.ogg

Нашёл интервью с ним: https:/www.kp.ru/daily/22542/9122/

- получается, что как-то так оно и было.

Интересно, не знал про это надгробье.

Но впечатления двойственные - с одной стороны, получается, что это было его наивысшее достижение как актёра, да и в жизни, наверное. Вообще складывается впечатление, что большинство людей, получивших известность за детские роли, впоследствии не могли повторить своего успеха, или вообще оказывались профессионально невостребованны как актёры.

С другой стороны, мало кто может похвасться тем, что хоть как-то остался в памяти людей.

Спасибо, очень интересно! ))

Любопытно, а как эти моменты в фильме воспринимались при Союзе мусульманским населением, которое в теме? Так же, как вы смотрели этого "Рембо", или там какую-нибудь "Красную жару"?

Ох ты ж блин!
Сочувствую, меня как-то раз аналогично кошка покусала и подрала, причём промывание перекисью не особо помогло. Пока на утро дошёл до травматолога, от её ядовитых зубищ кисть раздуло так, что пальцами шевелил с трудом. Пришлось пропить антибиотики и хлоргексидином промывать и делать примочки несколько дней - только после этого прошло.

Читал про эти грузовики, что качество изготовления было отвратнейшее:
Советский грузовик Колхида – ненадёжный, но всё же легендарный⁠⁠
Но сам на таких никогда не ездил, если что)

О да)
Тогда ещё можно вспомнить и Ляписа-Трубецкого из "12 стульев" с его "Гаврилиадой")

Ага, правда это скорее относится к разной мелочи, а практически все крупные виды животных уже открыты.

Не, женщины всего лишь любят про это читать)

Минус на рецензии, да и где угодно ещё - совершенно не означает, что она кому-то аж прямо противна.
Как уже написали, это скорее стоит рассматривать, как какое-либо несогласие минусующего с написанным.

Так что в этом ключе оценку стоит воспринимать не как "Ааа, мне поставили 15 минусов - 15 человек меня ненавидят/испытывают отвращение!", а "Так, рецензию прочитало 60 человек, 15 из них поставили "минус" - значит, с чем-то несогласны 25% прочитавших". Причём несогласие может быть любым - от содержания до оформления и грамматики.

Теперь насчёт "не читать того, что не нравится": чтобы понять, нравиться что-либо или нет, его как раз нужно перед этим всё-таки прочесть. Ну а потом - почему бы не воспользоваться возможностью и не выразить своё отношение к прочитанному?

Довольно странным мне также кажется призыв обязательно объяснять, почему именно поставлен "минус".
Ткнуть на стрелочку - это доля секунды, а написать развёрнутое объяснение на порядок труднее, и займёт как минимум несколько минут.
А если, например, человек поставил 10 оценок - то ему теперь тратить час времени, чтобы по ним отчитаться? Разумеется, никто этого делать не станет - разве что при большом желании что-то обсудить, ну или под настроение)

Кстати, вы ведь не просите, чтобы поставившие "плюс" объясняли, за что именно  

Если что, ваших рецензий я ни одной не читал, и никаких оценок не делал)

Безотносительно всех остальных "предсказаний",

Крым оторвется от одного берега и прирастет к другому

- однозначно фальшивка.

Это ещё в 14 году написал Лукьяненко у себя в ЖЖ, с тех пор оно и разошлось по сети.

"Девочка с елдой - это ледибой!"