Владимир Егоров

Ага. И это еще покуда никто до пилоток не докопался, которых, в принципе в данном случае, вероятно, быть не должно  Во всяком случае в позднем СССР так было. Да и в армии РФ тоже (сам так на зарядку бегал).
А теперь внимание - хрен его знает как там было в РККА в 1935 г. Вот специально покопался и вроде бы нифига нечего подобного уставами РККА предусмотрено не было. Возможно этот вопрос вообще строго не регламентировался: все зависело от сезона, погоды и решения командира (как же без него! ).
Алексей, от всей души желаю терпения. И вдохновения, конечно. Очень неплохая вещь получается.

Иллюстрации действительно хорошие и отражающие дух времени. Но увы - ИИ такой, ИИ...
На мелочи не хотелось бы внимание обращать. Но то, что у Сталина на портрете Золотая Звезда, которую ввели позднее, бросается в глаза. Ну и петлиц у него быть не могло, поскольку на тот момент он не имел воинского звания.
Но главное все же - погоны. Сталин получил их гораздо позднее - в 1943 г., вместе со своим первым воинским званием маршала. А до тех времен, изображение Сталина с погонами на плечах было, полагаю, очень чреватым. Революцию все помнят и помнят то, что хороший "золотопогонник" - это мертвый "золотопогонник" 
Очень надеюсь, что Андрею удастся "АИ прикрутить чтобы он сам себе проверял на аутентичность предметов на иллюстрации на конкретный год", поскольку сами по себе картинки действительно хорошие.

кбыли коллективной, а не частной собственностью в современном понимании

Так частная собственность была пережитком царско-буржуазного режима  Ее собственно вообще в СССР не было. Была т.н. "личная собственность" ст. 10 Конституции СССР 1936 г. "Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства" (ст. 4 Конституции СССР 1936 г.). "Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений)" ст. 4 Конституции СССР 1936 г.). Про частную же собственность на средства производства даже Сталин (захоти он это ввести), не посмел бы ничего предлагать. Его бы самого бы скушали, обо нельзя поступаться принципами 

чтоб Никите было сложнее или невозможно все свернуть

Я вас умоляю!   Да он на подобные сложности болт положит. Он умудрился это сделать придав обратную силу Указу Президиума Верховного Совета СССР об усилении борьбы с валютчиками, что прямо было запрещено как Основами уголовного законодательства СССР 1958 г., так  Уголовным кодексом РСФСР 1960 г. (ст. 6). Там не то что судьи, а даже следователи охренели.
А вы тут про гарантии артелям и кооперативам и их собственности...

Конечно, в те года частный сектор стремились уничтожить.

Да ладно! На тот период было более 10 тыс. кооперативов и артелей, а на момент смерти Сталина их было более 100 тыс. Первые ламповые приемники, первые радиолы и первые телевизоры сделали именно частники. Где-то проходила информация, что в Ленинграде, в блокаду, частники умудрялись даже автоматы ППС клепать по госзаказу. Это потом уж Никита Сергеич все посворачивал...

Прямо каждые полчаса? 
Хм... Зачем же так напрягать автора? Лучше пусть выложит всё и сразу. Все 15 томов 

О! Спасибо!!! 

Спасибо!
Ну вот и начинают вылезать все техносовские "плюшки". И т.н. "свобода", заключающаяся в том, чтобы работать за пайку или умереть от голода. Правда для мужчин просто благодать - можно устроится проститутом в бордель и ни в чем себе не отказывать 
Ну и то, как поступили техносы с тассийками-военными, распихав их по подразделениям техносовской армии и отравив умирать хрен знает за что. Помнится, что даже "англичанка", которая "гадит" формировала свою Британскую индийскую армию исключительно по национальному признаку (кроме офицеров) и на добровольной основе.

Срок за ношение финки стали давать в конце марта 1935 г. (в романе действие происходит в конце января), а за кастет вообще в 1960 г.

Спартак никому не присягал и контракт ни с кем не заключал. а переходить к техносам это все равно, что уйти из армии педофилов и перейти на сторону армии педерастов То есть размен шила на мыло - и там и там плохо.
ГГ же думает вполне прагматично. Его цель и цель его товарищей - получить свободу через службу в армии.

Ну насчет скандала это к Алексею. С другой стороны Scorpions - достаточно уже известная, на тот момент, группа - это да. Но Где они и где они и где Red Stars?! А ребята из Scorpions что угодно доказывают. Например, что Клаус Мейне не жег наши тридцатьчетверки в Берлине в 1945 

Да уж. Только на это и надеемся 

Большое спасибо! Прода - огонь! 
P.S. А вообще, Леша, Петрович и Ким - 3 дурака. Могут погибнуть не за что. А ведь могли бы пить баварское техносовское и стать мега-звездами в каком-нибудь эскорт-агентстве в их конфедерации  

Знаменитым оно стало в 1984 г. А до этого времени вряд ли его кто-то слышал, помимо участников группы. А там пускай доказывают. Песня конечно знаменитая, только вот ничего прорывного и особо оригинального там нет. Баллада как баллада. Как тот же Holiday, например, из альбома 1979 г.
Конечно можно бы и скандальчик устроить, но это уже как автор решит.
И еще. Выкинуть из романа Still loving you невозможно, поскольку она присутствует еще у СКС. К нему и все вопросы  

В 1976 г. была только музыка. Да и то, неизвестно какая она была изначально. Тест К. Майне, судя по всему, появился только в 1984 г.

В РИ примерно так и было. Смысла в том, чтобы поступать ло другому у Романова нет. Зачем менять то, что уже 1 раз хорошо сработало?

Нет, ну я тоже зачастую грешу заклепочничеством, но стараюсь это делать в случаях, когда по моему мнению "этого не может быть, потому, что не может быть никогда"  А здесь все же игра, разработчики которой знают РККА только по по уставам и иным документам в сети, да по мемуарам и беллетристике. Так что возможно в РИ так и было, как пишите вы и возможно это просто косяк разработчиков.

Прочитал еще раз диалог Веверса с Виктором и вспомнилась мне одна фраза из фильма 90-х, где герой Ивана Охлобыстина ответил герою Валерия Приемыхова: "Лечишь ты меня, дядя, как наставник в "путяге!" 
Вот так и Виктору надо было отвечать, а не "давай вместе думать, как выбраться из этой паршивой ситуации". У Веверса наверняка давно уже есть ответ "как выбраться". Наверное в какой нибудь "Фонд мира" сдать предложит 

1 маленькая заклепка: часовой с оружием (хоть винтовкой, хоть с автоматом) в принципе не должен "козырять". Не знаю точно как там в 1935 г. в РККА было, но полагаю что винтовка была у часового в положении "на ремень" или "к ноге". В этом случае он мог только изобразить стойку "смирно" и повернуть башку к старшему по званию, приподняв подбородок.

Именно, что жути нагоняет. Москва 1979 - это не Москва 90-х и не Чикаго 20-х. А скоро вообще всех неблагонадежных отправят на 101-й км.

Спасибо!!!

Сколько Мерседесов было в Москве в 1979 у частных лиц? С десяток хоть наберется? Ну допустим угнали и перегнали очень далеко, а дальше что? Даже местный вор или цеховик на Кавказе, зная чей это мерс, сможет на нем ездить исключительно по своему двору. На запчасти разобрать тоже не вариант - к тем людям, которым такие запчасти можно продать, товарищи из органов придут с вопросами еще раньше, чем похитители разберут украденную машину.
Кажется Имант заработался и просто пытается скинуть с себя эту проблему  И он, кстати, почему-то забыл про курсанта Коростылева, который сейчас тоже к КГБ имеет самое прямое отношение.
Здесь думаю, что нужно идти к Романову и просто объяснить ему, что автомобили подарены только тем, кто был в составе на момент его избрания  Генеральным секретарем ЦК КПСС, после чего освободили Клаймича и решились основные проблемы. Тем кто, в случае избрания того же Громыко мог получить кучу неприятностей. А полковник КГБ разумеется в составе КЗ конечно не был, но он был рядом с ними. И случись что, то его бы голова полетела. Вслед за головой Веверса и возможно и самого Григория Васильевича. Причем, возможно в самом прямом смысле. Кроме того, подчиненные Сергея Сергеевича, работающие с Красными звездами, должны видеть, что эта их работа не менее ценна, чем труд, например Татьяны Леонидовны Львовой. Тем более в случае, если участники группы вдруг "добровольно" откажутся от подарков, то шуму в Западной прессе будет много...
Вот именно это нужно до Романова донести.
P.S. А тема с саудитами вырисовывается очень красивая. Только бы у руководства СССР не возникло "головокружения от успехов" и они не вбухали внезапно свалившуюся на головы валюту в какой-нибудь очередной "поворот сибирских рек" 

Надеюсь дождаться финала. Лет, скажем, через 50... 

хотя если он наденет личину погибшего краскома ему все равно придется это делать, и тут лучше раньше начать вживаться в чужой образ.

Тоже об этом думал. Возможно вы правы. Но лично я бы осмотрелся сначала. Хотя времени у него в обрез...
А ответ в духе "военная тайна" или "вы с какой целью интересуетесь?" может быть тоже боком выйти, если спрашивающий будет в звании постарше. "А вы не охренели товарищ краском?!" 

Да тут не в подготовке дело, а в специфике службы. А она несколько разная. А насчет шпака, да, мысль хорошая. Только один нюанс. Подсядет к нему командир РККА, слово за слово. "Куда едешь, братишка? В 51-ю?" А ГГ помимо номера дивизии про нее ничего и не знает. А вдруг там вообще ни одного шпака нет и в окрестностях тоже? 
Или еще на чем то проколется. Как призвали? На какой срок призвали? На месяц? А может на 3? И т.д. Об РККА у него полагаю, что очень поверхностные сведения. А к Тиму каждый раз за справкой обращаться разговаривая с другим не очень получится. Да и никаких трудодней не хватит)

Интересно... Колбаски - это хорошо. А то задолбали эти попаданцы-нагибаторы...
P.S. Вы таки будете удивлены, но "1984" и "Фунты лиха в Париже и Лондоне" написал один и тот же Оруэлл.

Ответил выше.

Человек и импортным (кстати, почему импортным?) тоже наверняка привлечет внимание. Но главное то не в этом. Я же выше написал: "Может он не то чтобы взводом, а и отделением никогда не командовал... И если подсядет к нему обычный краском, то он может и спалиться, а краском чего доброго за НКВД побежит".
Поверьте мне, офицер скажем закончивший Новосибирское командное, по соответствующей специальности, очень здорово отличается от офицера закончившего другое командное училище. Я на них в свое время насмотрелся)))
И нафига ему в форме ехать, если специфику обычных стрелковых частей РККА он нихрена не знает. А поэтому зацепившись языком с каким либо командиром РККА, коими, по вашим же словам, являются каждый третий в поезде, можно вызвать у того подозрение.

А может дело и в другом. Может он не то чтобы взводом, а и отделением никогда не командовал. Где-нибудь за рубежом выполнял задачи. И если подсядет к нему обычный краском, то он может и спалиться, а краском чего доброго за НКВД побежит)))
Но не так важно был ли это приказ Разведупра или иные причины. Важно одно - человек в форме всегда привлекает к себе внимание. А подобным гражданам повышенное внимание противопоказано.

Один едет может потому, что других пассажиров нет или потому же, что и форму не носит. А форму не носит возможно потому, чтобы вопросов не задавали, поскольку он из Разведупра (предшественника ГРУ и ГУ ГШ РФ). Водку пьет - а что еще в поезде делать, если даже попутчиков нет?
У меня случай был, когда ехал в купейном вагоне, где кроме меня ехала только 1 девушка. Причем это было летом и поезд шел в Адлер (!!!). Не помню уже почему так случилось, кажется вагон в последний момент пристегнули и успели продать только 2 билета. И вот чем там было заняться? Утомлять девушку своим желанием познакомиться?
Но это не самое страшное. Самое страшное, что вагона-ресторана в поезде не было и водки у проводников тоже...
Пришлось пройти квест - "Найди магазин и купи коньяк/виски/водку и успей на поезд, отходящий через 15 минут". Успел)))))

"Анти-Дюринг", говорите? Ну вот вам оттуда же:

Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.

Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведен в соответствие с общественным характером средств производства.

Советская власть просуществовала 74 года. И за эти 74 года основные средства производства оставались в руках государства и никаких планов передачи/обобществления их не существовало. В общественной собственности были только земли с средства производства колхозов и немногочисленных кооперативов. Ага. И при этом СССР закупал пшеницу в Канаде аж с 1963 г. А сейчас, после развала колхозов почему то Россия является крупнейшим экспортером пшеницы в мире.
Как сказал поручик Брусенцов "Какой сюрприз, а? Кто бы мог подумать..."
Кстати, собственно ничего против колхозов не имею. Коллективизация, при всех ее перегибах, позволила реально накормить страну. Но всякому овощу свое время....

Безусловно многим интересно как Иван (Алекс) спасет незнакомого пассажира в другой книге. Но это мы и так через несколько часов узнаем.
Но блин, гораздо более интересно кому и за что задолжал Витя Селезнев, учитывая к тому же то, что Суслова убрали??? 

Что планировать? Производство? Потребление? Или моду - например, какие автомобили будут покупать через 10 лет или какую верхнюю одежду носить? 
Госплан вон уже допланировался до собственного закрытия.
"Капиталисты этого очень не хотят"? Не хотят научно-технического развития? А кто же тогда финансирует разработку и создание этих "гибких производственных линий"? Компартия США, наверное 
Скорее уж обычные люди должны этого бояться - потерять работу. Вы про луддитов XIX в. в Великобритании помните?

Ленина я может немного и читал, но вот Маркса точно не открывал. А еще помню читал "Город Солнца" Томазо Томмазо Кампанеллы  Прогнозы Маркса-Энгельса-Ленина сбылись? Ну хорошо, назовем это не религией, а утопией 

Увы но и сам коммунизм, при всем уважении к его идеям, является по сути религией. Такие идеалистические и недостижимые цели вроде "от каждого по способностям, каждому по потребностям" - это скорее уже не научное учение... 

Хм.... Я пожалуй несколько однобоко описал ситуацию. Просто этот роман целиком еще не перечитывал и подзабыл многое.
Так говорите "есть пусть и плохо работающие, но реальные социальные лифты вверх" и "межклассовое и сословное противостояние у асталиек сглажено"?
Тогда выход один. Как сказал герой другого романа и другого автора - "Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!" Причем резать всех причастных и показательно. Не знаю как у асталиек, а у нас тут просматривается целый букет из преступлений, предусмотренных гл. 29 Уголовного кодекса РФ, начиная с государственной измены.

Спасибо!
Я так понял, что техносы решили ограничиться одним десантом и не более, а в полномасштабную войну втягиваться не хотят. Основной расчет строится на местных "власовцев". И с боеприпасами наверняка проблемы начались, поскольку снабжения нет. Следовательно время работает на Асталию.
Но есть одно "но". Отобьются они в этот раз, а дальше что? А дальше техносы просто подготовят следующий переворот и подготовят его гораздо лучше, с учетом неудач предыдущего. Классовое общество всегда и по всем параметрам будет проигрывать бесклассовому, пусть даже формально бесклассовому, как у техносов. "Землю - крестьянам, заводы и фабрики - рабочим" - этот лозунг прекрасно сработал у нас в 1917 г., сработает он и у них. Общинницам он понятен. И как говорил булгаковский полковник Турбин: "Народ не с нами. Он против нас". Так что, даже если сейчас они выкрутятся, то в дальнейшем, без проведения глубоких реформ, Кальтиния Четвертая обречена и имеет большой шанс получить табакеркой по виску, как наш Павел I. Впрочем, начни она проводить реформы, то шансов получить удар табакеркой у нее не меньше. Такая вот загогулина 

Извиняюсь, что вмешиваюсь, но...
ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (доказывать обязан тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает) (с) Paulus.
"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом" (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Угу. Разумеется. Предусмотреть должны все, даже то, чего никогда не было. Здесь только проблема в том, что Сталин, будучи крайне недоверчивым и даже подозрительным, ни в коем случае не мог доверить письмо, попавшее к нему в приемную неизвестным образом. Кому он мог доверить проверку этого письма? НКВД? Кто там, сейчас, Ягода? Его судьбу напомнить, также как и судьбу его преемника?
То есть сейчас ему необходимо отдать письмо в НКВД для проверки. Ага. А потом зачистить весь личный состав лаборатории. И членов их семей, на всякий случай. И их непосредственное начальство и членов их семей. И все руководство НКВД (ведь своим о содержании письма доложат сразу) и членов их семей. И всех кому указанные лица могли случайно сболтнуть о содержании письма. И да. Разумеется и членов их семей тоже.
Время конечно было веселое, но зачем такое кладбище организовывать?

Насчет истории отравлений вы безусловно правы. Но ведь речь идет не об отравленном вине или пище, а именно об отравленном письме. Лично я вот ничего подобного не припомню, помимо слухов о Екатерине Медичи.
Пеленгаторы безусловно были. Но были ли они способны определить точное место, хотя бы с погрешностью метров в 100? Вроде тех немецких машин с вращающимися антеннами, в советских фильмах о ВОВ. Вот я не уверен, что подобное именно в 30-х в СССР существовало. Хотя на месте ГГ я бы все равно никаких радиограмм из квартиры Ольги передавать бы не стал. Лучше отъехать подальше, найдя укромное место, передать радиограмму и тут же свалить в закат. Ибо ну его нафиг! Небереженого, как известно, конвой стережет 
Насчет письма еще раз. Письмо появилось самым непонятным образом в приемной. То есть, если человек смог принести в приемную письмо и остаться незамеченным, то бояться надо не мифического отравленного письма, а вполне реальной диверсионной группы, которая тоже может появиться неизвестно откуда и с большой долей вероятности может выполнить свою задачу. Оттого-то и несколько нервный вопрос Сталина в объявлении: "Сообщи способ, каким ты к нам попал".

Насчет отравленных писем. А много таких случаев в истории СССР было? Мне кажется, что ни одного. Да и вообще тема с письмами вроде бы возникла уже в начале нынешнего века (якобы с помощью письма был отравлен Хаттаб, ну и всем известный случай со спорами сибирской язвы в США).
Доверять письма с пометкой "Строго конфиденциально. Лично в руки товарищу Сталину И.В." вскрывать другим Сталин бы вряд ли позволил. И кому это поручить? Власику с Поскребышевым? Если бы они вскрывали письма с подобной пометкой, пусть даже по поручению Сталина, то вряд ли бы умерли своей смертью, как в РИ. "Как говорил один мой знакомый… покойник: «Я слишком много знал!"(с) Хотя с Власиком и так поступили не очень хорошо....
А пеленгаторы, способные установит конкретную точку в Москве, откуда идет радиосигнал, в СССР тогда вообще были? Да и вообще, неизвестно то, как это все будет передаваться. Может быть передаваться будет вообще через ИИ-помощника и имеющиеся пеленгаторы покажут, что передача ведется примерно откуда то из района Северного Полюса или Антарктиды.

А как это можно сделать в условиях СССР середины 30-х годов прошлого века? Так называемое "коллективное руководство" накрылось медным тазом и фактически все ключевые решения принимал Сталин. Что там можно глобального двинуть? Разве что пенициллин.

Насчет обмена радиограммами толково придумано. А то в приемной Сталина не протолкнуться от попаданцев. Для них надо отдельный ГУЛАГ организовать 

Ага. А энкаведешники так обалдеют от такого "энтузиазизма", что сразу назначат его уборщиком кабинета Сталина или хотя бы наркома НКВД 

И  решил, без официального устройства на работу, подмести территорию, закрепленную за другим дворником? Так сказать, "показать себя"? 

Поступки и сюжетные повороты - это ладно. Но вот когда предлагают песни, которые должны исполнить "Красные звезды"... 
Когда мне было 17 лет, то мне тоже казалось, что абсолютно всем должны нравится фильмы, которые нравятся мне и музыка, которую я слушаю. Но с тех пор много воды утекло и мировоззрение тоже поменялось 
В принципе, в плане музыки и предлагать то ничего не надо. Есть журналы, публикующие хит парады, вроде Billboard в США, Melody Maker и New Musical Express в Великобритании и др. Вот на них и нужно ориентироваться. Что собственно автор и делает.

Спасибо!
Прямо все как у нас. И то только наивный (если можно так сказать) СССР был готов дать и деньги и продукты и оружие любому государству, руководство которого начинало позиционировать себя как коммунисты или даже просто социалисты. США же подходили к этому вопросу более прагматично. Ага. "Принесем демократию", "освободим", "поможем воплотить в жизнь вековые чаяния". Ну а в результате то, кто этому поверил цеплялись за шасси взлетающего самолета.

Ну то есть ему надо было подписаться примерно так: "Меня зовут Леха, я из будущего, точнее из настоящего. Работаю бета-тестером. А вы все - игровые персонажи"? 
Насчет штампа вы правы. Но посмотрим как он поступит. Прода уже вроде только что выложена.

Вы не поняли многого. Ему надо подписываться именно своими ФИО, которые ему присвоены в Игре!. Сразу два плюса - и трудодней накинут по хорошей расценке, и письмо его однозначно дойдет до верхнего уровня.

Он в этом игровом мире никто и звать его никак. И как бы он профессию свою обозначил? Бета-тестер? И где написано, что ему за это трудодни дадут?

И именно в 35м году, при обсуждении проекта конституции, внимание не могло не уделяется предложениям исходящим от представителей высокообразованной части общества.

Уделялось внимание разумеется. Да и готовили Конституцию парни отнюдь не от сохи. Только вот на тот момент СССР был именно рабоче-крестьянским государством. А интеллигенция важна, разумеется, но по остаточному принципу. Классовый подход он никуда не делся. Поэтому считаю, что автор абсолютно прав, когда пишет, что:

Письмо профессора затеряется среди тысяч, а вот когда простой колхозник, коряво и от души, предлагает мудрые вещи — это же готовая передовица, это они сами наверх понесут, умиляясь и восторгаясь. Форма важна не меньше содержания.

Вот Вы много предложении прислали в 20м году, когда Конституцию РФ правили? Сомневаюсь. А почему? Не потому ли, что не верили, что Ваше мнение важно?))

Вот здесь вы пожалуй правы))) Кроме того, немного не до этого было...
Хотя Конституционное право у меня было пожалуй любимым предметом.

Исходя из логики Игры любые предложения, которые ГГ напишет от чужого имени не пойдут ему в зачет по трудодням.

Простите, но с какого это перепуга не пойдут? Из чего это следует? Вроде подобных ограничений не было.

От профессора письмо отложат-изучат - в архив подошьют , от крестьян и рабочих в большие корзины не читая.

Допускаю, что при обсуждении брежневской Конституции 1977 г. такое могло быть, но вот в 1935 г. вряд ли. Профессора, в своей массе, за исключением избранных продолжали оставаться для значительной части населения, да и для власти тоже, "социально чуждым элементом". И если какой-либо профессор кинул бы не читая письмо колхозника в корзину, то его тут же могли его же коллеги и вломить. И читал бы он потом лекции северным оленям 
Так что нормальный ход с письмом. Вряд ли его кто-то вычислит, а вот трудодней наверняка заработает.

 Графологическая экспертиза однозначно определит...

Разумеется определит. Если графологи будут знать чей почерк с чьим сравнивать. С машинками та же история. Да и к тому же новые дают примерно одинаковый оттиск и со временем он меняется, причем меняется постоянно из-за износа.
В принципе скорее всего он будет от руки писать. И что? Во-первых, с какого это перепугу следователям должна прийти в голову мысль, что подозреваемый отправит предложения по Конституции 1936 г.? Их там десятки тысяч было, кстати. Ну ладно, гипотетически предположим, что обнаружили его письмо с предложениями по Конституции. Он что там обратный адрес Ольги оставит? 

Ну вообще-то ч. 2 ст. 20 Уголовного кодекса РФ вполне себе предусматривает уголовную ответственность за ряд преступлений с 14 лет.