Дмитрий Татарников

В отношении Меджеха вы безусловно правы, его Уважаемый Автор указал именно так, хотя в описании его изгнания с родины использовалось понятие "прайд", в связи с чем я и допустил, что как иллюстрация именно Меджеха данные картинки допустимы - ведь в конце концов тигры и львы близкие родственники, способные давать потомство, а "лволюдов" г-н Свадковский нигде не упоминал. Но, уважаемый собрат- читатель, в отношении прямохождения Ассирея с какими-то палками , мечами и щитами согласитесь  - абсолютно никак не подходят: по ходу повествования ГГ многократно использовал перчатки Ассирея без самой мантикоры, а все бои Ассирей проводит именно из положения "на четырёх лапах", разрывая врагов именно когтями. Ну а щит Палладиум вообще ВОЗНИКАЕТ во время атак противника, но никак не носится на передней лапе. В общем эти картинки в качестве иллюстрации именно мантикоры не подходят вообще 

Уважаемый собрат- читатель, картинка от Бинг наиболее подходит описанию Уважаемого Автора, ибо ГГ на протяжении всего цикла пользуется "когтями Ассирия", да и Мантикора сражается на четырёх лапах, двуногие же львы подойдут к иллюстрации Меджеха. Если вы это и имели ввиду, то простите великодушно за данный коммент, инглиш я просто не помню, переводить лениво, но слово "manticore" интуитивно наводит на мысль...

Не стоит благодарности ,  просто так совпало, что взялся перечитать весь цикл,  и буквально вчера закончил второй том,, а сегодня увидел ваш вопрос - и как тут было "пройти мимо"...

Кстати сказать - отсутствие ангогонистов богам хаоса так же существенная часть сюжета. Рэн несколько раз поучаствовал в "суде богов", получая за это доп.опции от Владыки перемен, а это, как наверное вы сам понимаете может делать только нейтральная сторона

Уважаемый собрат- читатель, лично мне кажется, что вы не правы в данном вопросе. По задумке Уважаемого Автора, прямо указанной во втором томе данной серии, Хаос это нейтральная субстанция, чьё предназначение - ОБНОВЛЕНИЕ. Это же прямо описано там в главе "владыка хаоса", в которой Рэну как раз была презентована его "супер гайка" (т е. печатка с пламенем). В ней как раз Смеющийся господин показал Рэниону старый лес и пожар в нём как необходимость (обновление), без которого жизнь в конце концов умрёт. Кстати указать, как раз в той же главе бог хаоса прямо сказал гг что смерть - это как раз его полный антагонист, поскольку представляет из себя порядок абсолютный. Проще говоря, прямого антипода хаосу данная лит.вселеннная не предполагает в принципе, ну а условный - это смерть,...

Уважаемый Автор, благодарю за очередное произведение моей любимой серии! Почти всё отлично! Только большая к вам просьба на будущее - помечайте пожаловаться "бонусные тексты", включаемые в произведения, к которому они не имеют отношение как нибудь заметно, хорошо? А то вкраплениями про каких-то левых персонажей посреди основного повествования вот лично мне совсем не понравилось. Не имею права настаивать, чтобы вы вообще этого не делали, поскольку пишу только от своего имени (возможно другим моим собратьям-читателям это наоборот "зашло"), но для таких как я помечайте пожаловаться такого рода вставки как "левые", хорошо?

А в остальном - как обычно, без замечаний и нареканий, очередной том всё на том же уровне, что и все другие. Вдохновения вам в дальнейшем творчестве! 

Уважаемый собрат- читатель,  при всём безусловном писательском таланте Уважаемого Автора , в организационном плане он один из самых медленно пишущих и самый часто пропадающий писатель на данном ресурсе. Вторая часть будет готова (в лучшем случае!) не ранее, чем через год. Учитывая это примите для себя решение самостоятельно - прочитать сейчас, а через годик- полтора перечитать заново или отложить сей том "в долгий ящик", поскольку второй части "Эпилога" в обозримом будущем не ожидается, что значит прочитать два Эпилога "за один присест" никому из нас в среднесрочной перспективе явно не светит 

Благодарю Вас за ответ!  При такой постановке вопроса полностью одобряю Ваш подход (хотя в моем одобрении Вы явно не нуждаетесь). Очень хочется продолжения, но ещё больше - чтобы Вы сам не устали от "Ведьмака"...

А может Вы в этом напишите ещё пару книг данной серии, а все прочие - уже в следующем? Уважаемый Автор, постарайтесь донести до Вашей музы творчества, что "... но можно рукопись продать", и желающих приобрести рукопись очередного Тома "Ведьмака..." существенно больше, чем других серий. 

Вы уже определились с количеством эпилога в данном томе?

С уважением к Вам и Вашему творчеству.

Попробуйте "кодекс охотника"

Уважаемый собрат- читатель, стоимость доступа к произведениям Уважаемого Автора примерно такая же, как и у всех прочих авторов, публикуются на данном сайте, а вот скорость написания - в три-четыре раза медленнее, а потому Ваш аргумент про "дёшево" лично я не принимаю.  А учитывая его отношение к нам - он, ничтоже сумявшись, бросит своё творчество просто по желанию своей левой пятки. 

Уважаемый собрат- читатель, ИМХО - у нас гораздо больше поводов обижаться на Уважаемого Автора за его отношения к темпам написания книг. Сколько он писал первый том "эпилога" - года полтора, если не ошибаюсь? При этом "старт продаж"этой книги он открыл без малого год как.

Чтобы  у Уважаемого Автора не было причин для обид на нас ("неблагодарных" читателей) ему  на выбор: либо воспринимать свою лит.деятельность как работу и творить несколько быстрее (раза так в три минимум) либо (если такой темп написания для него естественен и по-другому никак) не собирать с читателей предоплату, выкладывая уже готовые произведения.

А то его регулярные исчезновения заставляют предположить , что он либо хронолузер по жизни, попадающий из форс-мажора в форс-мажор, либо (что на мой взгляд наиболее вероятно) он просто "не париться" над написанием уже кем то предоплаченных книг, что, как я написал выше - даёт основание обижаться именно нам. 

Позвольте добавить: если осуществлять регулярное сообщение "Марс -Земля", то весь смысл такой "эвакуации" просто теряется, ибо рано или поздно к нему прилетят те, от кого гг стремиться убежать; а если же "затихориться", то вся колония "благополучно" вымрет. В общем вся эта концепция - просто крайне неудачный сюжетный ход уважаемого Автора, иногда излишне увлекающегося "неожиданными поворотами"

Поддержу Вас, уважаемый собрат- читатель! Такое же ИМХО. Идея по колонизации Марса не могла прийти в голову рационалисту, обладающему знаниями нашего времени/мира, коим ОК выступает в данной серии. 

А то, что для терраформирования Марса гг нужен уровень "господь бог", причём на пару уровней выше, чем у "царя в медной короне" вас не смущает, уважаемый собрат- читатель? 

Весь этот бред про колонизацию Марса мне мучительно напоминает анекдот про мышей и мудрую сову, предложившую им стать ежами. А как - это не к ней, она стратег -философ и мелочами не занимается ...

Задавал примерно тот же вопрос Уважаемому Автору пару/тройку книг назад, но никакого внятного ответа от него не получил, поскольку никаких рациональных мотивов просто нет. Ну вот захотелось гну Мясоедову добавить гг немного "эксцентричности", видимо посчитав его чрезмерно рациональным для данной вселенной... Забейте на этот момент, уважаемый собрат- читатель и просто наслаждайтесь полётом фантазии Автора

Совершенно верно, полностью вас в данной позиции поддерживаю! Лично мне кажется, что небольшая (от общего кол-ва читателей) часть завсегдатаев данного сайта, именующие себя "ждунами", обсуждают каждую главу сразу после е публикации, после чего начинают пытаться поддавливать на уважаемого автора со своими "пожеланиями"/хотелками, причём каждый из них "дудит в свою дуду" исходя из собственного представления о должном и надлежащим, а кто то вообще пытается указывать автору направление развития сюжета исходя из своего текущего настроения. В общем - не дело это, на мой непросвещённый взгляд...

уважаемый собрат-читатель, а где вы увидели, что уважаемый Роман не будет дальше ЧИТАТЬ данную серию? ИМХО: он написал, что не будет их больше ПОКУПАТЬ. Так что катастрофы безусловно не случиться, только уважаемый автор будет получать меньше дохода от своего творчества, благо у "флибустьеров" его произведения в свободном доступе оказываются раньше, чем Алексей открывает скачивание завершённых на данном ресурсе - сужу по последнему тому, который я оплатил, но читать начал именно "пиратку".

Благодарю Вас!) а то умело созданная Вами атмосфера не проходящего трэша, царящего в Возрождённой Российской империи, в которой за людей считают только старших магов несколько портится явно не уместным понятием " гражданство"...

"Просто не смысла доставать ружьё, если в обозримом будущем не будешь стрелять". - согласен с Вами на 100%, а потому и обратился к г-ну Мясоедову с вопросом про этот самый "Кратос" - вот он вообще зачем был введён в повествование? Зачем это "повешенное на стене ружье", которое за 23 тома ни разу не выстрелило? Последние 3 тома по обеим сторонам от него идёт вторжение демоном, а "ружье" не только не стреляет, его со сцены убрали. 

Конечно я так не думаю. Просто мне показалось, что поскольку вокруг этого самого Кратоса всех подряд жрут демоны, то Уважаемый Автор мог бы хот упомянуть об их действиях: ну там летали где-нибудь наблюдая, жителей откуда - ни будь спасли, послание через Ватикан о совместных действиях направили... 

Уважаемый собрат-читатель, откровенно говоря мне просто показалось, что Уважаемый Автор просто про этот самый Кратос забыл (что у него уже бывало), вот я и решил ему напомнить, что когда то он в Средиземном море этот остров и поместил...

Отнюдь нет, не забыл, просто писал совершенно про другое. В империях различные страты имеют различный уровень прав  - сословность характерная черта именно империй. Но всё это как раз и дополнительно подтверждает мой тезис о неуместности "гражданства" в империях, только "подданство". 

Может быть и так, сложно спорить по фантазиям Уважаемого Автора. Я лишь руководствуюсь формальной логикой, которой его вселенная в какой то мере соответствует. И (лично мне) самоизоляция прогрессивного государства в условиях глобального кризиса не кажется логичной. Но это лишь моё мнение

При обрушении Земли в "нижние миры" они ничего не потеряют? Странно, ведь Уважаемый Автор их как демонопоклонников не описывал. Насколько лично я понял из всех кратких описаний, Кратос - республика, созданная эмигрантами из России после падения "Союза орденов" на основе равенства её жителей (туземцы - сатиры имеют те же права, что и люди), со всеобщим образованием, прогрессивными технологиями и т.д. 

Вы правда думаете, что при "конце света" кто то вменяемый будет думать "все умрут, лишь я грейпфрут"? Самые прогрессивные (ИМХО!) вроде не должны... 

Уважаемый Автор, данный том Вашей эпичной саги на всё том же высоком уровне! При оплате следующей книги обязуюсь дополнить её "подарком" за эту. Но пишу Вам с очередной "душной" просьбой - внести небольшую корректировку в интерлюдию "проблемы и паника", а именно в речь Эрафима о проверках Доброславы: "... Когда она получала ГРАЖДАНСТВО была проверка" - дело в том, что в империях нет граждан, есть только ПОДДАНЫЕ. Это совершенно другое правовое положение жителей страны (в части прав и обязанностей). А уж в созданной Вами Возрождённой Российской империи институт гражданства не возможен в принципе - у подавляющего большинства жителей ВРИ ведь только обязанности... В данном мире (согласно Вашим же описаниям) гражданством обладают только жители Северно-американских штатов и Республики Кратос - т.е. "республик". А это Ваше указание о получении ГРАЖДАНСТВА Доброславой несколько портит атмосферу всей саги. Может быть Вы сочтёте уместным указать например "Когда рассматривали её прошение о даровании подданства была проверка"?  

И ещё - в условиях глобального армагедонница в связи с массовым открытием врат на "нижние планы" как то очень подозрительно безучастен вышеупомянутый Кратос, что абсолютно не логично для самого прогрессивного государства альтернативной Земли 23 века. Вам безусловно виднее, но это очень странно...

С уважением к Вам и Вашему творчеству!  

А по цвету карт, то совершенно очевидно, что у новичков он должен быть - базовый/"ординарный". Ведь цветовую дифференциацию карт хозяин игры ввёл для дополнительного вознаграждения или наказание игроков за участие в ней. А какие заслуги или "косяки" могут быть у новичков? Но это так же "имхо" на основе формальной логики, истинное знание только у Уважаемого Автора

Уважаемый собрат-читатель, с такого рода вопросами Вам бы лучше обращаться к Уважаемому Автору, в чьей голове и "родилась вселенная Игры хаоса", поскольку только Алексей сможет Вам пояснить, что же он имел ввиду, когда упомянул эту самую академию, но ничего толком про неё не написал. 

А "народ" выдаст Вам "на гора" СОБСТВЕННЫЕ мысли по данному вопросу, и не более того. При этом Вы рискуете получить несколько (может даже и десятков) противоречащих друг другу ответов, единственно подлинным из которых будет ответ г-на Свадковского.

Ну а так как я сам часть вышеупомянутого "народа", то ИМХО: эта "академия" не более чем "КМБ" (курс молодого бойца), который проходят все призванные на воинскую службу срочники до принятия присяги (как правильно мотать портянки, одевать противогаз с ОЗК и перемещаться строем). Т.е. краткий "ликбез" для неофитов игры с предоставлением минимально необходимой информации и навыков по выживанию в игре вообще и городе двойной спирали в частности. 

Только в ВС РФ "КМБ" оканчивается принятием присяги, а в "Игре хаоса" - выпускным экзаменом в форме смертельного поединка

Уважаемый собрат-читатель, у нас с Вами просто разные вкусы. Я не люблю рассказы и их сборники, предпочитая романы, связанные в серии. Как говорится - дело вкуса, спорить о которых как известно - бессмысленно. Вы любите сборники рассказов - ну что ж, Ваше право, Ваш выбор. Лично мне одноразовые персонажи не нравятся абсолютно, на что я счёл для себя возможным указать Уважаемому Автору.  

З.Ы. что бы не было "картона" всего лишь нужно прописывать героев "пообъёмней". А с этими "ташами", "танашами", слепыми служительницами ордена порядка и прочими одноразовыми персонажами само повествование "объёмней" не становится, просто появляется рванина в полотне повествования.   

На плывущем в море корабле? А палубная команда и другие пассажиры в это время куда делись? Так не бывает. В море остаться одному можно только в гальюне. А термин "одинокая" всё таки применяется (по общему правилу) в отношении семейного статуса

Я написал это не Вам, а Автору

23 том да, серия - нет

Буду стараться учиться им пользоваться.

И Вам всего хорошего, Уважаемый собрат (последний) читатель!

Уважаемый Автор, как мне кажется уважаемый "последний читатель" смешал в кучу морально- этические качества с жизненным опытом (т.е. "тёплое" с "мягким". 

Пользуясь случаем хочу попросить Вас не вводить в повествование "левых персонажей" явно только для объёма книги. Каждый раз, когда готовлюсь оплатить новую книгу, хочу дополнить оплату "подарком", но тут сразу вспоминаю про "танашу с дочкой" чья история заняла чуть не целую главу в одной из первых книг, а потом "исключённую" Вами из состава "Мёртвого легиона" (причём без объяснения) и понимаю, что текст Вы местами "бадяжите", что (имхо) не есть хорошо.... 

А в остальном - серия отличная! Главное - не ведитесь на пожелания отдельных читателей, поскольку мы любим Ваше оригинальное творчество. А удовлетворяя пожелания одних гарантировано разочаруете других...

Вдохновения Вам в творчестве!!!!

Видимо мы с Вами разные серии книг обсуждаем. Я Вам пишу про "Игру хаоса", в которой гг случайно став полководцем возглавил клан "Проводники Хаоса" и определил ему свой путь развития - борьба со злом, подо что начал набирать соответствующих игроков...

Простите великодушно, уважаемый собрат-читатель, но вот лично Вы, дожив до 40 лет по прежнему нуждаетесь в литературных примерах для формирования собственных ценностей и выработки под них соответствующих моделей поведения? Сам я прошёл данную стадию лет в 16-17, и с тех пор читаю книги либо для знаний, либо (как например данную серию) - для развлечения.

Простите, но я так и не понял, в чём же я не прав. Уважаемый Автор наделил Рэна гуманизмом, а Шепчущего - целеустремлённостью. Вам больше импонирует целеустремлённость - Ваше право, Ваш выбор. Остальным личные качества Рэниона (гуманизм и т.д.) вполне устраивают. Дело вкуса, так сказать. 

Про писателей тоже не понятно - кого Уважаемый Автор должен по Вашему мнению воспитать своей книгой? Её целевая аудитория - 18+ (как минимум!) А к этому возрасту люди как правило уже формируются как личности, по мере дальнейшей жизни лишь ухудшаясь 

Уважаемый собрат (последний) читатель, про "жизнь от этого не поменяет" в отношении абсолютно сказочного персонажа из фэнтезийной серии это (на мой субъективный взгляд) как то несколько странно. Опять же, по сюжету Ренион был давно в Игре хаоса, при этом он долгое время был малозначимым персонажем без особых амбиций, но с кучей "тараканов" в голове. И все "плюшки" на него посыпались после того, как ему случайно повезло привлечь к себе внимание Владыки хаоса. Но опять же, привлёк он к себе внимание именно благодаря тем качествам, которые по Вашему мнению делают его похожим на принцессу, а потому - в чем смысл его "внутренней трансформации"? Вам просто больше импонирует Шешу, а вот Уважаемому Автору - Рэн. Но (ИМХО) - это не причина наделять последнего чертами первого... 

Уважаемый Автор, спасибо за очередной том! В комментариях более активные поклонники Вашего творчества пишут, что в настоящий момент времени Вы производите вычитку с исправлениями. Так вот, исправите пожалуйста в оммаке "пусть мама услышит..." следующий момент: ".... Ей всегда неплохо давался метаморфизм, так что тихо умертвить первую подходящую под её критерии ОДИНОКУЮ пассажирку, избавиться от тела и занять её место было не сложно. Ещё проще оказалось очаровать ЕЁ МУЖА и ОСТАЛЬНУЮ СЕМЬЮ..." - как, убеждён Вы и сам прекрасно понимаете, понятие "одинокая" является антонимом понятий "замужняя" и "семейная". Рекомендую указать навроде  "так что тихо умертвить первую подходящую под её критерии оставшуюся ненадолго в одиночестве пассажирку..." ну или удалите указание на её мужа и семью. А то в опубликованном Вами сочетании выглядит как лютый бред, который на "магические" свойства альтернативной Земли ну вообще никак не спишешь.   

Спасибо!)

"устал и просто бросил" , что по моему мнению совсем не хорошо. Уважаемый собрат - читатель, эту "Амальгаму" и её автора я привёл в качестве примера к комментарию, начавшему данную ветку дискуссии. Лично мне Ваше замечание про "Сайберию" не убеждает от слова "совсем", поскольку одно не заменяет другое. Ну да это лишь моё частное мнение, не имеющее отношение к обсуждению темы окончания " Игры хаоса" по предложению некоего "боа".  

С наступающим Новым годом Вас!

Видимо вы читали эту самую "Амальгаму", а следовательно в курсе, что этот Василенко бросил серию ещё в августе 2022 года., т.е. 2,5 года - по вашему это нормально? По моему - нет. И если бы вы смогли осилить всю ветку дискуссии, то возможно поняли бы, что этого Василенко я привёл в качестве ПРИМЕРА писателя, произвольно  "заканчивающего" ( т.е. бросающего)  серию "по настроению".. это называется " привести пример"/ "доказать" свой тезис с помощью конкретного примера, коим и выступил этот самый Василенко,

А куда делась "танаша", которой Уважаемый Автор в книге о походе Шепчущего по заказу "Дома боли" посветил чуть ли не целую главу  и кто такая "таша"? Для чего эти персонажи вообще были введены?

Про волко и змее людов я в общем то знаю, это было излишне с Вашей стороны- роль данных персонажей в нити повествования полностью ясна. Но откуда, куда и зачем эти "таши" и "танаши" - для наполнения текста буквами? Т.е. для "объёма"? 

Уважаемый Автор, спасибо за очередное произведение! Концовка как обычно (на мой взгляд) у Вас несколько "скомканная", но в остальном - всё отлично. Единственное, что (лично мне) не очень нравится - это сюжетная линия "Таши", а точнее - её полная отсутствие. Это ведь та самая "Таша"- убийца, что в одной из первых книгах состояла в "Мёртвом легионе", любила свою дочь и мародёрство модных бутиков? Если "да", то как она оказалась демоницей из свиты королевы сукуббов?  Если нет, то кто это вообще такая, и куда делась вышеупомянутая "Таша" из "Мёртвого легиона"?  Если я где то пропустил развитие данной сюжетной линии, то простите великодушно и сообщите пожалуйста номер/название книги, где этому Вашему сюжетному ходу даётся соответствующее разъяснение - перечту и уясню. 

З.Ы. Уважаемые собратья читатели, негативно оценившие данный комментарий, может быть Вы, одновременно с проставлением "минуса" сможете мне пояснить "за Ташу/Таш" вместо Уважаемого Автора? Буду Вам бесконечно признателен.

Полностью поддерживаю Вас, Уважаемый собрат-читатель исходя из тех же соображений: ни одна из сюжетных линий не окончена, но вот одному из читателей вдруг пришла в голову "гениальная" мысль предложить Уважаемому Автору просто бросить данную серию потому что..., эммм, ему понравился эпилог? Какая то (на мой взгляд) абсолютная чушь. 

Всё таки у социальных сетей и такого рода интерактивных сервисов есть один существенный недостаток: буквально КАЖДЫЙ спешит "осчастливить мир своим авторитетным мнением"...

К сожалению и такие как "boa" тоже "творят" - есть на данном ресурсе некий Владимир Василенко, автор 4-х серий. Я начал у него читать "Амальгамму", так вот тот В. Василенко. после третьей книги поступил ровно по рецепту "boa" - тупо бросил как раз "завязав" сюжет, а в комментариях всех недовольных просто посылает в пешее эротическое, дескать "насладитесь стилем изложения и восторнитесь мною, ибо я все три написал в разных жанрах..". Если что - имейте в виду, такие как "boa" всё таки есть и среди писателей.    

Уважаемый собрат-читатель, если Вам кажется, что именно на этой книге данная серия себя истрепала,  то просто закончите эту серию  для себя - Вас же никто не заставляет её дальше читать, разве нет? Отпишитесь от Уважаемого Автора (если подписаны), и далее просто игнорируйте все сообщения о продолжении "Игры хаоса", и для Вас всё закончится. Ну а я (от своего имени и от имени мне подобных) прошу Уважаемого Алексея продолжить "Игру хаоса" до того момента, пока он сам от не не устанет, либо не доведёт сюжет до задуманного им конца.  

Уважаемый собрат-читатель, я пока не читал ещё ни одной из книг данной серии, а потому не возьмусь соотносить качество детализации мира Уважаемого Автора с другими,  но из авторов (и их серий), публикуемых на данном ресурсе, исходя из критерия именно "детальности" (правдоподобности) осмелюсь Вам рекомендовать: "Путь" Игнатова, "Резонанс" Корнева и "Дорогу домой"/"Великих спящих" и "Малка" Зыкова. Это отличные авторы и их серии, не самые (но всё же!) мною любимые, но настолько "атмосферные" в результате тщательности описания и внимания к деталям, что по неволе "погружаешься"   

Спасибо Вам за ответ! Уважаемый Владимир, Вы пожалуйста только не обижайтесь - большинство Ваших произведений (на мой взгляд)  - из категории "крепкие, хорошие", которые смело можно поставить в один ряд с лучшими авторами, публикующимися на данном ресурсе. А вот Ваш "Ведьмак" (для меня) - из категории ВЫДАЮЩИХСЯ из вышеупомянутого "ряда". 

Вдохновения Вам (в продолжении Ведьмака 23 века)! 

Уважаемый Автор, это безусловно прекрасно, что у Вас не иссякает источник вдохновения, но, всё таки часть Ваших читателей (такие как например я) не абстрактные поклонники всего Вашего творчества, а именно данного конкретного Ведьмака 23 века. Можно узнать Ваши планы по продолжению данной конкретной серии?

З.Ы. Вы только не поймите превратно, лично я не хочу превратить Вас в Артура Конан-Дойля, в своё время уставшего от Шерлока Холмса, но под нажимом читательского спроса не имевшего возможности от него избавиться...

Уважаемый Автор, спасибо за очередную книгу! Когда её можно будет скачать именно Вас? У "флибустьеров" она в полном доступе уже часа 4 как. Лично я рад (искренне) материально стимулировать Ваше творчество, но как то (на мой не просвещённый взгляд) странно перечислять деньги (условно) Вам, а скачивать результат Вашего творчества у пиратов...

Уважаемый собрат-читатель, хочу выразить Вам несогласие со вторым пунктом "минусов" данной серии, поскольку он результат Вашей любви к прочтению прямо "из под пера Автора" ("ждунства"). Вот (судя по Вашим комментариям) Вас утомили приключения Рэниона в бездне, и Вы начинаете эту усталость транслировать "во вне". Лично я предпочитаю читать уже оконченные произведения, и такого эффекта не чувствую. Уважаемый Физик, позвольте Уважаемому Автору руководствоваться своим представлением о дальнейшем развитии сюжетной линии данной великолепной серии, пусть события развиваются как подсказывает г-ну Свадковскому его муза - ведь именно благодаря ей мы и полюбили "Игру хаоса". А в остальном - полностью согласен с Вами).

Чем "давить" на Уважаемого Алексея, давайте лучше совместно убедим г-на Мясоедова оставить "ношу хрононавта" на того, кто там у него её несёт и вернуться в Возрождённую Российскую Империю и к Олегу Коробейникову  

Благодарю за понимание) моё замечание Вам были относительно безапелляционности прогнозирования ФЕНТЕЗИЙНОГО мира, "созданного" другим человеком, и уж как там дальше будут дела происходить - дело г-на Корнева... 

... Ну да Вы правы - про политику не стоит, этот ресурс вообще для другого создан. Приятного Вам времяпрепровождения при прочтении Авторов с данного ресурса!

Благодарю Вас за ответ и буду ждать продолжения "Ведьмака 23 века" Скорейшего посещения Вас соответствующей Музой!!!

З.Ы.: сам большой поклонник таланта г-на Зыкова, мой пост к Вам относился ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к затягиванию им написания книг. Вы порекомендовали "Безымянного раба", а я лишь обратил внимание на то, что г-н Зыков нестабильно творит, иногда просто пропадая на долго... Вот лично я буду рекомендовать "дорогу домой" только после окончания им второго тома "Эпилога", что врядли произойдет раньше чем года так полтора...