Дмитрий Татарников

Корнев "чертополох" и "резонанс", Игнатов "Путь", Зыков "Малк" и " Дорога домой", Жгулёв " Город гоблинов", Прокофьев " Стеллан" и вбоквелы, Мясоедов " Ведьмак 23 века"

Ага, вот от этой непредсказуемости Алексей возьмёт, да руками этой танаши зальёт пламя хаоса водой древних, закончив тем самым данную серию, и вы так же восхититесь таким "нетривиально непредсказуемо оригальным " сюжетным ходом?

Ну а как суры становятся рабами игроков - примеров по всей книги хватает. Уж если так, то лучше бы он это на примере командира мёртвого легиона описал, тот хоть при каждом призыве легиона/армии появляется, да и биографию ему Автор придумал, а вот как тот к Шипящему в рабство попал - а нафига, лучше уж про одноразовую Танашу....

В этом "сердце" я и первой не осилил, ибо не моё. Из всего его творчества мне только про "тёмного мага" зашло, но Клеванский как раз его и бросил.

Ну а дописка главы "постфактум" как раз и подтверждает мою мысль - иногда Алексей просто "гонит план по валу" не для чего то там возвышенного,та "чтобы рукопись продать" , чередуя творчество с ремеслухой

Олег, они как раз та самая "вода", которую я и критикую. Левые, абсолютно ненужные по сюжету персонажи, описанные Автором для увеличения объема книги

Ну а по мне - не всё так однозначно. Я не критикую сюжетные ходы, описание и характеристики отдельных персонажей, тут уж как Автор сподобился. Но когда вместо последовательного описания Автор начинает вводить "не пойми кого не пойми зачем", я имею собственное мнение, и оно не совпадает с вашим.

Если уж на то пошло, то вот лично я предпочёл бы, чтобы уважаемый Автор не "скомкал" первую "свалку игроков", в котором как то (КАК?) погиб один из братьев механиков, а второй так же непонятно (КАК?) победил, чтобы потом на Рэна "окрасится" и постараться его "кинуть". Что хорошего, по вашему мнению, в таком описании повествования? 

Явную "дыру" в сюжете "закрыли накладным карманом" на вполне себе "целой спине" - вот уж атмосфера как атмосфера

Как связана больная дочь главной убийцы Мёртвого легиона с гг или сюжетом книги? Да Автор про эту ташу или Танашу просто ЗАБЫЛ, выбросив из повествования без объяснения причин. Вот мёртвый легион уже в армию трансформировался, его "развёртывали" уже раз десять, а ни убийцы, ни её дочери как бы и не было никогда. В чём красота то? Разве только "в глазах смотрящего"

Чего же настоящего и и живого в "левых" одноразовых персонажах, не связанных ни с гг, ни с сюжетной линией, ни даже просто с миром Игры, которых Автор вводит лишь для увеличения объема? 

Нет, не нахожу. Откровенно говоря я вообще утратил нить ваших рассуждений, ибо вы начали соотносить тёплое с круглым.  Мы с вами   обсуждаем опубликованую на данном ресурсе, серию книг,  в которой Автор вводит "одноразовых персонажей" для увеличения объема книги. Это факт, который никак не опровергается количеством книг в моей библиотеке. И да, мы приобретаем с братом книги поочередно, а потом обменивается между собой, что (ИМХО) приемлимо и допустимо. А контр арнумен, в дискуссии в стиле  " зато у вас негров линчуют" свидетельствует лишь об отсутствии у вас вменяемых аргументов, поскольку это не контртезис а "перевод стрелок" с сути на форму.

Засим предлагаю закончить ставший (на мой взгляд) бессмысленным обмен мнениями. Вы явно из "любителей супов", я предпочитаю "твёрдую" пишу. Дело вкуса, а спорить о личных предпочтениях - глупо в категории абсолютно.Наслажлайтесь, я ж не против, только уж если вступаете с кем либо в спор, то спорьте пожалуйста по правилам формальной логики " арнумент- контраргумент, а не по согласованию поговорке "в огороде лебеда, а в Киеве дядька"

Вот видите, уважаемый собрат- читатель, вы их не помните, и это совершенно нормально, поскольку эти Таша и Танаша - те самые "одноразовые персонажи", которые ну вот никак на развитие сюжета не влияют  та самая "вода", которой уважаемый Автор "разбавил" текст для увеличения его объёма.

У меня к вам претензий нет в принципе - как мне показалось, мы просто обменивается с вами мнениями по особенностям творчеству г-на Свадковского.

Всё ведь началось с моего ответа уважаемой читательнице, ждавшей на протяжении 13 книг (после первой) возвращения Сульмара об особенностях творчества Уважаемого Автора. Ну а дальше его "горячие поклонники" начали мой пост комментировать, я - отвечать, не стесняясь сообщать, что меня в творчестве Алексея не устраивает, а вы -(не лично, а группа по/читалей) меня убеждать, что автор - гений, а я просто не способен этого осознать/осмыслить...

Да, со свином ваша мысль лишь помогла мне обосновать концепцию "одноразовых персонажей" нужных либо нет для сюжета. Он важное лицо в развитии сюжета, к тому же Автор его не бросил, позабыв...

Не понял, зачем вы к моему комментарию привели садиста свина, который был неотъемлемым участником развития сюжета, к тому же "не одноразовым", и чья история получила развитие непосредственно по сюжету? 

Я не против включения в сюжет, даже разового персонажей, которые "двигают" само повествование,. Как например история девочки, потерявшей мать в "день обретения" после "отступления" рейда гг и Шипящего вследствие уничтожения дома "Змеедов". Очень удачно и атмосферно Автор её ввёл и так же удачно вывел из повествования.

Водой же я называю всяких там Таш и Танаш, чьи истории никак с сюжетной линие не связаны и введены только для увеличения объема книги ("разбодяжить" так сказать).

Так что ваш пример не удачен, уважаемый собрат- читатель, ибо есть простой критерий для оценки необходимости персонажей для сюжета: может ли сюжет обойтись без него? Без человека -свина точно нет, а вот без дочки убийцы мёртвого легиона - да нафиг она вообще была нужна? Кстати заметить: уже скоро раз Шипящий призывал свой мёртвый легион, а там не то что дочка, там сама мамка-душегуб не появлялась...

Откровенно говоря я просто не люблю рассказы, даже в сборниках и циклах, предпочитая им повести, вот и всё. Если эта Таша(или Танаша) не важна для повествования, то зачем описывать судьбу её дочери? Получился заурядный "вбоквел" - рассказ вроде бы как и из "вселенной игры хаоса" только с ней никак не связанный, что вот лично мне не нравится. Хотя в моём посте я всего лишь предупредил читательницу, что спутник Рэна из первой книги, чьего появления ОНА ЖДАЛА, скорее всего так и не появится из-за особенностей стиля Уважаемого Автора 

Для меня нет. По крайней мере не когда "проходным" персонажам уделяют целые главы. На мой взгляд это как соя в колбасе, вроде как тоже увеличивает вес и объем изделия, да и особо не вредит. Вот только эту сою в колбасу кладут не из заботы о покупателях, а для увеличения прибыли производителей. К сожалению Алексей идёт ровно по тому же пути - когда задумка на каждую новую книгу не по носит требуемого минимального объёма, появляются всякие Таши и Танаши...

Тогда зачем этим "проходным персонажам" посвящать целые главы повествования? Уж не для "объёма" ли самой книги, уважаемый собрат- читатель? Знаете, после того,и как Уважаемый Автор "пост-фактум" дописал самую первую книгу, дополнив её главой " топи тлантока" лично у меня сложилось впечатление, что г-н Свадковский её примитивно "разбодяжил" для увеличения объема. И отнюдь не для "реалистичности и наполненности повествования"

С чего вы сделали вывод, к чему я привык, с моего ответа на вопрос читательницы, "где спутник Рэна из первой книги"? Несколько опрометчиво. Я вот на основании вашего комментария тоже могу какую-нибудь шизотеорию о ваших пристрастия здесь опубликовать, но, в отличии от вас "вешать ярлыки" на окружающих лишь на основании одного поста не буду

К сожалению уважаемый Автор любит вводить одноразовых персонажей, всяких там Таш, Танаш, Сульмаров и т.д. Просто примите это к сведению, уважаемая любительница литературы. Особенности творческого стиля, так сказать 

Да, комиссар Анна была одним из лучших (на мой вкус) персонажей данной саги. Очень жаль, что уважаемый Автор решил её уничтожить. Вот уж кто бы "фоновым" персонажем данную серию украшал...

Уважаемый собрат- читатель, вы как то странно противопоставляется (условно!) профессию "маг" сложившейся внутри неё же иерархии. Если верить "Бонусным материалам к циклу "Ведьмак 23го века. Геополитические особенности и иерархия магов" Уважаемого Автора (а кому, как не ему верить  при обсуждении данной серии?) и ведьмак, и архимаг - все маги, только разной ступени. Так что магистр не выше мага, он сам маг. Так например ни судья, ни прокурор, ни адвокат не "выше" юриста, поскольку они все юристами же и являются...

Уважаемый Автор, спасибо за возврат к данной серии! Лайк авансом (для привлечения максимально большого количества новых читателей). Думал авансировать и саму книгу, но на сайте висит "заманчивые" предложение купить весь цикл сразу. Скидка это конечно очень хорошо, но оплачивать повторно весь цикл как то (ИМХО) странно.... Ну да надеюсь, что по завершении данного тома всё таки выставите отдельный счёт именно за "Дружеские интриги"

Вдохновения Вам при его написании!

Добрый день, Уважаемый Автор. Если Вы "в сомнениях", но уже есть наработки (или хотя бы идеи/мысли/ощущения, ну или как там себя Ваша муза проявляет) в отношении "Ведьмака 23 века", то не сомневайтесь и возвращайтесь к Олегу и Ко. Ну а если нет, то возьмите отпуск, найдите/поймайте это самое вдохновение/музу на предмет продолжения эпической саги про времена возрождённой Российской империи и приступайте уже наконец к настоящему творчеству!!! 

С безусловным уважением к Вам и той части Вашего творчества, что называется "Ведьмак 23 века"!

Простите Уважаемый Автор, увидев Ваш ответ вдруг вспомнилось "я свидетель, а что случилось?" Вы окончили предыдущий том "на самом интересном месте", очень хочется узнать дальнейшее развитие сюжета, но я (в принципе) не читаю новые тома до их окончания. В связи с чем и вопрос - сколько глав Вы запланировали в данном томе?

С Уважением к Вам и Вашим творчеству!

Я знаю! А в чём суть вопроса?

Уважаемый собрат- читатель, зачем вы домысливаете за Уважаемого Автора? По ходу всего повествования Леград ЧУРАЕТСЯ (отстраняется, избегает) секса, о чём прямо написано во многих местах. ГГ ЗНАЕТ о сексе, он просто НЕ ИСПЫТЫВАЕТ К НЕМУ ПОТРЕБНОСТИ, что, согласитесь - совершенно разные явления. При этом, как указал Уважаемый Автор на примере истории Толя и Файволы - отношения никак не препятствуют возвышению. 

Кстати сказать, ваш тезис про необычность организма Леграда - он ведь, по вашему же собственному утверждению "не такой как все", что в общем то и подтверждает, что он "иной", только явно не педик.....

Ваши суждения не соответствуют ни повествованию ни здравому смыслу:

Никаким героям данного цикла "полёты на мечах" интересоваться сексом не мешает , самый яркий тому пример - Тола, "гений (МОЛОДОГО) поколения" ордена Небесного меча (из 2-го пояса), который как раз и полетел к Дизир мстить за Файрволлу - помните, КЕМ она приходилась "гению поколения"? Да и все прочие персонажи (от его родителей до интересующихся им девушек) как минимум знают про секс и так или иначе это проявляют. Чего стоит троллинг Леграда Рейкой в предыдущей книге " нужно пробовать и сравнивать, пробовать и сравнивать".

Про здравый смысл - вы же сам пишите, что в 15 лет ПРИНЯЛИ РЕШЕНИЕ, а когда Леград такое решение принимал? Т.е. вы практиковали ВОЗДЕРЖАНИЕ от потребности, которую явно испытывали, а ГГ , достигнув возраста ГИПЕРСЕКСУАЛЬНОСТИ никаких потребности просто НЕ ИСПЫТЫВАЕТ.

Опять же, ваше утверждение про тупых комтуров/старейшин, не знающих ничего про воспитание глав фракций ниже всякой критики, поскольку сексуальные предпочтения НЕ ВОСПИТЫВАЮТСЯ В ПРИНЦИПЕ!!!! Это безусловно доказанный на гомосеках факт - как их только не пытались "перевоспитывать", но во всех случаях результат был (да и есть сейчас) один и тот же - НИКАКОЙ. Если человек рождается любителем того или иного "вида клубнички", так всю жизнь эту "любовь" и практикует.

Подытожу: лично я не думаю, что Уважаемый Автор решил сотворить Леграда кем то особенным (в плане либидо), судя по всему ГГ просто напросто асексуал, хотя возможно - просто с задержкой (сексуального) развития

Вы эту "благую весть" срочно сообщите старейшинам "небесного меча", а то они, бедолаги , этой особенности собственного мира то и не знают, направляя послушниц Леграда соблазнить, за что от него и сгребают... Или они просто тупые и этого просто не могут понять, в отличии от вас, уважаемый собрат- читатель? Имхо - ваша версия не соответствует "сюжетным фактам" в их изложении Уважением Автором

Уважаемый собрат- читатель,  простите великодушно, но ответ на ваш вопрос зависит от мотива отсрочки; если ждёте акционной цены (распродажи), то разницы нет, поскольку Уважаемый Автор это не практикует. Если своим платежом хотите стимулировать г-на Зыкова интенсивней творить, то я рекомендую вам оплатить уже готовое произведение, что из-за имеющейся РФ инфляции позволит вам неплохо сэкономить, ибо произойдёт это очень не скоро...

Лично я думаю, что эта книга явно будет последний : во первых Уважаемый Автор после "Владыки Сардуора" всё следующие тома(книги?) писал как раз по две штуки (Власть силы 1и 2, Великие спящие 1 и 2), следовательно можно обоснованно предложить, что и Эпилогом будет тоже 2, а продолжить историю, оконченную "Эпилогами" будет БОЛЕЕ ЧЕМ странно 

"куда там девушкам до жара схватки" - уже диагноз его предпочтениям. Уважаемый собрат- читатель, заметьте, это ведь вы написали про это, "утешив" тем самым нашего собрата-читателя с ником задвоенного гностика о том что Леград- унылый гетеронормис. И заметьте , мы не можем считать, что Леград СУБЛИМИРУЕТ (т.е. перенаправляет) сексуальную энергию, поскольку он начал это делать ещё в первой книге, будучи ещё ребёнком. я не сексолог, да и вообще не врач, чтобы ставить диагнозы, сужу исключительно по себе и своим ровесникам - в период полового созревания эрекция у нас начиналась самопроизвольно, а ГГ сейчас в возрасте самой интенсивной выработки половых гормонов, и всё "сублимирует", причём даже не в реальности, а в жетоне ..

С чего вы сделали такой вывод, уважаемый собрат- читатель? Леград, "взрослея" буквально на наших глазах абсолютно игнорирует женщин, а ведь его путь мы отслеживаем буквально с раннего подросткового возраста.  По вашему мнению это нормально для нормальных (то бишь обычных гетеросексуалов)? Имхо - не совсем, тестостерон при половом созревании в любом случае себя проявляет, а вот у ГГ нет...Так что насчёт отсутствия в данном произведении "прогрессивной повестки" я бы не делал преждевременных выводов.... Сколько там "прогрессивные" сейчас полов насчитали - десятка полтора, + "бесполые" (оно) кажется? Надеюсь, что Уважаемый Автор всё таки вспомнит собственный подростковый период и как то этот вопрос нам разъяснит/опишет, да хотя бы его ночную полюцию....

Большими пальцами стуча по стеклу ксиоми. К сожалению падает зрение, и потому замены Т9 если сразу не замечаю, то пропускаю. Ну а про то, почему вместо "пожалуйста" китайцы предлагают указать "пожаловаться" узнай у них сам, мне такие варианты замен самому не понятны

Уважаемый собрат- читатель, если вас интересует качественные произведения с данного ресурса (с целостной сюжетной линией, динамичным повествованием и грамотным языком изложения), то рекомендую Игнатова "Путь"",  Корнева "Резонанс ", Зыкова "Малк" и " Великие спящие"("Безымянный раб"), Е. Понарошку"Проводник хаоса", Жгулёва"Город гоблинов" или Прокофьева"Стеллан". Вероятно , что что то вам из этого перечня и "зайдёт"

В отношении Меджеха вы безусловно правы, его Уважаемый Автор указал именно так, хотя в описании его изгнания с родины использовалось понятие "прайд", в связи с чем я и допустил, что как иллюстрация именно Меджеха данные картинки допустимы - ведь в конце концов тигры и львы близкие родственники, способные давать потомство, а "лволюдов" г-н Свадковский нигде не упоминал. Но, уважаемый собрат- читатель, в отношении прямохождения Ассирея с какими-то палками , мечами и щитами согласитесь  - абсолютно никак не подходят: по ходу повествования ГГ многократно использовал перчатки Ассирея без самой мантикоры, а все бои Ассирей проводит именно из положения "на четырёх лапах", разрывая врагов именно когтями. Ну а щит Палладиум вообще ВОЗНИКАЕТ во время атак противника, но никак не носится на передней лапе. В общем эти картинки в качестве иллюстрации именно мантикоры не подходят вообще 

Уважаемый собрат- читатель, картинка от Бинг наиболее подходит описанию Уважаемого Автора, ибо ГГ на протяжении всего цикла пользуется "когтями Ассирия", да и Мантикора сражается на четырёх лапах, двуногие же львы подойдут к иллюстрации Меджеха. Если вы это и имели ввиду, то простите великодушно за данный коммент, инглиш я просто не помню, переводить лениво, но слово "manticore" интуитивно наводит на мысль...

Не стоит благодарности ,  просто так совпало, что взялся перечитать весь цикл,  и буквально вчера закончил второй том,, а сегодня увидел ваш вопрос - и как тут было "пройти мимо"...

Кстати сказать - отсутствие ангогонистов богам хаоса так же существенная часть сюжета. Рэн несколько раз поучаствовал в "суде богов", получая за это доп.опции от Владыки перемен, а это, как наверное вы сам понимаете может делать только нейтральная сторона

Уважаемый собрат- читатель, лично мне кажется, что вы не правы в данном вопросе. По задумке Уважаемого Автора, прямо указанной во втором томе данной серии, Хаос это нейтральная субстанция, чьё предназначение - ОБНОВЛЕНИЕ. Это же прямо описано там в главе "владыка хаоса", в которой Рэну как раз была презентована его "супер гайка" (т е. печатка с пламенем). В ней как раз Смеющийся господин показал Рэниону старый лес и пожар в нём как необходимость (обновление), без которого жизнь в конце концов умрёт. Кстати указать, как раз в той же главе бог хаоса прямо сказал гг что смерть - это как раз его полный антагонист, поскольку представляет из себя порядок абсолютный. Проще говоря, прямого антипода хаосу данная лит.вселеннная не предполагает в принципе, ну а условный - это смерть,...

Уважаемый Автор, благодарю за очередное произведение моей любимой серии! Почти всё отлично! Только большая к вам просьба на будущее - помечайте пожаловаться "бонусные тексты", включаемые в произведения, к которому они не имеют отношение как нибудь заметно, хорошо? А то вкраплениями про каких-то левых персонажей посреди основного повествования вот лично мне совсем не понравилось. Не имею права настаивать, чтобы вы вообще этого не делали, поскольку пишу только от своего имени (возможно другим моим собратьям-читателям это наоборот "зашло"), но для таких как я помечайте пожаловаться такого рода вставки как "левые", хорошо?

А в остальном - как обычно, без замечаний и нареканий, очередной том всё на том же уровне, что и все другие. Вдохновения вам в дальнейшем творчестве! 

Уважаемый собрат- читатель,  при всём безусловном писательском таланте Уважаемого Автора , в организационном плане он один из самых медленно пишущих и самый часто пропадающий писатель на данном ресурсе. Вторая часть будет готова (в лучшем случае!) не ранее, чем через год. Учитывая это примите для себя решение самостоятельно - прочитать сейчас, а через годик- полтора перечитать заново или отложить сей том "в долгий ящик", поскольку второй части "Эпилога" в обозримом будущем не ожидается, что значит прочитать два Эпилога "за один присест" никому из нас в среднесрочной перспективе явно не светит 

Благодарю Вас за ответ!  При такой постановке вопроса полностью одобряю Ваш подход (хотя в моем одобрении Вы явно не нуждаетесь). Очень хочется продолжения, но ещё больше - чтобы Вы сам не устали от "Ведьмака"...

А может Вы в этом напишите ещё пару книг данной серии, а все прочие - уже в следующем? Уважаемый Автор, постарайтесь донести до Вашей музы творчества, что "... но можно рукопись продать", и желающих приобрести рукопись очередного Тома "Ведьмака..." существенно больше, чем других серий. 

Вы уже определились с количеством эпилога в данном томе?

С уважением к Вам и Вашему творчеству.

Попробуйте "кодекс охотника"

Уважаемый собрат- читатель, стоимость доступа к произведениям Уважаемого Автора примерно такая же, как и у всех прочих авторов, публикуются на данном сайте, а вот скорость написания - в три-четыре раза медленнее, а потому Ваш аргумент про "дёшево" лично я не принимаю.  А учитывая его отношение к нам - он, ничтоже сумявшись, бросит своё творчество просто по желанию своей левой пятки. 

Уважаемый собрат- читатель, ИМХО - у нас гораздо больше поводов обижаться на Уважаемого Автора за его отношения к темпам написания книг. Сколько он писал первый том "эпилога" - года полтора, если не ошибаюсь? При этом "старт продаж"этой книги он открыл без малого год как.

Чтобы  у Уважаемого Автора не было причин для обид на нас ("неблагодарных" читателей) ему  на выбор: либо воспринимать свою лит.деятельность как работу и творить несколько быстрее (раза так в три минимум) либо (если такой темп написания для него естественен и по-другому никак) не собирать с читателей предоплату, выкладывая уже готовые произведения.

А то его регулярные исчезновения заставляют предположить , что он либо хронолузер по жизни, попадающий из форс-мажора в форс-мажор, либо (что на мой взгляд наиболее вероятно) он просто "не париться" над написанием уже кем то предоплаченных книг, что, как я написал выше - даёт основание обижаться именно нам. 

Позвольте добавить: если осуществлять регулярное сообщение "Марс -Земля", то весь смысл такой "эвакуации" просто теряется, ибо рано или поздно к нему прилетят те, от кого гг стремиться убежать; а если же "затихориться", то вся колония "благополучно" вымрет. В общем вся эта концепция - просто крайне неудачный сюжетный ход уважаемого Автора, иногда излишне увлекающегося "неожиданными поворотами"

Поддержу Вас, уважаемый собрат- читатель! Такое же ИМХО. Идея по колонизации Марса не могла прийти в голову рационалисту, обладающему знаниями нашего времени/мира, коим ОК выступает в данной серии. 

А то, что для терраформирования Марса гг нужен уровень "господь бог", причём на пару уровней выше, чем у "царя в медной короне" вас не смущает, уважаемый собрат- читатель? 

Весь этот бред про колонизацию Марса мне мучительно напоминает анекдот про мышей и мудрую сову, предложившую им стать ежами. А как - это не к ней, она стратег -философ и мелочами не занимается ...

Задавал примерно тот же вопрос Уважаемому Автору пару/тройку книг назад, но никакого внятного ответа от него не получил, поскольку никаких рациональных мотивов просто нет. Ну вот захотелось гну Мясоедову добавить гг немного "эксцентричности", видимо посчитав его чрезмерно рациональным для данной вселенной... Забейте на этот момент, уважаемый собрат- читатель и просто наслаждайтесь полётом фантазии Автора

Совершенно верно, полностью вас в данной позиции поддерживаю! Лично мне кажется, что небольшая (от общего кол-ва читателей) часть завсегдатаев данного сайта, именующие себя "ждунами", обсуждают каждую главу сразу после е публикации, после чего начинают пытаться поддавливать на уважаемого автора со своими "пожеланиями"/хотелками, причём каждый из них "дудит в свою дуду" исходя из собственного представления о должном и надлежащим, а кто то вообще пытается указывать автору направление развития сюжета исходя из своего текущего настроения. В общем - не дело это, на мой непросвещённый взгляд...

уважаемый собрат-читатель, а где вы увидели, что уважаемый Роман не будет дальше ЧИТАТЬ данную серию? ИМХО: он написал, что не будет их больше ПОКУПАТЬ. Так что катастрофы безусловно не случиться, только уважаемый автор будет получать меньше дохода от своего творчества, благо у "флибустьеров" его произведения в свободном доступе оказываются раньше, чем Алексей открывает скачивание завершённых на данном ресурсе - сужу по последнему тому, который я оплатил, но читать начал именно "пиратку".

Благодарю Вас!) а то умело созданная Вами атмосфера не проходящего трэша, царящего в Возрождённой Российской империи, в которой за людей считают только старших магов несколько портится явно не уместным понятием " гражданство"...

"Просто не смысла доставать ружьё, если в обозримом будущем не будешь стрелять". - согласен с Вами на 100%, а потому и обратился к г-ну Мясоедову с вопросом про этот самый "Кратос" - вот он вообще зачем был введён в повествование? Зачем это "повешенное на стене ружье", которое за 23 тома ни разу не выстрелило? Последние 3 тома по обеим сторонам от него идёт вторжение демоном, а "ружье" не только не стреляет, его со сцены убрали. 

Конечно я так не думаю. Просто мне показалось, что поскольку вокруг этого самого Кратоса всех подряд жрут демоны, то Уважаемый Автор мог бы хот упомянуть об их действиях: ну там летали где-нибудь наблюдая, жителей откуда - ни будь спасли, послание через Ватикан о совместных действиях направили... 

Уважаемый собрат-читатель, откровенно говоря мне просто показалось, что Уважаемый Автор просто про этот самый Кратос забыл (что у него уже бывало), вот я и решил ему напомнить, что когда то он в Средиземном море этот остров и поместил...

Отнюдь нет, не забыл, просто писал совершенно про другое. В империях различные страты имеют различный уровень прав  - сословность характерная черта именно империй. Но всё это как раз и дополнительно подтверждает мой тезис о неуместности "гражданства" в империях, только "подданство".