Виктор Климов

Ну, вот я, например, начальник отдела в организации областного уровня. Не Москва. Моя зарплата, в зависимости от курса доллара СШа будет находится в зоне "700-1000", иногда попадая в зону "свыше 1000". При этом я осведомлён, что некоторые сварщики или рабочие на химкобинате получают гораздо больше.

Ну, а почему бы и нет.

"Над радиоактивной пустошью послышался специфический треск. Пропеллер. 

- Чтоб его! - вырвалось из уст Малыша. - Карлсон!"

Главное не увлекаться.

Сам боюсь представить

Прошу прощения, если каким-то образом оскорбил Вас, ибо не желал этого. Это ведь просто дискуссия в рамках аргумент-контраргумент.

Так что в МОЁ время на костёр по религиозным причинам никого не отправляли, по крайней мере не в стране, в которой я живу, или мне такие факты не известны. А исторически за ересь и антирелигиозные учения на костёр отправляли очень даже регулярно. В том числе в период раскола Русской Православной Церкви периода патриарха Никона, временим породившего не одну секту.

Если относиться к жизни, как к чему-то скоротечному в рамках Бытия, то можно вообще всё отдать на волю Божью. Вот только может получиться как в том анекдоте "Я ж тебе и лодку, и яхту и лайнер посылал, чтобы ты не утонул".

С мерой познания тоже вопрос: кто её определяет и какие интересы преследует? Не хочет ли человек, запрещающий познание сохранить свою власть (осознанно или нет) - серьёзная проблема. 

Нисколько меня не коробит такая мысль. Но трезвость ума можно понять по-разному. Вот вы что имели в виду? Борьбу с пьянством? Или какой-то особый взгляд на окружающий мир, который отличает православных от представителей остальных конфессий?

Я не спорю по количеству лет, которыми измеряется возраст мироздания согласно христианским писаниям помнится что там точно не больше 10 тысяч лет. Для уточнения можно обратиться к интернету. Но вот про то, что у Бога один день длится миллион лет (может длиться) за такие вещи, знаете ли, в своё время и на костёр могли отправить, ибо нигде о таком соотношении не упоминается.

Что касается вероятности, то, может, именно поэтому мы и не нашли созданий, похожих на нас во вселенной. Или мы просто не умеем искать. А чтобы утверждать, что эта вероятность настолько мала, что без божественного вмешательства не обошлось, надо бы для начала убедиться, что она действительно такова. Пока же мы даже к ближайшей звезде слетать не можем.

А это не срач, это - дискуссия.

Так знамение может каждый увидеть в чём угодно. И пойти во имя Господа Бога резать головы.

Я не утверждал, что умнее великих учёных. И мне известно, что многие из них были верующими, как тот же Дарвин. Вот только у нас почему-то послушать священнослужителей, так надо обязательно уверовать в креационизм и что миру нашему не более 7 тысяч лет от сотворения. 

Что есть чудо? - главный вопрос.  По каким критериям оценивать, что есть чудо, а что нет? Например, попробуйте оценить окружающий нас мир с точки зрения человека века этак 13-го. будут и его окружать чудеса? Думаю, безусловно.

Для меня религия - наследие прошлого, элемент культуры, истории моего народа, которое имеет право на существование, но...

Как говорил один известный писатель: любая развитая технология неотличима от магии.

Но если отойти от указанного выше подхода, то лично я никогда не списывал со счетов силу самовнушения, но видимо, поэтому для меня она никогда и не работала. Или я этого не замечал.

И тем не менее, считаю, что слепая вера ведёт к деградации. Она хороша для обществ менее развитых и готов признать, что даже спасает жизни. Но если её наложить на современные реалии - мы откатимся назад. К сожалению, или к счастью, религия и вера - вещи довольно консервативные и мало поддающиеся изменениям по своей природе. Взять хотя бы, к примеру, вопрос сотворения мира и всего живого.

Налить в кофе вместо соевого обычное молоко.

Иншалла. как говорят французы.

Как там кто-то сказал: слабые люди всегда винят обстоятельства.

Но ведь устоявшаяся личность тоже имеет свой опыт. Она такая, какая есть благодаря жизненному опыту. Т есть состоит из множества прошлых "я", которые составляют одно единое настоящее "Я". И вот автор вычленяет такой кусочек себя и начинает играть с этим маленьким "я", выстраивая на его основе новую личность героя, и далеко не всегда протагониста. 

Вам, в каком-то смысле повезло.

Уделал)). Хотя временная разница между появлением клепсидры и классическими часами гораздо больше, чем между механическими часами и электронными.

Увы мне, увы...

Я думал, что это байка про то, что замеры и альфы не умеют пользоваться часами со стрелками, пока не услышал подтверждение этой истории от человека, который принимал на работу такого кандидата. 

В том-то и дело, что они не по законам существуют, материал по понятиям, которые сами прописали. Они сами решают, что допустимо, а что нет и угадать это автору почти невозможно. 

Я добавляю всех подписчиков в друзья. Если кто-то отписывается, то и я отписываюсь. Такой вот принцип взаимности. Никто никому ничего не должен. Если кому-то общение со мной подкинуло идею - хорошо, не жалко. Если мне - тоже. А так: никто никому ничего не должен. 

Весьма польщён!

"А кого не похищали?! Назови! Нет, я жду!"

Мне кажется, я так что-то в Дзене уже шифровал - не прокатило. С другой стороны, зачем шифроваться от здравого смысла? А потом мы удивляемся, что зумеры туповаты.

Ах ты ж точно! Совсем забыл про последний пересмотр музыкального контента

Что-то мне подсказывает, что у искинов будут свои касты.

Да кто же мог подумать, что ИИ заточен под то чтобы, считать эо слово оскорблением? СП, конечно, публикацию проверила, ограничение сняли, но осадочек-то остался. Ты пишешь название страны и даже не думаешь, что от этого у кого-то полыхнёт, а оно вон как оказывается.

К слову: я пересматривал "Сталкера", хоть от книжного оригинала в нём почт ничего не осталось, я пересматривал "Солярис". А вот пересмотреть "Трудно быть богом" Германа желания не возникло.

Ну, готов согласиться, что экранизация - самостоятельное произведение, но картинка получилась какой-то лубочной, а персонажи - картонными. Некоторые сцены так и вообще, как мне показалось, лишены своего завершения, как например сцена драки Максима с бандитами в подворотне, когда она такой "Бу!", а что дальше? Дальше-то что? В общем. попытка экранизации засчитана, но на троечку.

Это вы "Обитаемый остров" Бондарчука зря так высоко оценили. МАло того, что его зачем-то разделили на два неравновесных фильма, так ещё и атмосферу книги запороли. А роль Максима Камерера, его характер, надо было переосмысливать.

Я не смог досмотреть фильм Германа до конца. Вроде костюмы отличные, атмосфера тоже, но... чёрно-белая картинка и ощущение какого-то муторного сна, близкого к кошмару, сделали своё дело.

А советско-немецкий фильм - хотя бы забавный. Но тоже не без грехов. На уровень спецэфектов делаю скидку, учитывая реалии того времени.

Шкварки

Есть версия, что всему виной заражение спорыньёй.

На фоне звучит музыка из "Челюстей" :)

Ну вот когда до финала дойду, то, может, объединю в один рассказ, отшлифую и опубликую.

Да, это я её позже прикрепил. Рисунок мой, по месту событий в романе.

В этом и смысл, ведь так?

"Холли щит!"- как сказал бы среднестатистический американец.

Благодарю за оценку. И да, надеюсь, что останется всего лишь книгой, особенно учитывая некоторые комментарии к ней относительно БПЛА.

Только сильно за ошибки не ругайте, я их правлю по мере возможности.  

Надеюсь, я правильно всё сделал, ибо ещё ни разу не участвовал во ФМ.

https://author.today/post/927754

Ну если уж Ленин был грибом, то почему бы ему не побыть и джином.

Благодарю.

Штирлиц подумал. Ему понравилось и он подумал ещё раз.

Ну, здравствуй Халапеньо! 

Я не могу нести эту ношу один. 

Сам офигел.

Лошадки

Ушёл грабить соседнее имение. Там гарнизон поплоше. Пусть их барон болтается в петле.